竹内藤男
会議録に記録された「竹内藤男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 1,694 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 茨城県知事
- 直近の発言日
- 1968/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会45 件・45%
- 商工委員会19 件・19%
- 地方行政委員会、建設委員会連合審査会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,694 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 建設委員会 第8号
○政府委員(竹内藤男君) これは建物が数棟建つ場合を考えますと、その間に適当な距離なりあき地がなければいけないということをこういう形で表現したわけです。
第58回 参議院 建設委員会 第8号
○政府委員(竹内藤男君) 主としてそうだと思います。
第58回 参議院 建設委員会 第8号
○政府委員(竹内藤男君) この条文は実は市街地改造法にも同様な条文がございまして、ほとんど表現のしかたが変わってないわけでございますが、やはり都市の中でかなり大きい再開発事業をやるという場合には、建物の配列までやはり考えて、再開発事業を計画決定すべきじゃないか。これはもう事業をやる段階になっての計画でございますから、まあ外国なんかにおきましても、石井先生御存じのように、北欧あたりでは都市計画でもむしろこまかい点まできめてしまうというよう…
第58回 参議院 建設委員会 第8号
○政府委員(竹内藤男君) 現在非常に鉄骨化と申しますか、不燃化あるいは高層化がばらばらの形で行なわれておりますが、私ども何とかできる限りまとめたいという、計画的には再開発に持っていきたいということで、この法律を出しておるわけであります。私どもといたしましても、予算的裏づけがやはり必要だと思うのです。今後そういう方面で私どもといたしましてもできるだけ力を尽くしていきたい、こういうふうに考えております。
第58回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内(藤)政府委員 公共投資が間に合うかどうかというお話でございますが、まず市街化区域、調整区域の区分をいたしまして開発許可制をとりますのは、この法律の附則に書いてございますように、全国津々浦々をやるということではなくて——目標としましては津々津々でございますが、当面政令で定める都市計画区域についてそれをやっていく。つまり、人口集中の非常に多い地域につきまして当面やっていこうということで、附則三項にございますように、「大都市及びその周…
第58回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内(藤)政府委員 私どもも先生のおっしゃるように考えておりまして、人口やあるいは工場というようなものが集まりまして、その地域が外に広がっていく傾向のあるところは、これを全部やはり市街化区域、調整区域の適用のある都市計画区域にしていかなければいけないだろう。そういう観点からながめますと、先ほど申し上げましたような地域が大体そういうものに当たる。もちろん、その合い間というようなことが出てくるかもしれませんが、そういうものにつきましては、…
第58回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内(藤)政府委員 法律に書いてございますように、計画的に市街化をはかる区域は優先的ということばが入っております。おおむね十年以内に優先的に市街化をはかるべき区域ということでございますので、私どもとしましては、従来既成市街地中心に、公共投資というものがなされた、その投資態度を一部変換いたしまして、新市街地にやはり投資の重点を向けていくという態度がどうしても必要であろう、その場合に、既成市街地は非常にお金がかかっておりますので、これを全…
第58回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内(藤)政府委員 国から出します補助につきましては、現在の補助率というものを考えているわけでございまして、街路については三分の二、その他につきましてはそれぞれの補助率がきまっておるわけでございます。それ以外に、先生御承知のように、特別の地域立法によりまして補助率のかさ上げがございます。そういうものでそれぞれ——特に補助率をこの都市計画法の施行によって高めるということは現在のところ考えておりません。
第58回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内(藤)政府委員 おっしゃるように、市街化調整区域の中におきましても、たとえば都市と都市を結ぶ路線がたまたま都市内の街路にも相当するというようなところもございまいましょうし、非常に広い都市区域でございますと、その都市の中の拠点と拠点を結ぶというような街路がどうしても要ることになると思います。また場合によりましては、大公園等はやはりその中で将来のためにとっておかなければいかぬということがございますので、市街化区域の外におきしても、そう…
第58回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内(藤)政府委員 市街化調整区域内の一般の土地につきましては、それを買い取り請求に応じて買うとかあるいは補償をするというようなことは考えておりません。これは一時段階的に待たせることもございますし、それ以外の例もございますけれども、私どもといたしましては、市街化調整区域として補償ということは考えておりませんので、一般の土地につきましてはそういうような規定を置いてございません。
第58回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内(藤)政府委員 先生おっしゃいますように、都市というものは建物と公共施設からなっているわけでございまして、建物の大部分が住宅、住宅というものが都市構築の一番大きな要素になっていることは、おっしゃるとおりでございます。都市計画というのは、先生御承知のように、一つは、地域地区制とかあるいはその他の方法によりまして、それぞれの土地の利用、つまり建築物としてどう利用するか、どの地域においてどういう利用をさせるかというのをきめると同時に、そ…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 四十三年度の下水道事業は国費で三百七億、前年度二百七十億に対しまして一四%の伸びでございます。これは流域下水道の補助率アップということもございましたが、事業費といたしましては七%の伸びということに相なっております。私どもといたしましては、特に水質汚濁関係の河川を持っておりますような地域、あるいは浸水に悩んでおるような地域、あるいは新しく市街地を開発するような地域、そういう地域に重点を置きまして下水道事業を推進してま…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 下水道は御承知のように昭和四十二年度から第二次五カ年計画全体といたしまして二千三百億、これは単独事業費も含んでおりますけれども、この事業費で下水道を整備しようという考え方でございます。四十二年度から四十六年度まででございますが、四十六年度末におきまして排水面積、つまり普及率と申しておりますけれども、面積のほうの普及率を大体市街地面積に対しまして三二・五%にしようという計画でございます。四十三年度末におきましては大体…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 東京都区部は先生おっしゃっておりますように四十一年度末で三〇%の普及率でございます。五カ年計画期間中に、これは正確には申せませんけれども、大体五四%ぐらいに持っていきたいということで考えておるわけでございます。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 先生御指摘の点は、おそらく私道に布設してある下水道のものじゃないかと思います。その点は私もあまりよく聞いておりませんが、都道の下でございますと当然公共下水道でやるべきものじゃないか、私どもはそういうふうに考えております。ただ配管がそこまでまだいってないとか、いろいろ網として下水道をつくるものでございますので、そこまで及ばないというようなことでできないという場合はあると思いますけれども、公道の下でありますれば公共下水…
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 私人の設置したものでございますので、いわば私の営造物になるんじゃないかと思います。したがいまして、それを直接公費で修理するということは若干問題もあろうかと思いますが、事情を調べて研究してみたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 実は秋田市の都市計画街路は、ただいま先生おっしゃった路線以外に、もう一本新規事業として四十二年度からやるものと二つございまして、現在検討中の段階でございます。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 何しろ、街路全体についての予算配分の作業を現在作業中でございますので、現在のところ、これをどうするということは申し上げかねる段階でございます。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 新規路線は非常に本数が限られておりますので、一つの市に二本つけるということは、なかなかむずかしいのじゃないかと思います。
第58回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○竹内(藤)政府委員 街路事業につきましては、四十三年度は四十二年度より伸びております。ただ、先生のお手元にある要求の資料というのは、ちょっと私ただいま数字を持ち合わせておりませんから……。