竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 いまの問題に関しては、これはこのままで済まない。こういうように新聞に出て、この疑惑を残したまま、いまのやりとりがこのまま出たら、たいへんなことになる。だから、早急に総理大臣並びに食糧庁長官、主計局長は、この問題について、読売新聞の記事を取り消すか、あるいはここで言ったようなことを実行するか、どっちか二つしかない。この問題については、きょうはまだ午後から会議があるのですから、この間に整理してください。そしてこの記事はうそ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 長官には言わないけれども、今度は自民党の理事と委員長に正式に申し上げます。 この問題については、少なくとも農業に関係を持っておる者が非常に関心を深めていることが特に読売新聞を通じて全国に出ているわけですから、これに対しては、読売新聞を通じて記事を取り消すか、それともこういう方向で実施するか、二つしかないのです。もしそれができないならば、総理大臣に委員会に出てもらって、真意を確かめる以外に方法はない。そういうことについて…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○竹内（猛）委員 それでは質問を続けます。 前回に私は、農業者の教育の問題で質問をしてまいったわけですが……。 〔「委員長、休憩、休憩」と呼び、その他発言する者あり〕
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 開拓に関する問題について質問をしたいと思うのですが、まず、午前中に、開拓の皆さんが、戦前戦後を通じて非常に劣悪な条件の中で非常に苦労されて食糧増産のために協力をしてきたということに対して、大いに敬意を払うというような大臣のことばがあったわけですけれども、今度のこの法案によって開拓に関する関係の法律というものはなくなって、これが一般農政に移行するわけでありますから、したがって、この審議を通じて、今日までの開拓の皆さんに対…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 それでは、なお続けてお伺いをするわけですが、私は、開拓の問題を提起するに至った経緯を三つに分けて、そのうちのどれに当たるかということについて回答を求めたいと思うのです。 第一は、もう開拓というのはめんどうだから、借金ばかりしてどうもいろいろ要求ばかりして困るから、これはまあ適当にやめてしまおう、これがまず第一。第二は、非常に長い間骨を折ってきてかなり成長したが、まだ問題はあるけれども、この辺でひとつ一般農政の中に繰り入…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 私はこの問題は大臣が言われたような点があると思うのですけれども、農林省と開拓者の組織している団体との間で、今日までに、この法案を出すに至ったまでの経過の中でいろいろと意見がかわされてきたと思いますけれども、事務当局として、今後残されるべき課題としてどういうような事務的なものがあるか、今後解決すべき事務的な処理事項はどういうものがあるか。 もう一つは、私は農政上の問題があると思うのです。これは開拓農家だけではなしに、日本…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 これはきょうすぐお答えをいただけるかどうか、ちょっとむずかしいかと思うのですが、先ほど井上委員も要望されたように、来月の五日という日にちが設定をされておりますけれども、開拓の専業農家四四％、それから三・五ヘクタール、そして畑作が七六％、果樹が六％という報告が午前中にありました。そういうような、言ってみれば、日本の中ではわりあい規模の大きい、しかも、理想とは言わないけれども、規模の大きい農家というものが一定の家族をかかえ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 それではひとつ事務的な問題から整理をしていきたいと思いますが、先ほど局長のほうからも答弁があったように、事務上の問題として幾つかこれは整理をしなければならない問題があると思うのです。何といっても、開拓の皆さんが最も心配していることは、借金の問題だと思うのです。この借金をどういうぐあいに整理をしていくのか、こういう問題だと思うのです。 それで、現在保証協会が保証している額というものは幾らあるか、そしてそれをどういう形で、…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 組合を脱退する会員もおりますが、そういうような会員の負債というようなもの、そしてその脱退したことによって今度はその保証力が減るわけですが、そういう場合の保証はどういうふうにされるか。こういう点についての予測と方向について、これはどういうものですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 保証資金の利用状況を見ると、入植者が九万六千戸、そして保証協会の会員である農協等に所属している農家が七万六千五百戸、うち利用戸数というのが二万五千三百戸で、三分の一しか利用していない。したがって、統合後において開拓者が農業信用保証保険制度を十分に活用することができるようにするために、会員であるところの農協及びその構成員である未利用の開拓者に対して、十分に指導の必要があると思うのですけれども、その指導はどのようにやられる…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 中央保証協会が解散をする、そうすると、会員である地方保証協会及び承継契約に反対する者を除いて、中央保証協会の出資者はその純資産を保険協会交付金として交付することにしている、これらの交付金が保険協会において開拓者のためにどのように使われるかを明確にする必要があると思うのです。これはどうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 保証協会と基金協会との会員の一口当りの出資額がそれぞれ違っている。地方の場合の保証協会は千円、基金協会は一万円となっているが、その統合後に保証協会の会員は当然後者の金額まで増額されることになるのであろうが、その取り扱いを明確にする必要があるのではないか。その取り扱いについてどのようにされるか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 現在中央と地方の保証協会に何人くらいの人員がいて、これを今後どのように取り扱われようとするのか。統合する団体、新しい団体に引き継ぐのか。その話がどういうぐあいになっているのか。われわれはこれはやはり生活権の問題だから、非常に重要な問題だと思うので、この際、この取り扱いについてはひとつ明らかにしてもらいたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 この際保険協会に引き継がれていくわけですけれども、保険協会の中において、引き継がれた皆さんに対する取り扱い、たとえば部を設けるとか課を設けるとかしてそういう人たちの場所を設定して、いままでの仕事をそのまま引き継がれるようにするのかしないのか、そういうような考えはあるのかないのか、この辺はどうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 全国組織の場合には部か課を設ける意思がありますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 ぜひいままでの努力に対して今後も報いていくという気持ちをそこにあらわしてもらいたい、それは要望しておきます。 続いて役員の問題ですが、役員に関しては、これは二年間の暫定の仕事もまだ残っているわけですけれども、この役員の取り扱いについてはどういうようにされるか。そして同時に、新しくできる委員会というか、農業信用基金協会、この中に開拓の皆さんのいままでの気持ちというものを代表して発言をされるような場所が与えられるかどうか。…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 この点に関しては、私の茨城県などは人間の扱いについてわりあいうまくいっているほうの代表だと思うのですけれども、それは各県の実情によってそれぞれ差はあるにしても、いままでの開拓の皆さんが長い間食糧増産やいろいろなために協力してきてもらった、そのあたたかい気持ちというものを各所にあらわしてほしいと思う。 そこで、今後は金利の問題に関してお尋ねをしたいのですが、金利に関して、一般の農政の中に入るから、金利もまた一般農政の扱い…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 では、従来どおりに取り扱うことができる、それは大体期間はどれくらいの期間やることになりますか。いつまでもやるのか、それとも期限があるのか、それはどうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 では、保証の限度額の問題について質問をしたいと思うのです。 最近、開拓農家だけじゃなくて、ほんとうに農業に熱を入れていこうという者は、相当な多額の金を一挙に投入してそうして大型の農業経営をやる、こういう方向に進んでおります。特に開拓の場合においてはその方向が強いと思う。その場合に、一定の融資額というものをきめられて、その額をこえては融資ができないということでは非常に困るわけなんです。この点について、融資の限度額について…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○竹内（猛）委員 先般農業近代化資金の問題についてもあるいは中金のときにもいろいろ議論をして、直貸なりそういう方法をして、できるだけ多くのものを貸していこうということもきめたわけでありますから、ぜひこれは実行してもらいたい、こういうふうに思います。 そこで、保証決定の審査というものが当然行なわれると思うのですが、先ほどもちょっと開拓の皆さんの発言をそういう機関に反映する場所をつくってほしい、与えてほしいという要求をしましたけれども、この…