竹内勝彦
会議録に記録された「竹内勝彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,180 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/06/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 半導体6 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会61 件・61%
- 建設委員会24 件・24%
- 内閣委員会9 件・9%
- 予算委員会第一分科会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,180 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そうすると、条件に合致しておれば許可する、条件に合致しておれば全部許可するということになりますが、それでいいですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そこなんですよ。例えばマイクロウエーブを利用する。電波は国民のものなんですよ。したがって、有限なのです。無限じゃないのですよ。そうすると、競争の原理、競争しよう、自由にしようとしておりながら、まずこれは自由にはならぬのです。 例えば京セラが一番に条件をそろえて許可してくれ、許可せざるを得ないでしょう。二番に条件をそろえて許可してくれと言ってくるでしょう。許可せざるを得ないでしょう。三番に言ってくる。許可せざるを得ないで…
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そうすると、無限に許可になる、こう解釈していいですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そうすると、東京－大阪間などはマキシム、どれぐらいになりますか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 どうぞ。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 これはもうおのずとマイクロウエーブですから限界があるわけですから、同時に競争原理を働かしていく、ましてや、今、私は何種類か挙げました。マイクロウェーブだけじゃないのですよ。鉄道の線路あるいは道路あるいは星、幾らでも出てくるのだ。そうすると、競争競争と言っている間にお互いに競争が成り立ちますか。もう需要は今後ふえる面もございますよ。ふえる面もございますが、国民が利用するわけでしょう。例えばこの東京－大阪間、そこのところで…
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そこで、もう一つ問題点を提起したいのですが、これはマイクロウェーブの場合だけでございますが、光ファイバーでもいいです。星でもいいです。ほかのものを共通に考えてください。この交換機はどうしても通らないと、いわゆる電電公社、今の電電、今度の新電電のこの交換機にはつながっていかない、こう解釈するのですが、これでいいのでしょうか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 ちょっとそれでは電電公社にお伺いしますが、この交換機を外すことできないですか。この交換機なしで直にここへ、新電電の交換機につなぐということはできないですか。公社、どうぞ答えてください。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 ぜひつないでくれとお願いがあればつなぎますか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 郵政省がぜひそういうようにしなさいと言ったら、それで決まりますか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 技術上の問題を解決しながら決める、ちょっとよくわからない。もうちょっと翻訳して……。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そこで、今マイクロウェーブの例を言いましたが、じゃ光ファイバーにこれを変えた場合、光ファイバーも同じことで、ここの交換機を通って、そして新電電の交換機に持っていかないと、いわゆる市内網のネットワークにはつながらないわけですが、これと同じようにこの交換機は必要でしょうか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 それではちょっと郵政省の小山さん、よく見ておいてください。これはもしもこのままつながったら、確かに第一種事業です。だが、例えば電話を、要するに通信というものをやろうとする業者ならば、このままつながれば、これは電話屋じゃないな。回線星だな。これは線だけだ。線星だと思うけれども、これはどう解釈しますか。電話屋ではないと思う。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 もちろんそれでも許可はおりるわけですね、当然だと思いますが。間違っていますか。答えてください。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そうすると、もう第一種事業者というのは、これは非常に今度はおもしろくなってくるね。線さえ、あるいはマイクロウェーブの波さえいただけば、第一種事業者はここへつないでさえもらえば何でもできるんですよ。どなたでもできるようになる、これは。もちろんそれはいろいろなバックがなければできませんけれども、しかし非常に簡単ですよ。波さえ許可もらえば、これはもう波なんですから、波さえ許可もらえば、後はもうパラボラアンテナ一つ置いて、それ…
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 もう一つ問題点を提起したいと思います。 今度はこれは、交換機をつくるつくらないは別として、いずれにせよ、この現在の電電公社の交換機とつながらない限り、市内のネットワークとは絶対につながらない、こう解釈しますがどうでしょうか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 第一種事業者が、新規参入者が市内網をみずからつくれるような状況にあるものは考えられますか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そうだと思います。例えば私今ここで東京－大阪間を例にとりましたが、大阪は今、電話加入数百四十二万と解釈しましたが、よろしいでしょうか。ちょっと答弁してください。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 局長、もう一度お伺いします。 百四十二万の例えば競争をしようとする。例えばですよ、これは。半分でもいいですが、これを市内網までもしもこの新電電と競争しようとする、そういったものは考えられますか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 そこで今度はもう一つの問題で、つながった。どうしてもつながらざるを得ない。近い将来も考えられない。相当の、ずっと将来はどうなるか、それはまだわかりません。それからまた各家庭にもう星から直接につながるかもわかりません。それはわかりません。今後の技術の問題で、これはわからぬ。わからぬですが、少なくとも近い将来、今、局長が御答弁いただいたように、まあ考えられない。そうすると、必ず電電を経なければならない。電電は要するにここへ…