竹内勝彦
会議録に記録された「竹内勝彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,180 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/06/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 半導体6 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会61 件・61%
- 建設委員会24 件・24%
- 内閣委員会9 件・9%
- 予算委員会第一分科会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,180 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 逓信委員会 第11号
○竹内（勝）委員 終わります。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 湖沼法の質問に入る前に、きょう午前中も話題になっておりましたダイオキシンの問題に関して若干質問をしておきます。 まず、端的にお答えください。そして、午前中の答弁とダブって答弁する必要はございませんから、それ以上のことに関して、ぜひ御答弁いただきたい。 まず、この除草剤、いわゆるダイオキシン、これを廃棄するに当たって条件がございましたね。その条件を簡単に言っていただいて、この条件をつくった人と条件を実行しなければならなか…
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 その具体的な通達をちゃんと実行しましたか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 事実、具体的に実行していればこんなことにならぬのじゃないですか。あなたの考え方……。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 具体的に実行されればこんなふうにはならぬでしょう。あなたの見解、あなたは今どう思っているのか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 そうじゃない。調査をせいということを言っているのじゃなくて、あなたの見解を聞いているんだ。なぜ調査しているのか。そう思ったから調査しているのでしょう。それを聞いている。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 環境庁にちょっとお伺いしておきますが、環境庁としては四十六年に廃棄処分するということはいつ知りましたか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 厚生省はこの問題をいつ知りましたか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 これは問題があるということで使用禁止になって、そして廃棄処分したわけですから、当然厚生省はこれに対しての見解があるのじゃないですか。これはよくないということで使用禁止にしたというそのところの状況を説明してください。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 では厚生省、当時の模様を調べ次第、私に資料を報告してください。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 林野庁にお伺いしますが、厚生省との詰めは当時どうなっていましたか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 では、同じく林野庁にもそれを要望しておきます。当時の状況を判明次第、私にその資料を提出してください。これは答えなくていいです。――それ、いいですね。ちょっとうなずいてください。いいですね。 それから、このダイオキシンに関して、いつ、どこへ、何カ所ぐらい捨てたか、廃棄処分したか、説明してください。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 ここで通達まで出しているのですから、全国がなり多いと思いますが、二、三カ所じゃない、あるいは数十カ所、ちょっとわかりませんが、その程度はどういうふうになっていますか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 そうすると、ほとんど各県が関連してくるやにうかがえますが、例えば関西あるいは四国あるいは中部、北海道等の方面に分けて、今申し上げたところにはほとんど入っておると自覚してよろしいでしょうか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 そうすると、南の方、私ちょっと聞いたところによると中部の方、例えば長野県など入っていませんか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 そうすると、今入っているかという言い方ですが、要するに廃棄処分をしたために入っている、こういうことですね。もう一度確認しておきます。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 ぜひこれは、私この後湖沼法の問題も質問をいたしますが、こんなのが湖沼や河川へ流入してきたら、もう湖沼法も何もあったものではない。どうしようもありません。現在調査中と言うが、いつまでにこの調査を、いつ、どこへ、どれくらいの量を捨てたかが明確になるか、御答弁ください。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 できるだけとかそういう答弁では国会ではあかんのだよ。例えば一週間以内とかあるいは一カ月以内とか二、三カ月とか、もうちょっと具体的に。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 ぜひお願いします。 それから、厚生省にもう一点お伺いしておきますが、このダイオキシンにかわるといったらちょっと語弊がありますが、現在いわゆる除草剤が使われておりますね。厚生省としてはまず除草剤に関して、どういう形態のものならば大丈夫だと確認しておるのか。
第101回 衆議院 環境委員会 第9号
○竹内（勝）委員 副産物としてダイオキシンが出てくるわけですが、この２・４・５Ｔの除草剤はダイオキシンというものが出てきて、猛毒である、こういうものでございますから、そういう形態以外のもの、どういうものが、ただ農林省としてよいというものじゃなくて、厚生省としてこういう形態のものならば除草剤として適しておるんだということを説明してください。