竹内俊吉
会議録に記録された「竹内俊吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 865 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵政務次官
- 直近の発言日
- 1962/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 文教委員会14 件・14%
- 決算委員会11 件・11%
- 内閣委員会7 件・7%
- 商工委員会4 件・4%
- 科学技術振興対策特別委員会2 件・2%
※ 全 865 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 目的は平和利用にもっぱら使う、日本人に公開するのだ、しかも、観測結果は世界に公開するのだとなりますと、何らの秘密がないということであります。そういたしますと、これは電波法に抵触する面があって、電波法を改正しなければ、なかなか困難な問題だ。これは私の観測については議論がありましょうが、いずれにいたしましても、これはそんなに金のかかる施設でもないのだから、こういうものは日本の施設として――軌道追跡ステーションくらいは日本の技術…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 これはあなたと議論してもらちがあかぬと思いますが、他国の状況はどうなんですか。西ドイツ、ブラジル、フランスその他の国で、同じものを作っているわけでありますが、そういう場合との比較はどうですか。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 関連するものには相違ないが、向こうはどういうしかけでやっているのですか。向こうも同じですか。これは私はこう思うのです。軌道追跡そのものには秘密があるはずはない。ただ、衛星の機能、性能には若干秘密があろうかと思います。あるとすれば、そこにある。でありますから、そのサテライト自体の観測結果について、他に漏れることを多少ははばかるという点があるかもしれぬが、しかし、あなたの説明では、これは日本人に全部公開されるんだ、しかも、観測…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 電監局長に聞きたいのですが……（森本小委員「追跡ステーションだけ先にやろうじゃないか、あなたが外務省にあるというから私はやめたのだ。」と呼ぶ）それでは、ちょっと今の外務省とわれわれとの質問応答と関連してお尋ねするわけですが、先ほどあなたの説明で、すでに日本側でも準備、用意に入っておる。電電公社のパラボラ・アンテナの建設、それからあなたのところの鹿島の建設、これはすでに取りかかっておる。そこで、それらのものに着手するに至った…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 国際電電の方はどうですか。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 あとで詳しくお尋ねしますが、両方とも公の線は全然ないのだ、こういうことですか。ただ情報の提供は受けておる、その情報によって、これはいずれやらなければならぬことだから自発的にやっているので、正式の交渉、正式の取りきめ、そういうことは何もないのだ、こういうことですか。それをもう一ぺん再確認しておきたい。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 電電はどうですか。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 参考人の先ほどのお話を承ったのに関連して参考人に伺いたいと思うのですが、電電公社の米澤技師長さんのお話では、周波数の割当がまだ決定しているわけではないからさほど心配していないけれども、人工衛星から発射するものは四千メガ、地上から出るのは六千メガで、六千メガの方は妨害になる可能性がある、こういうお話であったのですが、これはしかし、来月の五月の二十二日にテレスター計画が一発上げますと、実験段階に入るので、実験段階における周波数…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 ＡＴＴのテレスター計画で衛星から発射する周波数は四〇八〇、四一七〇、地上から発射するものは六三九〇、こう計画が発表されておる。実験段階ではこれを使うんだということは、もう決定しているんじゃありませんか。国際電電にお聞きしたい。どうですか。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 そういたしますと、これは相当な混信があると予想するのは、当然だと思うのです。これに対してどういう方法で混信を防ぐのか。あるいは指向性というか、送信をしぼってやるという方法もあると思います。そういう方法を講じてもなおかつ相当な混信があるだろうから、これは放送業界でも相当に心配している点でありますが、電電公社では、この点どういう方法でそういう支障なくやっていくということを考えているのか、その自信があるのか、その点を一つ明らかに…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 それは将来の問題じゃなくて、五月の二十二日にもう始まるんですよ。すぐです。あなたのところは、今基礎を築いている程度でしょう。五月二十二日から始まるわけなんです。そういうことでやるわけですから、これから基礎からだんだん大きい工事にかかるんでしょうが、どのくらいの経費で、いつ完成する見込みがあるのか、それを聞きたいということと、それは工合が悪いからといって簡単に位置の変更ができるのですか。そうじゃなくて、私が聞きたいのは、実験…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 私申し上げているのは、五月二十二日に打ち上げたその日から日本に混信が起こると申し上げているわけじゃない。もちろん、地上から発信しなければそういう問題が起こらぬけれども、五月二十二日にそういうものをしかけて上げますと、周波数を変えるわけにいきません。その衛星が飛んでいる間その周波数でいくわけですから、これは訂正を要求してもできない。しかも、鹿島から直径二百キロまで混信があるといいますから、東京――鹿島は二百キロで、東京に影響…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 これは大臣にお尋ねしておきたいのですが、私がこういうことを申し上げるのは、アメリカの打ち上げる衛星に関する情報、これを日本が受けて、その情報だけで国際電電も、郵政省の方も、いろいろな準備をしておるわけなんです。これは早目にそういう仕事をするということ自体は、私は賛成です。賛成だが、どの程度の確実な情報を受けているのか。現在すでにもう現われてきているように、そう確実な情報を受けられていないという面も考えられるわけです。そこで…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 情報の提供は、われわれ聞くところによれば、あまり大した情報を受けていない。現実に今の周波数の問題なんかでも、その情報をもらっていないから、こういう間違いというか、手違いが起きてきて、今調査をしなければならぬということなんです。 そこで、なぜそういう技術的なディテールに関する情報が入ってこないのか、そこに問題がある。これは人の名前をさして言ってもいいわけですけれども、先般郵政省からＮＡＳＡにこの問題について見学に行った人たち…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 それから先ほどの国際電電についてお尋ねするのですが、今の、ＡＴＴと何らの表向きの取りきめはないのだ、向こうの情報だけで、こちらは自動的にやっているのだ、こういう意味の話をされましたが、全くそういうわけじゃなくて、文書でなくても、相当な了解事項があるのじゃないですか。了解事項があるとすれば、その了解事項の内容を差しつかえない程度で御説明願いたい。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 あれはどのくらいの経費で、いつ完成するお見込みですか。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 どうもさっぱりわからないのですが、それだけの大きい仕事をするのに、ただ情報を得てこっちが勝手にやっているというわけじゃないと思うので、何かそこに了解事項があると思うのですが、それを聞いてもわからぬが、そういう情報はあまり確実でないので、受信機の設定に相当困難しているということを巷間伝えておりますが、その通りですか。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 あなたは技術的なことはおわかりですか。――それじゃ、通信方式は決定しているのですか。
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第6号
○竹内小委員 いろいろあるわけですが、詳しいことは、技術屋でないから無理だと思います。いずれにしても、情報があまり確実でないということは、大体言えるかと思います。つまり精密度の高い情報の提供をまだ受けていない、その段階においてこちらが着手したのでありますから、われわれは、こういう新装置の国際通信に早く踏み切るということは非常によろしいと思いますが、それに対して、政府も、実際に関係した国際電電も、あまり用意が足らないままに入ったのではない…
第40回 衆議院 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会 第5号
○竹内小委員 関連して。今電監局長の森本委員に対する御答弁の中に、非常にごもっともなことですが、ＦＭの特質を生かすということを二度繰り返して、非常にそこに重点を置かれた。ＦＭの特質というものは、その場合どういうお考えを含むものか。これはおそらく長く言えば長くなるでしょうが、ごく簡単に言えば、どういうことか、あわせて一つ答弁願いたい。