P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
自由民主党総務大臣参議院衆議院
SPEAKER

竹中平蔵

会議録に記録された「竹中平蔵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
9,739 件
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
総務大臣
直近の発言日
2004/04/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 総務委員会98 件・98%
  • 予算委員会2 件・2%

※ 全 9,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

9,739 件中 20 件を表示
内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 今、主に四点御指摘をいただきましたが、どれも大変難しい問題でございます。できるだけ簡潔に御答弁をさせていただきますが。 まず、デフレの御指摘、御指摘のとおりでありまして、実物経済はかなり良い方向に向かっているんであるんだけれども、デフレの問題は依然として残っている。これは引き続く我々にとって大変重要な課題であると思っています。デフレを解消するには、実物経済を良くして需給ギャップ率を小さくすること、同時に一方でマ…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 冒頭、委員から金融システムというのは利用者のためにあるんだという御趣旨のお言葉ありました。全くそのとおりだと思います。そうした観点も踏まえて中小企業の実態に合わせたマニュアルの改訂を行ったと、大変大きな作業であったというふうに我々自身も実は考えているところでございますが。 お尋ねの借り手企業に与える影響でありますけれども、我々のねらいというのは、金融機関の非常に積極的な中小企業再生への取組というのを正に多様な観…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 大変重要な御指摘であろうかと思います。なかなか難しい、作業としては難しい面、もちろんあるわけでございますが、どういう形が可能か、新しい問題意識を持って是非取り組みたいと思います。

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 今はまだ、もちろん個別には、決算を一生懸命今やっている最中でございますけれども、我々としては当然のことながらルールどおりにやらせていただくと。これまでも、フラクチュエートするという御指摘がありましたが、我々はこれまでもルールどおりしっかりとやってきたつもりでございますし、これからもしっかりやっていくという決意でおります。

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 申し訳ございません、判断基準というのは、今衆議院で御議論いただいている新法におけるということではなくて、このガイドラインについてということでございますか。

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） ガイドラインにつきましては、これを更に詳しくしたようなものを我々別に持っているわけではないわけでございますけれども、そこはやはりこれ以上具体的な基準を示せともしおっしゃられるとその意味では我々もちょっと困るんでございますが、あくまでこの趣旨にのっとってきちっとやっていく、そういう中で、事例が幾つか出てくる中で、一つのその判断の基準みたいなものが広がっていくというのがこれはこういうガイドラインの場合の自然な在り方…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） もちろん協議でございますから、協議はしっかりとやらなければいけないと思います。しかし、だからといって、まあマニピュレートという言葉が、判断基準を恣意的に変えるとか、何か私的な状況によって何かをバイアスを掛けるとか、そういうことは断じてございません。我々は正々堂々と議論をして、それで行政の目的に沿って、また法枠組みに沿って粛々と毅然とした態度で続けると、このことはお誓い申し上げてよろしいかと思います。

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 一般論ということで、ちょっと仮定のお話はもちろんできないわけでございますが、一般的に考えて、今委員がおっしゃったのは、よく言われる過去の貸し借りとか、そういうものがあるのではないか、そういう過去の貸し借りにとらわれて今の行政のバイアスを掛けると、にバイアスを掛けると、そういうことはこれはもう断じてなりません。 過去に貸し借りがあったかどうかも私は定かではございませんが、いずれにしても、今のルールに基づいて我々は…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 郵政の民営化はもちろんたくさんの問題がありますけれども、金融という観点からとらえた場合に、預金量がやはり二百三十兆、二百四十兆に達しているという点にあると思います。預金の、四メガバンク合わせても、預金で約二百兆ぐらい、二百兆強ぐらいだと思います。資産量を比べるともっと違うんですけれども、預金に関してはそのぐらいだと思います。 実は、ドイツでもドイチェ・ポストの民営化で大変大きな試みを行ったわけですが、ドイツのい…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 大変高い視点からの御指摘で、私も今の御意見を踏んまえて勉強させていただきます。 要は、恐らく大塚委員の問題意識は、本当に広い意味でのガバナンスの問題ということだと思います。先ほどから三割ルール等々も御指摘もありましたけれども、そのたびに、ああいう議論をお伺いするたびに私は思うんですけれども、実は、株主のガバナンスはどうなっているんだと、株主は経営者をどのようにまず見ているんだと、そういう議論と我々の監督がやっぱ…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 上野理事長が一月十四日の参考人質疑で今御指摘の三点を挙げられたと承知をしております。継続企業の前提、それと自己資本の脆弱性、将来収益の実現可能性について、そのとおりであると承知をしております。 しかし、これ、これをどのように評価するかというふうに聞かれると、実は正直言ってちょっとお答えようがございません。これは、検査はあくまで独立性を持ってするものでありまして、監査、独立性のある監査法人に対して当局が意見を挟む…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 今委員がおっしゃった二つの溝について、ちょっと途中で委員遮られましたけれども、今の佐藤検査局長の答弁、大変私、正確に答弁をさせていただいたつもりでおります。 まず第一の溝というふうにおっしゃいました。これは、その三月期時点での資産査定、これは確かに溝がございます。これはしかし、先ほども答弁にありましたように、どこの検査をやってもその溝はあります。その中で、たまたま平野委員は今回、資産、担保査定について言及をされ…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） お答えしているつもりなんでございますけれども、例の会計指針の六十六号というものには、四号のただし書と五号、どちらを適用するかという問題なんです。要するに、実質的な欠損、債務超過になった場合は、これは五号で全額が認められません。しかし、四号ただし書が適用される場合もある。それは先ほど言ったように、欠損、債務超過が一時的な要因であると判断される場合は適用されるんです。私たちはこのルールに基づいて、三月時点ではこれは…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 先月の二十三日でございますね、銀行監査と金融検査の乖離問題について公認会計士協会が調査分析をして、今後の具体的な対応を報告書という形で公表されたと。これに対する金融当局、我々の立場でございますけれども、これはまあ先方がやられたことでありますので、その内容がどうこうと言う立場にはありませんけれども、今後こうした結果が監査に生かされて、結果的にその監査の信頼性が高まっていくと、これはまあ大いに我々としても期待してい…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 今、千葉委員がりそなの細谷会長の言葉を御引用くださいましたけれども、持続的な黒字経営の体質改善を行う、そのための収益力を高める、それを可能にするビジネスモデルを構築していく、やっぱりこれはもう本当に国民負担を最小化するという意味からも極めて重要なことであるというふうに思っております。 その方針で今まで何をやってくるかと、これはかなりいろんな報道も最近なされているようでございますけれども、まず、企業価値を最大化す…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） いわゆる預金保険の可変保険料の問題、今もう論点、実はすべて千葉委員が御指摘をくださったというふうに思っているんでありますけれども、平成十一年十二月の金融審の答申におきましてこの問題について二つの点が示されている。 一つは、諸外国の預金保険制度においてもこうした可変制度の導入の動きが見られる、また市場規律を補うという観点からも本来望ましいと、そのような考え方が一方である。しかし、他方で、一般勘定の借入金の早期返済…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 中小金融機関、地域金融機関の問題は、主要行とは違う形で、正にリレーションシップバンキングのアクションプログラムに基づいてその改善を進めている。特に、十六年度までについては集中改善期間という中で、まず地元の企業をしっかりと再生し、健全化してもらう。そうした中で、金融機関自身がその財務も良くしていく。そうすることによって、同時に不良債権を処理していく。そのようなアプローチを今取っているわけでございます。 そうした中…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 実はリレーションシップバンキングという言葉を発表したときから、これはとにかくもう少し分かりやすく日本語で言わなきゃいけないという問題意識をずっと持っております。 実は今日に至ってもそんなにはっきりとした結論が、これならいけるというところに至っておりません。幾つかのことを言わなきゃいけないような気はするんでありますけれども、間柄重視のバンキング、銀行業というふうに言うのも一つかもしれませんけれども、それだけでは少…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） 定性的な数字にならない情報に価値があるという点はもう私全くそのとおりだと思います。 信用金庫、信用組合の理事長さんから見て、あそこの商店の御主人はこれはもう絶対うそをつかない人だ、人を裏切らない人だと、ないしは、そこの息子さんというのはこれはもう本当に前向きに一生懸命やる人で、ちょっと髪の毛を奇抜に染めているけれどもあの人は大丈夫だとか、そういうやはり定性的な、それにやはり金融情報としての価値があるということだ…

内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策）2004/04/19

第159回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号

○国務大臣（竹中平蔵君） これ、ちょっと個別の事情について私は存じ上げておりませんし、また、個別のこれは経営判断についてまた物を言う立場にもないという前提でしか申し上げられないんでありますけれども、地域の金融機関としては、地域に根差して正にリレーションシップを大事にしてやっていくことこそがまず自らの生きる道でございましょうから、必要な店舗は当然残すんだろうというふうに思います。 しかし、いろんな営業活動を通じて、これ日々、経営はすさまじ…