竹中平蔵
会議録に記録された「竹中平蔵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,739 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務大臣
- 直近の発言日
- 2005/07/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- デジタル行政15 件
- スタートアップ9 件
- 医療3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- こども・子育て1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会98 件・98%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 9,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） お尋ねは地域貢献基金だと思います。このスキーム、これ郵便局会社が過疎地等の金融サービスなどで地域にとって必要性の高いサービスを確実に実施する、提供する、これを可能とするためにこの基金から交付をするわけでございます。したがいまして、そのサービスが地域にとって必要性の高いものである、これはまあ一つの条件。 そして、全国的なネットワークの一環としてその郵便局でサービスを提供する価値を勘案したとしてもその継続が困難であ…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 今のお尋ねは、これ十三条四項ですから、これ取崩しでございましょうか。原則として取り崩すことがこれはできない、運用益でやるということになっているわけでございますけれども、三つ条件がございまして、基金の運用益のみでは財源が確保できないとき、そして郵便局株式会社、そして郵便事業会社の経営努力によって貢献業務の実施が困難となって、そして第三番目に、今委員お尋ねの地域社会の安定に重大な影響を及ぼすことが認められる、そのよ…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 地域貢献でございますので、これは地域貢献そのものは地域貢献計画というのを郵便局会社が作る、そのとき地域の有識者の意見もしっかりと聞くということを義務付けております。そして、総務大臣がその必要性を認めて認可を、計画そのものを認可するというものでございますから、これは地域貢献としてどのようなものが、典型的には金融サービスを想定しているわけでございますけれども、そのほかについても、これは実態に応じてということになろう…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 委員に御理解いただきたいのは、これ必要以上の制限を付けないようにしようということでございます。しかし、想定しているのは、もちろん私たちは基本として金融のことを想定しているわけでございます。ただ、非常に限定的に制約を、それ以上のものを課す必要はないという意味のことを私は申し上げたつもりでございます。 地域の範囲でございますけれども、この地域貢献計画には、基本的にはやはり郵便局単位の業務が盛り込まれることになるとい…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 私は、郵便局単位と申し上げましたのは、これ実施する主体は郵便局でございます。だから、郵便局、個々の郵便局ごとに、これは単位は広いところもあれば当然狭いところもあるわけですけれども、そこでできる地域への貢献を考えるわけですから、これは郵便局ごとに考えていただかなければいけない。 例えば、市町村ごととか県単位とかで地域貢献を非常に大くくりで議論できるものではないだろうと。計画そのものは一体で作るわけでございますが、…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） これまでも御質問いただきまして、考えられる一つの代表的な方として地元の首長さん等々、首長さんはやっぱりいろんな地域全体の意見を吸い上げやすいお立場にあると思いますので、そのような名前を挙げさせていただいておりますけれども、いろんな、いろんな団体といいますか、経済の団体もあれば生活者の団体もあると思います、そういう場合もございますでしょうし、又は、正に地元の有識者の場合もありますでしょうし、そこはやはり、ここは地…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 今の広田委員の御質問は、先ほど富岡委員の御質問と関連して、これは実際に何らかの形で、地域貢献という形で金融サービスを確保するときにお金を一体どこに出すべきなのかと、そういう御質問かと存じます。 私どもは窓口会社に出すというふうに考えておりますけれども、代替的な考え方としては、そのサービスを提供する銀行に出すという考え方もないわけではございません。ただ、私たちは、まずこの地域貢献を実施する主体は、主体は窓口会社で…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 社会貢献基金は地域貢献と考え方が異なっておりまして、第三種・第四種郵便というのは、基本的にはこれはユニバーサルサービスの一環としてその郵便事業会社の収益の中で行っていただく性格のものであるというふうに思っております。そうした観点からいいますと、収益が出ている限りはその中でやっていただくと。 ただし、これなぜ、にもかかわらずこういうことを設けるかというふうにいいますと、これは三種、四種の中で特に盲人用の郵便物、点…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） いわゆるこのひまわりサービスというのは、基本的には郵便業務の手すき時間に行うというもの、それと受益者等から委託料等を得て行うものもあると聞いておりますけれども、これは、これについては、引き続き、これ今も一種の社会貢献としてやってくださっているわけですけれども、こうした地域からのニーズの高いものについては社会貢献としてこれからも引き継がれていくというふうに考えておりますが、こうした場合についても、必要があれば基金…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 基金の積立てでございますけれども、これは、会社は、毎事業年度の損益計算上の利益金の額のうち、企業一般の配当の動向を考慮して、政令で定めるところにより計算した金額を一兆円に達するまで基金に積み立てなければならないというふうにしているところでございます。 そして、基金の原資でございますけれども、銀行そして保険会社の株式の売却益そして配当収入等々をもって充てることにしております。持ち株会社はこれらの利益の処分により積…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） その積立てが可能かどうかという点、大変御関心、御懸念もあろうかと思うのでございますけれども、これは先ほど大久保委員から大変厳しいというお話もございましたですけれども、この骨格経営試算によりまして、資本の額でございますけれども、参考値申し上げますと、郵便貯金銀行二・五兆円、そして郵便保険会社一・四兆円、両方で三・九兆円のこれは簿価がございます。この株式を売却していくわけでございますので、これがどのぐらいで売れるか…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） これ、特別預金、これは後から御質問出るかもしれませんけれども、旧契約の郵便貯金と同額の預金を独立行政法人承継機構から受け入れることになるわけでございますが、この特別預金については預金保険制度の対象外としております。これは政府保証が既に付いている部分でございます。 これは着実に減少していくものでございますけれども、民営化の初期の段階からこの分の預金保険料相当額についてもこれは是非しっかりとコスト意識を持っていただ…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） これは、機構と銀行とのいわゆる契約、特別預金の契約についてだと思いますけれども、この特別預金の契約を締結するのは理由はなぜかということを申しますと、機構を運用リスクから解放するというのが一つございます。 そして二番目には、銀行と保険会社について、民営化前と同様の資産負債管理、ＡＬＭ管理を行えるようにして収益低下のリスクを抑制する、一体で運用していただこうというのが二番目でございます。そして同時に、これは証券市場…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 機構が他の銀行、保険会社とこういうことを結ぶことは可能なのかということでございますけれども、これは、制度設計上はそういうことは可能であるという形にしております。ただし、基本的にはすべての債務が履行するまで、この性格を考えて、基本的にこうした契約は継続するものということを想定私たちはしております。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） まず、ちょっとその前に、これ機構と銀行の関係について、ちょっと幾つかの認可の問題もありますので御説明をさせていただきたいんですけれども、この特別預金でございますけれども、機構法上、郵便貯金資産の運用方法の一つであります金融機関への預金に該当するものなわけですけれども、スキームの安全性、効率において機構にとってこれはより望ましい運用方法、郵便貯金銀行以外の、というのは、これはちょっと現実には私は想定をし難いのでは…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） そうですね。 その場合には、払うかどうかということについては、これは預金保険、特別預金そのものを持っていないわけでございますから、これは預金、特別預金を持っていない以上、そういう納付というのは当然のことながらないということになります。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） これは機構から、機構から郵便貯金銀行に特別預金されないケースを今言っておられるわけですよね。特別預金がされない、その特別預金に見合った分について上納といいますか、納付するわけでございますから、それがないわけですから、それについて納付する必要はやっぱり当然ないということでございます。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） これは、円滑な承継のためにこれはやっているわけでございますので、万が一にも、これは私たちは想定をしていないわけですけれども、万が一にもその機構が、機構というのはこれは政府が保証しているわけですから、それを別のところに委託してそれを特別預金云々というような形になる場合には、当然のことながらそうした内容の契約を結ぶということになるんだと私は承知をしております。
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 先ほど私は銀行についてだけお答えをさせていただきましたけれども、保険会社は扱いがいささか違うわけでございます。これは、この民営化前の簡保の旧契約につきましては、これは管理機構が承継をして郵便保険会社に再保険を出再するということにしております。 この再保険契約についてですけれども、生命保険の保護機構、いわゆる例の保護機構の対象外としておりまして、この保護機構の負担金を負担することはないわけでありますけれども、この…
第162回 参議院 郵政民営化に関する特別委員会 第6号
○国務大臣（竹中平蔵君） 正に今の簡保がそういう仕組みになっているわけでございますね。あの簡保は政府保証を受けている、民間は政府保証を受けていない、その仕組みがここに反映されているということだと理解をしております。