竹下登
会議録に記録された「竹下登」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,209 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/11/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛93 件
- 社会保障・年金39 件
- 住宅・不動産11 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体4 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会100 件・100%
※ 全 16,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 これは私がこだわるようでございますが、一段ロケットを行います際に、労働者連帯というものに深くこうべを垂れて、涙が出るほど拝んで感謝した、こういう話をよくいたしますので、とかく議論の焦点がそのような方向に行くかと思っておりますが、先ほどお答えいたしましたとおり、そういう意味において理論的にはあり得ることでございますが、現在それを念頭に置いて物を進めていくという考え方はございません。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 ちょっと正確に理解をしかねましたが、国鉄共済の問題はまさにこれからの問題でございます。私も法律の専門家ではございませんが、法文の中へ書き込むということにはちょっとなじまないような感じでございますので、勉強させていただきます。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 いわゆる政策改定を行う場合には、今御指摘なさいました賃金要素というものは十分考えられることであろうというふうに思っております。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 これも既に議論のあったところでございますが、共済年金と厚生年金につきましては、経緯、沿革等の違いから、基礎給与のとり方、年金額の計算方式、それから支給開始年齢等々、さまざまな面で相違がございます。今回の改正では、将来に向かつてはその相違につき解消することとしておりますが、経過措置期間中は、支給開始年齢等においてなお差異が存続するわけであります。 御指摘の現行の遺族年金及び障害年金の支給要件、これら共済年金の場合は組合員期…
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 恐らく民営に移管されましたＮＴＴそれから日本たばこ会社、あの際の措置のことを念頭に置いての御質疑ではなかろうかというふうに思います。そのことは私どもにもよく理解できる問題でありますが、どういうふうに変わっていきますか、その推移を見ながら適切な対応をしなきゃならぬ課題だと思っております。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 国権の最高機関たる国会に政府の統一見解として述べたという、これがまさに保証であると思います。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 今後の問題でございますが、これは結果としては同じ場合もあるし、違う場合もあり得るということでございましょう。しかし、これをしもきちんとした対応をしなければいかぬという問題意識は十分に持っておるところであります。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 これはおっしゃいますとおり、場合によって政策補助とかあるいは政令委任とかいう問題もあろうかと思いますが、中身次第だと思っております。私自身考えてみますと、財政調整をやったときと大いに事情が異なりますから、あるいは立法措置が必要ではないかなというぐらいな考え方は持っております。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 恐らく国家公務員等共済組合法の中で措置することがあろうかなという感じがしないでもございません。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 まさに財政調整期までの間は、現在の枠組みというのが大体念頭にあるわけであります。それ以後の問題につきましても、どういう将来の変化が出るか、率直に言って今確実な予測をすることは難しいわけでございますけれども、理論的には枠組みの変更はあり得るといつも私申しておるわけでございます。 今直ちにそのことを念頭に置いておるわけではございませんので、六十五年以降の問題については、国会の論議等々を参考にしながらそれこそ慎重に対応していか…
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 結局どういうふうに推移していくかということを考えてみますと、正確に言えば白紙であると言わざるを得ないのではなかろうかな。六十四年までの分は先般来申し上げておるとおりでございますが、六十五年以後の問題についてはもろもろの意見を聞きながら今後やっていくということで、正確に言えば、どういうことが念頭にあるかと言われれば、白紙ですというお答えの方が正確かもしれません。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 失礼いたしました。六十四年までには、私がお答えしておるのは、従来から労働者連帯とかいろいろなことを申しております、その私の物の考え方の延長線上においては、理論的にはあり得ますが、今それは考えておりませんと、こう申し上げておるわけであります。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 ぎりぎりという表現は別として、考え方は大体おっしゃったようなことが私の念頭にございます。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 これはここに書いてありますので、「国鉄の自助努力と国の負担を含めこと書いてありますが、どっちが一でどっちが二かということでなく、いずれも大事であると思っております。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 今考えております念頭には、これはまたこれからの相談でございますけれども、国鉄のいわゆる資産処分というようなものは、もとより念頭にございます。その資産も、いわば今後の経営形態の中でどういうふうに移っていくかというのも一つ一つ精査していかなければならぬわけでございますので、漠然と申し上げますならば、資産処分というようなものが私の念頭にあることは事実であります。 それから、「国の負担」というのは、いわゆる法律的な言葉じゃござい…
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 これからの検討でございますが、今おっしゃった積立金などというものは念頭にございます。私の念頭にはそれもございます。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 五十八年のときの統合法案というのは、要するに国家公務員と公企体とを合わせたという目的と、当時は国鉄救済法、救済法と言われましたけれども、基本的には、まず一番近い親戚同士からいろいろなものを合わせたということがあって、その結果として国鉄共済救済というものがあったと考えております。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 今の問題は、いわゆる基礎年金の分は今度の法律ですから、五十八年度の法律のときは従前どおりであって、とにかく雇用主として国が果たしておる役割というものが継続しておったということになるんじゃないか、あのとき新たなる国の負担がつけ加えられたというものではなかったというふうに記憶しております。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 そこで私が理屈のつくものはと、こう言っているわけでございますが、いろんなことが念頭にないわけじゃございませんけれども、やっぱり他共済等、広く言えば国民全体から理解が得られるような形でないといけないものでございますから、今のところ理屈のつくようなものからと、こう申しておるわけでございます。
第103回 衆議院 大蔵委員会地方行政委員会文教委員会農林水産委員会社会労働委員会運輸委員会連合審査会 第3号
○竹下国務大臣 いや、従来の経験から照らしてみましても、統合法案のときも、いわゆる労働者連帯に至るまでは双方で、おまえの方は今まで自分のセクションの中で経営が悪かったじゃないかとかよかったじゃないかとか、そんな意見もたびたび懇談会等で私も聞かされてきたことは事実でありますが、最終的には連帯の合意に達したんではないか。したがって、そういう運び方も含めて、やっぱり国民の理解を得る必要があるんじゃないかなというふうには思っております。