立木洋
会議録に記録された「立木洋」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,739 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛35 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙5 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会78 件・78%
- 外交・防衛委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 一般的な国際法にはそうなっていますよね、確かに。日米間で明確な文書の交換があるか、確約があるのかということを聞いてる。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 それはやっぱり信頼関係だということに落ちつくわけですよね。答弁いいですよ。 私は、その点で、もう一遍原点に戻ってお話を聞きたいわけですけれども、大臣、事前協議というのは、一体、何のために設けられたんでしょう、大臣にお尋ねしたい。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 そうですね。これは四十六年十一月十一日、当時の佐藤総理が述べられている委員会での答弁ですが、「われわれは、自由出撃あるいは日本を基地として出撃する、こういう場合に、戦争に巻き込まれる、そういう危険がないように心から願っておるものでございますから、そういう判断に立って、われわれは、自由出撃、そういうことが自動的にきまるのではなくて、自主的に日本の立場から事前協議に対応して、イエスあるいはノー、これがはっきり言えるようにしたい、…
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 そうすると、先ほど来の問題というのは、非常に私は矛盾を感じるわけですが、たとえば前後の事態から見て、戦闘が起こっておるところに事実上作戦に参加するということが明確であるにもかかわらず、それが移動という口実で事前協議の対象にかけられない。これが移動であるか、あるいは作戦行動への参加の一環として行われるものであるかということは、これは移動でございます、いや移動でございませんと言って日本が幾ら弁明しようとも、戦闘が行われている相手…
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 どうも私はその中島さんの話というのは納得できないんですけどね。そうすると、事前協議にかからない事態でも、いわゆる戦闘に日本が事実上巻き込まれるという可能性はあるわけですね、すべてが事前協議にかかるんではございませんと言ったんだから。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 大臣、やはり事前協議にかからない事態で、やっぱり戦争に巻き込まれる可能性があるわけですよね、すべてが事前協議にかかるわけじゃないんですから。中島さんの言われたのはそういう意味に理解していいわけでしょう、同じ説明ではなくて。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 ありますか。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 問題ですね。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 どうも大臣のお話もおかしくなってきたんですけどね、いま言いましたように、つまり事前協議にかかる場合っていうのは限定されておる。それ以外の場合に、相手国がこれは日本の基地を利用しているんだからといって報復攻撃をかけてくる可能性はやっぱり依然として残っているわけですよね。だから事前協議っていうのは全く日本が戦争に巻き込まれるおそれをすべてなくすという意味にはないと、事前協議っていうのは。いいですね、それは。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 補給の問題は統一見解の中にすでに述べられておるからもう中島さんおっしゃらなくてもわかるわけですけれども、さっき私が言ったのは、つまり実質的には戦闘に参加するということを移動だというふうに一方では区別する、一方では作戦行動に直接参加する命令を受けた発進だという。だけど、移動と作戦行動への直接参加という区別が現に戦争を行っておる場合の相手国に理解されないわけでしょう、それはされないですよね。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 なかなかそういうふうにはいかないと思うんですよね。そんなら命令を受けた時点によって区別されるのかどうなのか、それは単なる経由地が明確にあるならば問題がないのかどうなのか。これはベトナムの場合には遠くだから問題がないと、先般もこれ大臣言われていますよね、社会党の岩垂さんの質問に対して。韓国の場合には椎名さんの答弁と同じですということを述べられておる。ベトナムの場合は遠いからといっていいと、問題がないでしょうけれども、韓国という…
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 それは外務省が言っているから私が言っているだけであって……。
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 大臣、この間、二月二十八日の衆議院の内閣委員会でこのようにお述べになっております。 日米安保の事前協議はあくまで日本の安全、平和と国益を守るためにある。その方針に沿い事前協議には厳格に対処していくつもりであるというふうにお述べになっておりますが、だとするならば、やはりいまの事前協議の事態というのは、日本の平和と安全、知らない間に事実上巻き込まれる可能性が全くないわけではないという外務省の見解によるならば、この事前協議の問題に…
第84回 参議院 外務委員会 第8号
○立木洋君 これは四十六年に統一見解が出されてから、四十七年にやっぱりもっと画検討する必要があるという趣旨の意見がいろいろ出された。再検討されて、その結果が四十七年に再度話し合いがなされて第十四回の安保協議会で問題になったわけですね。 いまの事態というのは、時間がないものですから私はよく十分にそのすべての点について述べるわけにはいかなかったわけですけれども、中島さんのお話を聞いておっても、だから事前協議ではすべての問題がかかるわけではご…
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○立木洋君 日中平和友好条約交渉再開が近いという状況にあるわけですが、こういう時期に当たってとるべき政府の態度というのはきわめて重要だと思うんです。 そこで、条約についての基本的な政府としての考え方、いまの状況についてはまたどのように御判断になっているのか、その点をまず最初にお伺いしたいと思います。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○立木洋君 中川大臣、この点について大臣は慎重であるというふうな御見解のようでありますけれども、これはただ単に自民党内部で意見が違うという問題だけにとどまらないで、あなたは国務大臣として、日中の平和友好を願う国民に対して責任を負うという観点から、この条約についてはどのようにお考えになっているのか、その点を詳しくお話しいただきたいと思います。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○立木洋君 諸懸案をうやむやにしないという諸懸案とはどういうものですか。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○立木洋君 いま述べられた中川大臣の見解について、外務大臣はどのようにお考えになっておるのか。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○立木洋君 いま述べられた問題について、いままで繰り返し大臣が述べられておられた見解を変える必要は全くないというふうに理解していいですか。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○立木洋君 台湾はこれは中国の領土であり、中国の一つの省であるということはこれは明確です。中国としては、台湾が現在アメリカによって侵略されておるというふうに明確な立場をとっております。このアメリカの台湾に対する事態について、これは覇権行為であるというふうに大臣はお考えになっておられるかどうか。覇権行為でないと言うならば、この事態をどのように認識されておるのか、御答弁いただきたい。