立木洋
会議録に記録された「立木洋」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,739 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛35 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙5 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会78 件・78%
- 外交・防衛委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 参議院 外務委員会 第10号
○立木洋君 わかりました。 淺尾さん、これは第三者が聞いたらもう明白なんですよ。大変苦しい答弁をなさっている。ないのはないと言った方がいいのですよ。それを何とかこじつけて、いやそのイントロダクションの中には含まれている、含まれていない。この間も問題になったように、英語というのを解釈するのは英語の言葉を使っている国の人間の方が正確なんだよ。日本語については日本人が責任を持てばいいのですよ。そういうふうなあいまいな形で問題をいつまでも残して…
第94回 参議院 外務委員会 第10号
○立木洋君 伊達さん、一つお伺いしますが、もしか核が現実に持ち込まれているという、これが事実だったとしたら、これは一体何違反になるのですか。条約違反になるのですか、何違反になるのですか。
第94回 参議院 外務委員会 第10号
○立木洋君 条約のどの条項に。
第94回 参議院 外務委員会 第10号
○立木洋君 最後に大臣、一再、いまの議論お聞きいただいたと思うのですが、これは大臣、本当に深刻な問題なんですよ。これはその易しのぎで、いわゆるトランジットが入っている、入ってないというようなことでやっておったら、本当に日本国民に対して責任を負うゆえんに私はならない、本当に事態を明確にして平和外交に徹するならばぼくは本当の気持ちでやっていただきたいと思うのです。だから、そういう意味で、もしか核持ち込みがあった場合には大臣としてはどういう処…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 午前中ごあいさつがございましたが、外務大臣に最初にお尋ねしたいのは、この核通過の問題に入ります前に、アメリカの原潜の当て逃げ事件、それから今度問題になっております、米艦船が起こしました、はえなわ切断事件ですね、これはきわめて遺憾な事態でございますし、この点について、御承知のような、われわれから見るならばきわめて不誠実な中間報告がなされてきておる、こういう事態について、一連の今度のこの二つの事件について、大臣はどのようにお答え…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 情勢について幾つか述べられた点と、それから起こった背景等について述べられた点については、私は異なっている見解が若干ありますが、それを討論していると若干時間がかかるので、米原潜当て逃げ事件についてもきちっと対処していただきたいし、今回のはえなわ事件の問題等々についても、これは毅然とした姿勢をとって対処していただきたいということを重ねて要望して、次に、先ほど来問題になっております核持ち込みの問題ですが、最初にこれも大臣にちょっと…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 ラロック証言があった後、これが繰り返し国会で議論されて、そしてアメリカに再度やっぱり確認すべきであるということが問題になりましたね。そして問題になって外務省、政府の方としても、それはきちっとやはりもう一遍アメリカ側に確認いたしましょうということになって、アメリカに確認したのが五十年の三月二十六日だというふうに記憶しておりますが、丹波さん、これは間違いございませんね。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 いや、いいです。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 あのときにはラロック証言との関連で問題になっていて、通過の問題について確認されるのかどうなのか、それが、内容が含まれているかどうかということが非常に大きな問題になったですね。ですから、一九七四年の十二月に政府が統一見解を出し、さらに七五年の一月には楢崎さんの質問書に対するいわゆる答弁、回答書なるものまで明確にされたわけですが、アメリカに対して再確認した場合にはトランジット、いわゆる通過という問題については確認されていたのでし…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 丹波さん、ごまかしてはいけないのですよ。トランジットという表現を明確に日本政府が使って相手側への文書の中に提示したかどうかということを私は聞いているのです。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 トランジット、通過。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 いや、背景はいいんですよ。その言葉を明確に使ったかどうかなんです。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 核持ち込みというのは、そのとき、きょう午前中のあれで淺尾さんが答えましたけれども、核持ち込みという表現はどういう英文ですか。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 アメリカ側に渡したそのときの英文を資料として提示していただけますか。出していただけますか。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 では、後でいただくことにして……。 この問題についてはもう古い問題ですよね。もう何回も、あの四十九年のときも私は松永さんともやったし、山崎さんともいろいろ話し合いを国会では繰り返しやったわけですが、いまの丹波さの説明でも、トランジットということを明確に日本政府が提示をしたということは御回答にならなかった。 大臣、そのトランジットということを、通過ということを日本側が明確にアメリカ側に言ったのでしょうか、そういう言葉を使って、…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 引き継いでないですか。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 そうしたら、結局アメリカ側が了解しているだろうということであって、その後もトランジットということで明確にアメリカ側に日本政府は提示したことはございませんね。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 いや、明らかである、じゃないですよ。トランジットという言葉で明確に米側に提示したことがその以後ありますかということを言っている。ないならないんでいいんですよ。あるかないかだけ。
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 丹波さんの答弁というのは全く、なかなかうまい答弁をされるので、議事録に残って後で見てみると大分ごまかされたようなことにならざるを得ないわけです。 それから、もう一点確認しておきたいのは、私はラロックのときに、四十九年の十月十八日、先ほどあなたがお挙げになったときに、いわゆる核を積んだ米艦船の通過が事前協議の対象になるという文書は日米間にはないということを松永さんも確認されましたが、その後もこの文書はないですね。通過、日米間に…
第94回 参議院 外務委員会 第9号
○立木洋君 そうしたら、今度もう一つお伺いしたいのは、アメリカ側の公式の発言、国会の議事録、公式文書、何でも結構ですが、いわゆる核持ち込みは通過を含むということを明確に表現したものがあるならば出していただきたいのですが、いかがでしょうか。