穐山篤
会議録に記録された「穐山篤」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,646 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 防衛6 件
- 半導体5 件
- 住宅・不動産5 件
- 社会保障・年金5 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会98 件・98%
- 環境特別委員会1 件・1%
- 平成五年度一般会計補正予算（第１号）外二件両院協議会1 件・1%
※ 全 4,646 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 いずれも胸にすとんと落ちるような答弁じゃないですね。 これは客観的に、担保するといえば語弊がありますが、問題の指摘をしましたのは、国家公務員共済組合審議会の答申が二月の十日に行われたわけですが、この答申におきましても、厳しく恩給のあり方と共済年金のあり方について指摘をされているわけです。これをどういうふうに大蔵省は受けとめているでしょうか。あるいは実施時期の問題についても、この審議会の答申は「理解に苦しむ。」という表現ではあ…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 私は、恩給の三月、共済組合の四月、それから人事院勧告六・四七％に対して二％というものにつきましては絶対納得するわけにいきませんが、それにいたしましても、政府・与党の中で種々議論をした結果、衆参両院の与党の最高の権威者が署名をした文書というのは歴然として今日存在をしているわけです、見なかったかどうかは別にしてみても。与党の皆さん方は、関係の諸団体に対しても、こういうことでまとめたからひとつ了承してほしいということで、みんな了解…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 私は、こういう問題というのは政治に対する国民の信頼という面からいってみても、ああそうですかというふうに引き下がるわけにいきませんが、これだけを取り上げているわけにいきませんので、後刻理事を通じまして協議していただくようにしたいというふうに思っております。 さてそこで、恩給と共済年金が、私は納得できませんけれども、昨年の人事院勧告二％を受けてこれをやったわけですが、恩給年額の増額のところで、兵の位でどういうふうに算定をしたので…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 兵の位から上は大将まであるわけですね。そこで、仮定俸給をつくって、それに該当する要員を乗じて計算をする、言いかえてみますとウエートをかけて算定をした結果、兵の位では二・一％のところでありますが、なべていくと今回恩給法の改正はどういう率になるんでしょうか。
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 さて、仮定俸給の問題について当委員会でも長年議論があるわけですね。それは仮定俸給年額というものの性格の問題と、それから片方では年金にかかわります公務員の賃金との比較において問題が常にあるわけです。また、前回もそのことは指摘をされているわけです。私の記憶によりますと、山崎昇さんが仮定俸給とは何ぞや、この性格について相当突っ込んだ指摘がされています。それから兵の位で金額を示しているわけですけれども、国家公務員の行(二)にないよう…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 それから恩給についてもう一つだけ伺っておきますが、臨調答申によると、恩給について抑制を図りなさい、新規のものはだめですよ、こういうことが指摘をされているわけです。しかし、国会の請願書、ここ二、三年のものを調べてみますと、恩給にかかわる国民の要求、請願というものが数たくさんあるわけです。そういうことを承知で土光さんは答申をしたのかどうかよくわかりませんが、この二つの問題についてこれから政策的にどういうふうに考えていこうとしてい…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 時間がありませんので、恩給にかかわることはきょうはその程度にしておきます。 さて、時間的なことがありますので、大蔵大臣、例の三公社四現業についての政府の態度といいますか、賃金問題についてはどういうふうになったんでしょうか。
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 これから審議をされることですから、とやかく言うつもりはありません。ただ、大蔵大臣に考えてほしいと思いますのは、私も前段でもちょっと御披露申し上げたことがあるんですが、政府の意思ないしは理解として、かつてゼロ回答というのがずっと続いたことがある。調停、仲裁を通りますとその二倍、まあゼロの二倍もゼロなんですけれども、結果としてはかなり高い裁定というものが過去出されております。私が言いたいのは、仄聞するところによると、去年と同じ回…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 大蔵大臣は使用者の一人でもありますし、また全体的な財政事情を見るという意味で二面性は持っておりますけれども、今晩六時十五分の会議におきましては最大の努力をしていただきたい、形式的なものはこれからは排除をしてもらいたい、こういう要望だけ申し上げておきます。 さて、今回の共済年金の改定の問題ですが、時間ありませんから一々お聞きはしませんけれども、先ほどちょっと残しました問題の中で、新年金がどういう形になれ発足をします。共済年金に…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 大蔵省と専売、電電、国鉄にお伺いしますが、専売につきましては、御案内のとおり、たばこにかかわります新しい法律が国会に提出をされる、電電公社についても提出がされるということですから、これからの審議を待たなければならぬところですが、原則問題についてお伺いします。 どういう性格のたばこ公社ができるかわかりませんけれども、それによって行政改革、合理化、要員の配置、いろんなものが変化をすると思うんです、電電についても同じですが。そして…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 そうしますと、制度上の問題ですが、国家公務員等共済組合というのは独立してある。新法に移行するまでは、新年金に移行するまでは厚生年金というのも歴然としてあるわけです。普通の常識でいけば、株式会社という会社になれば、これは共済組合で言えば厚生年金に該当するものなんでしょうね。しかし、それは政策的にどういう事情があろうとも、原則は国家公務員等共済組合を適用する、どれが柱であって、その他、今説明もありましたように、将来帰るであろうと…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 ことし四月一日に発足しました国家公務員等共済組合の審議の際にも私は若干触れてありましたが、去年議論をしました当時の参考資料あるいは基礎的な資料といいますのは、国鉄で言うならば三十五万人体制、あるいは専売、電電におきましても第何次計画の要員というものを基礎にして議論をしたわけです。しかし、この一、二年の間に、これは率直に申し上げますと、当初見込みました要員の規模というのはかなり圧縮傾向にあるわけです。今満六十歳支給についての経…
第101回 参議院 内閣委員会 第7号
○穐山篤君 大蔵大臣、この共済組合の問題について、私は具体的に年金の改定の率、額の問題についても不満を表明しました。それから実施の時期についても合理的ではない、なかんずく恩給法との関係ではまずい、こういう指摘を強くしてありまして、そのことを十分にひとつ考えてこれからの処理にも当たってもらいたい。時間がありませんので、内容を詰めることができないのは残念でありますが、また別の機会に行います。 最後に一分ですが、公務員の旅費に関連して、これは…
第101回 参議院 大蔵委員会 第14号
○穐山篤君 最初に、我が国の工業所有椎の現状といいますか、ごく最近の出願の状況あるいは審査の状況、さらには登録の状況というふうなものを中心にして、現状をかいつまんで御説明をいただきたいと思います。
第101回 参議院 大蔵委員会 第14号
○穐山篤君 今、ごく簡単に説明があったんですが、出願というのが非常に多い、これからも伸びるであろうというお話があるんですが、さてその結果、登録をされた割合、それからまだ審査中というものもあるだろうし、出願によりましては拒否されたというふうなものもあるだろうと思うんですが、そういう状況はどうでしょう。
第101回 参議院 大蔵委員会 第14号
○穐山篤君 それから出願の割合――発明に興味のあるといいますか、個人、それから中小企業団体あるいは会社、それから大企業というふうに分けて最近の傾向は割合でどうなんでしょうか。
第101回 参議院 大蔵委員会 第14号
○穐山篤君 それからもう一つお願いしたいと思いますのは、出願というのは物の発明あるいは方法の発明、生産の発明、こういうふうに分かれているようですが、これを分類してみて、この四十万件というのは大体どんな割合になるんでしょうか。
第101回 参議院 大蔵委員会 第14号
○穐山篤君 先ほど長官の方から現状と同時にあわせて問題点というものが指摘をされました。その問題点、先ほど四つか五つぐらいお話があったわけですが、第一に審査に非常に時間がかかるというお話があったわけですが、これは件数が多いということも一つあるんでしょうけれども、制度面、体制上の問題もあると思うんです。この審査を促進をする方法として幾つかアイデアがあるんでしょうが、最大の考え方といいますか、これからの計画は何に重点を置いているんでしょうか。
第101回 参議院 大蔵委員会 第14号
○穐山篤君 そこの点はわかりました。 そこで、今お話のありますペーパーレス化について今日まで特許庁で出されました資料を読んでみました。かなり御苦労されているようですが、これについての計画はどんな程度に考えられていますか。
第101回 参議院 大蔵委員会 第14号
○穐山篤君 そこで、今お話を承りましたけれども、これは我が国の特許政策というものと、特許庁のみならずその他諸官庁を含めた情報機能というものを機能化させるといいますか、充実をするといいますか、そういうものとタイアップしなければ宝の持ちぐされということになるおそれがあると思うんですが、そういう点について何か新しい構想はおありになるんでしょうか。