稻葉修
会議録に記録された「稻葉修」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,947 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1976/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会58 件・58%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会32 件・32%
- 法務委員会5 件・5%
- 文教委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） 質問が判決に書いてあることは事実ですかと言うから、同じく繰り返して判決に書いてあることは事実ですと言わなくても、ただ事実だと言うことは同じことじゃないですか。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） いや、そんな裁判を繰り返しているつもりはないですな。そんなことは、わしの思想から言えば断じてそんな間違ったことにいくはずがないじゃないですか、あなた。そんなことは法律論の一ページだね。そんなことはありませんね。ひっかかりますな。それで、前々からの共産党の質問や何かをずっと踏まえてきて、そこへきて、事実ですかと言うから、事実でございますと、これだけの話です。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） わが尊敬する通産大臣や農林大臣のことをそういうところに引き合いに出されては、私は困る。 塚本君の質問の内容は、いろいろ言われているから、事実でしょうかと。うそだ、うそだと共産党の人は言うが、本当にうそでしょうかと、こういう意味で「事実でしょうか。」と言うから、事実ですと、うそじゃありませんと、こうなったんですね。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） うそじゃないでしょうねという意味の事実ですかと、こういうのだ。ずっと前からの質問が続いているんですから、前の日や何かのね。うそだ、でっち上げだと言われてさんざんやられているから、それだから塚本君は、事実でしょうか、うそなんでしょうか、うそじゃありません、事実ですと、こうなるのが普通じゃないでしょうか、そうなるのが。（「だめだめ、それじゃ」と呼ぶ者あり）どうしてだめですか。私にはわからぬ。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） あなたが誤解されたことは事実ですけれども、（「誤解じゃないよ、あなたがわからないのだ、それは。質問の意味がわからぬですか」と呼ぶ者あり）いや、わかりますよ、わかる。しかし、いかにもね、裁判官と同じ立場に立って私が事実認定した、裁判をやっている、ひとつ裁判官として上からぴしっと事実ですという判断をしたかのごとく誤解をなすっていらっしゃるようですけれども、そうではないのです。私はそういうつもりで、事実ですと言ったので…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） だから何遍も言っているように、法制局長官も答え、わが刑事局長も答え、それが正しい、それが正しいと。しかもその上に、私はちょっと一歩進んで、確定判決だから、その判決に書いてある事実は事実としてそれに従っていくのが、三権分立のたてまえにある国民のあたりまえのことじゃないですかと、そうして行政府である法務省も法務大臣もそういう三権分立のもとにあるのですから、その確定判決に書いてある事実を事実としてこれに従っていくという…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） あの塚本さんの質問と、それに対する答弁につきまして、あなたと同じような立場で、あなたの政党の衆議院の三人の先生が、ちょっと話があるので会いたいというので、大臣室でお会いしました、私。そのときにも私は、そういう根本的な思想、判決にはやっぱり覆されるまでは従うのが、事実としてこれに従っていくのが当然じゃないですかと、そういう点については御了解をくだすったんだ。そして、それからまたいろいろ私が国会で答弁すると、すぐその…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） そこできょうに相なったわけだ。だから先ほど来、別なところでやっているようなことではいかぬから明瞭に答弁しているんじゃないですか。あなたは私のことをわからない、わからないと言いますけれども、私はあなたのことわからないんです。理解できないんです。これだけ一生懸命に答弁しているのに、三権分立をわきまえないやつだとか、それから法務大臣として資格がないなんて、自分自身はいいとしても、法務省全体の職員を統率する人間にとっては…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） 内藤さんね、そう大声でしかられてもどうしようもないんだな。ですから、私が先ほどずうっと述べてきたようなことが、正確な「事実でございます。」ということの意味、内容でございますと丁寧に答弁しているんですから、その辺で御了承願えるものだと私は思いますな。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） 判決にはそういうことが書いてありまして、その事実には、確定判決でございますから、国民が従っていくよりしようがないのではないでしょうか。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） まあそうやってそこのところの部分だけきちっと読まれるとおかしいようにも思いますけれどもね。それも、そういうことに対する質問を受けて、何というのかな、うまい質問の口車に乗ったような答弁でございますがね。ですから、そういう点につきましても、先ほど言ったのが私の三権分立に対する法務大臣としての心構えであり、それから国民としての心構えである。したがって、その判決に書いてある事実はそのとおりでございますと、そう書いてありま…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） ああいう裁判に書いてある事実は、その書いてあるという事実は事実でございますと。書いてあるという事実は事実じゃないですか。書いてあるということは事実じゃないですか。書いてあるという事実は事実ですと。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） まあ、あなたと私の間柄だからね、あんまりひん曲げて、事ごとにひん曲げて、そうしてその文句だけを、文句、事実としてきちきちっとやられると、あなたはうまいから、そういうふうに思うかもしらぬけれども、私の言い分は先ほど言ったとおりであって、判決に書いてある事実は事実として、これに従っていくより、裁判の限りがない、それでないと。三権分立という制度に限りがなくなる。そういう意味で裁判に書いてある事実は事実ですと。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） 決して公私を混同してはいません、私、公人として。それからプロだとかアマだとかで言われますがね、そういうことは、それはここは法廷じゃないんですからね、裁判所の法廷じゃないんですから……
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） ですから、あなた、ここは国会なんだから、お互いに政治家として、そういう点についてあんまり裁判所でやるような、弁護士が弁論でやるような詰め方をしなくたっていいんじゃないでしょうかね。大体わかっているんじゃないですか、わしの言うことは。三権分立から、確定判決に書いてあることがうそだとかでっち上げだとか言われてはたまらぬなと、事実でございますと、こう言うのは、その事実として認めざるを得ぬじゃないですかという意味でござい…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） 私の答弁も逸脱はしてないんですね。刑事局長よりはちょっと進んでいるかもしらぬ、入り込んでいるかもしらんけれども、確定判決に書いてあることは事実を事実として認定せざるを得ぬじゃないかと。その確定判決に書いてある事実を論評しておるのはむしろ共産党じゃないですか、みんなうそだとか、でっち上げだとかと言って。それこそ論評するのであって、私よりずっと逸脱しているんじゃないですか。 今度要求された資料というものは、資料の提出…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） 四十七条ただし書きの公益の比較考量の第一の判断は、その事件を捜査した検察官にございます。ただ、大きな問題につきましては、その広い範囲の政治的公益比較判断というものはむずかしいですから、一検察官にできない場合がありますから、そういう点については報告をして相談されるでしょう。法務大臣でも一存で決められないような場面が、今度のロッキードの問題ではあるかもしれません。そういうときは内閣に報告し、総理大臣から閣議にかけて決…
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） そのことが、先ほどから問題になっている内藤さんの質問に対し、少しでっち上げだとか、うそだとか言うのは、それこそはみ出しもはなはだしいと私は申し上げたとおりです。
第77回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（稻葉修君） そのことはすでに調査の結果明確になっておりますけれども、なおサンケイ新聞等の資料等がアメリカにあるということですから、それは取り寄せて一層明確にする、調査が必要だとおっしゃればやっても構いません。
第77回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（稻葉修君） 検察庁はあらゆる材料を集めるだけ集めて、この点についてもあらゆる問題についてやっておりますから、御心配になるようなことはないだろうと思います。