稻葉修
会議録に記録された「稻葉修」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,947 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1976/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会58 件・58%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会32 件・32%
- 法務委員会5 件・5%
- 文教委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 そのとおりと私も思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 刑事局長に答弁をさせます。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 現実にこの問題の係属中の捜査当局が判断すべきことであって、私がそういうことになるとかならないとかの判断をここで下すことは適当ではありません。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 憲法十四条は、たしか国民は法のもとに平等であって、人種、信条、性別、社会的身分及び門地によって差別をせられないというわけですから、捜査に差別があったり行政に差別があったり、また国民の一般社会生活において差別などというものがあれば、十四条違反だと私は思いますが……。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 そういうことをなさるかどうかは最高裁判所の判断でお決めになることであって、私はそうあるべきだとかなかるべきだとか言う立場にございまません。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 狭山事件被告人石川一雄は、昭和三十九年四月三十日、東京拘置所に入所して以来、独居拘禁に付しておりますが、処遇上特に変わったところはなく、ただ一昨年五月二十九日、糖尿病により病室に収容して投薬及び食餌療法を実施したところ、経過が良好であり、昭和五十年十二月一日をもって投薬を中止し、体重はほぼ五十四キログラムで一定しております。また尿所見及び血糖値は正常化しており、自分で食事カロリー制限（千八百カロリー）ができれば病室に収容…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 持っておるつもりでございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 「國會は、國權の最高機関であって、國の唯一の立法機関である。」ことは憲法四十一条に書いてあることでありますけれども、別に行政権は内閣に属し、司法権は裁判所に属し、ことに司法権につきましては裁判所の独立を強く憲法は規定しておりますから、幾ら国会は国権の最高機関といえども、裁判の内容についてくちばしを入れるということは憲法の禁ずるところであるというふうに理解しております。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 いろいろ聞いております。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 どういうことをお聞きになるか知りませんが、罪名は強姦殺人事件ということになっております。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 公訴事実の概要は、私の承知しておりますところでは、昭和三十八年五月一日、狭山市内の山林において高校生中田善枝十六歳を強姦した上その首を締めて殺害するとともに、腕時計、万年筆等を強取し、さらに同女の死体を付近の麦畑に埋めてこれを遺棄したもの、他に右被害者を誘拐したように見せかけてその両親から身のしろ金を喝取しようとした恐喝未遂、窃盗、森林窃盗、傷害、暴行、横領の事実もあわせて起訴されておるわけです。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 その事実の真偽については承知しておりません。ただそう言われておるということは、新聞等で承知しております。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 所管でありませんので、正確に承知しておりません。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 それはございますよ。（井上（泉）委員「それなら言ってください」と呼ぶ）それはございますがね、実際に日本のある地方でどの程度の部落差別が行われているかにつきましては、実態をよく把握しておりませんというだけであります。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 それは地方によって違うと思いますね。私、新潟県ですけれども、貧富に差は余りありませんようです、私どもの方では。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 事実としてあると理解しております。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 政府としては極力そういう現実を踏まえまして、差別のあるという現実を踏まえていろいろな方策を講じてこれに対処して差別をなくしていく、同和政策を推進するという方向でいま総理府が中心となってやっておりますことは、先生も御承知のとおりです。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 そうはならないんです。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 口というのは自白のことだと思いますが、自白を唯一の証拠としてはならないことは当然でございます。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○稻葉国務大臣 判決文を読んではおりません。