稲田清助
会議録に記録された「稲田清助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,924 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文化財保護委員会委員長
- 直近の発言日
- 1948/06/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会41 件・41%
- 文教委員会文化財保護に関する小委員会24 件・24%
- 予算委員会第二分科会16 件・16%
- 科学技術振興対策特別委員会16 件・16%
- 社会労働委員会3 件・3%
※ 全 2,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 文教委員会 第19号
○稻田政府委員 文部省といたしましては、先般御質問にお答えいたしましたように、檢定制度を布きました以上、將來檢定教科書の発行が盛んになることのみを念願といたします。先般もお答え申したように、新たに檢定教科書が出ました種目につきましては、國定の新編纂をいたしません以上、だんだん國定が衰微して、次第になくなつてしまうことは当然であります。これはもつと早く、およそ新教育になりましてからすぐ檢定制度を布くべきであつたかもしれないのでありますけれ…
第2回 衆議院 文教委員会 第19号
○稻田政府委員 この法文としては、こういうことがあつた場合には、発行の指示を行わないという権限をここで文部大臣に與えたというだけの意味であります。こうしたものにつきましては、おそらく発行の指示を行わないことになるだろうと思います。
第2回 衆議院 文教委員会 第19号
○稻田政府委員 あくまでもこれは権限賦與の規定か、こういうような表現をとつたわけでありまして、御心配のようなことはないと思います。
第2回 衆議院 文教委員会 第19号
○稻田政府委員 全部納めないものについては実際全部取消すことになろうと思います。これはあらゆる場合をひつかけに規定した普通の規定の形式でございますから、実際はその状況によつて判断することになります。
第2回 衆議院 文教委員会 第19号
○稻田政府委員 教材の採用は、もちろん教員の考えによつて自由にできるわれであります。ここで申しますのは、教科書以外の、教育を進めていく場合に使います教材、あるいは副読本であるとか、あるいは参考書であるとか掛図ということを予想しておるわけであります。
第2回 衆議院 文教委員会 第19号
○稻田政府委員 その点につきましては準用する途をここで開いておりますが、さらにまた研究いたしまして、実施いたしたいと考えております。
第2回 衆議院 文教委員会 第19号
○稻田政府委員 さようでございます。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 五月六日に教科用図書委員会より答申があつて、教科用図書の展示会、その他この法案に規定するような内答が述べられたのであるが、その中で法的性格を持つている部分について立法化したものである。しかしながらこの法律案そのものは、諸種の事情により教科用図書委員会にかける余裕がなかつたので、そのまま國会に提出するのほかなかつた。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 この委員会の性格上、大綱だけをきめてもらい、それを文部大臣の責任において法文化するほかない状態であつた。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 教科用図書委員会は、制度の根本的考え方について調査審議し、答申するものであり、文部大臣は行政に対する直接の責任を有しておるので、文部大臣の責任において行うというのは正当であると思う。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 中央及び地方の業者間の申合せにより、二十三年度は第一次印刷計画と第二次印刷計画を立て、第一次計画においては、総量の二〇％を、第三次印刷計画においては同じく四〇％を、それぞれ地方に委讓いた。そして小学校の教科書においては三月、中学校の教科書においては四月、大体予定通り実行され、全体的に見ると、教科書の使用に差支えはないものと思われる。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 後刻調査の上申し上げたい。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 教科用図書委員会は、その他檢定制度及びそれと関連する廣汎な事項にわたり答申ぜられた。そしてこの法案の目的とするところは、その答申に現われた教科書の発行に関する現定であり、それ以外の答申事項についても、それを軽んずる意思も毛頭ない。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 以前は各発行者が、見本を各学校に送つて自由に取引したのであるが、用紙不足の今日においては用紙の調節がつかないので、やむを得ずこのような手段を取らざるを得なくなつたものである。また檢定の申込みをすでに受けつけているので、來年度に間に合わすためには、どうしてもこの審議を急いでいただきたいのである。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 すでに四百種も受けつけており、調査の方にまわしてある。順調に行けば、相当数が展示会に出品されることになるでありましよう。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 今までは國定教科書ただ一種であつたので、非常に廉價であつたが、今後はいくらか高くなるのではないかと思われる。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 價格算定基準によつて文部大臣が價格を決定するのであるが、無理のない程度で認可するはずである。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 價格は十分に適正を期したい。配給方法は各発行者で自由行うが、最後まで責任はとつてもらう。ただその点に関しては今なお研究中である。あるいは公團でやつてもらうことになるかもしれない。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 展示会で選択するとき、價格は決定できない状態であろうから内容本位で採用することになり、必ずしも國定のみが行われることはないと思う。算定基準は、苛酷にならぬように注意したい。
第2回 衆議院 文教委員会 第18号
○稻田政府委員 現在全体の五％の破れを見込んでいる。價格では三・五％である。少し嚴しすぎると思うが……。