稲富稜人
会議録に記録された「稲富稜人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,253 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 もちろん今回は報償ということになっておりますが、これに対する補償をしろ、こういうような声が非常にあった当時にさかのぼって考えますならば、やはり補償の問題は、いま言う土地価格の問題、そういうような問題が起因したであろうということは一応考えられると私は思う。 ただ、ここにおいては私が政府にお尋ねしたいと思うことは、少なくとも農地開放というものは、食糧生産を確保する農業経営をなす土地であるということを主体として改革は行なわれたもの…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 結論は、従来の農地改革というものは、大きな農村の改革として思い切った断行がされた。ところが、その後わが国の歴代の政府の農業政策の失敗といいますか、やり方において、この艇地改革という大群業を十分生かし得なかったという事実は非常にあると思うのですが、これはお認めになりますか。
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 ここにおいて私は大臣に特に申し上げたい。農地改革出町、旧地主も、やはり日本の健全な農業建設のためには、非常に国家的見地において賛成をしておった地主もたくさんあったと思う。ところが、その後せっかくの農地改革を政府が生かして十分なる運用をしない。ここから、せっかくわれわれが犠牲を払った農地改革によって政府がこういうような態度をとるから、われわれもこれに対して何とか補償でも受けなければいけないのじゃないかという、こういうような不満…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 それで報償の時代よりももっとさかのぼって補償の時代を振り返ると、農民の中から農地補償をしろという声が非常に強くなってきた。これはいま申しましたように、農地改革によってなされたその後の——いま大臣がいろいろこういうこともやったがよかっただろうということを率直に申されておりますが、歴代の政府がそれをやらなかった、ここにやはり農地補償という要求が非常に強くなってきたのではないか、こういうことを率直に私たち一応考えなければいかぬのじ…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 ここで農林大臣に特に私も率直にお伺いしたいのです。農地改革によって、政府は十分これを生かせなくして、そうしてそういう状態になしておる。一方では農地改革によって犠牲をこうむった旧地主は、この政府のやったやり方に対する不満というものが、一つの補償という要求で非常に起こってきた。それに応じて政府の与党である自民党の中には、この地主の補償要求に対して強力なる支持をされて、これを非常に推進されたというような方もたくさんおありになったと…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 報償の問題はあととしまして、あるいはこういうことを申し上げたならば、自民党の皆さんからおしかりを受けるかもわからぬことでございます。しかし、私率直に考えますときに、農地改革によって政府が打つべき手を十分打ち得なかった、それがために旧地主の中に不満が起こった、こういうような事態をとらえて、あるいは革新政党が農村に農民組合その他の農村団体によって一つの新しい運動を起こしていくという、こういう明美に対して、一方には旧地主が農地改革…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 そういうような事情のもとに、やはりこれは個人的な行ないであっただろうと思いますけれども、農地補償を要求する団体等は相当な負担をしてこの運営をされておった。これに対してどのくらい個々の旧地主が負担をされておったか、これは政府のほうでわかっておりますか。わかっておれば承りたい。
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 これは先刻石田君からその資料は質問の中に入れておりましたので、それを参考にしていただければわかると思うのでございますが、元来、旧地主は農地補償がしてもらえるものである、しかもこれは強い与党のうしろだてがあるから、こういうことで相当な出資をされておったことは事実でございます。そういうようなことをずいぶん長くやってこられたので、これは政府としても何とかしなくちゃいけないというような抜き差しのできないような状態になったことが、今度…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 さらにお尋ねしたいと思いますことは、実は先般石田君の質問に対しましても農林大臣は、今回の農地報償というものは農政には関係がないのだ、こういうことを言っていらっしゃるのでございますが、私は農政に関係ないとは言えないと思うのです。しかも先刻大臣の御意見を聞きますと、農村に対しての重大な今回の農地報償のこの立案に対しても、農林大臣の意見が十分尊重されていないというようなことを聞くのでございます。これは大臣から先刻お話がありました。…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 それならば総務長官から聞きたいのですが、先刻から申し上げましたように、元来この問題は農地制度改革から起こってきた問題であるということは、これはもう否定することはできないのであります。しかも農地制度改革によって損害をこうむったという、この旧地主からの補償要求があったことも事実でございます。この補償に対してどうするかということが、多年の間論議されたことも事実でございます。ところが、政府がそういうような、今度の法案にありますが、困…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 先刻から話を承っておりますように、これは社会保障的な考えをもってやったのだというような話もしていらっしゃいます。社会保障的な考えであるとするならば、困窮した地主に対して何かの方法を考えるという、これは全体に報償するのじゃなくして、何かその点の違いがなくてはいけないと私は思うのであります。また心理的影響を受けたものにやったのだとおっしゃるならば、心理的な影響に対する報償であるならば、これは経済的な意味じゃなくしても、質問にもあ…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 総務、長官、それでは私は申し上げたいのですが、これは先刻私の農林大臣への質問をお聞きになっておったと思う。農地改革が断行された当時、その断行された政府は、これによって何らかねぎらおうとか、何らかの補償をしようとか、報償をしようという考え方は、私はなかったと思う。妥当なものとして、日本のこの増産のために、しかも健全な農村を建設するという意味から、思い切ったこれだけの大事業を断行していると私は思う。それをいまになって経済状態の変…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 どうも臼井さん、われわれ納得のいかないのは、報償という名を使っているけれども、さかのぼれば、やはり補償というものが非常に意味を持っているということなんです。補償は、いろいろな判例等があるから出しにくい。また、補償ということにしてやれば、また今後いろいろな問題が起こってくる。そういう点から、報償だということばの先でこいつを何とか処分したというような感を非常に深くするわけです。先刻から質問を聞いておりますと、やはり農地開放によっ…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 その内容はわかります。それはいま総務長官が言われたように、私も、あの終戦後農地改革がもしもできていなかったならば、日本の農村は大混乱を生じたということがあったであろう。そういう点からも、農地改革というものは非常に大事業であり、非常に生産の向上が行なわれたと思います。ただわれわれが考えなくてはいけないことは、農地改革が行なわれる前の日本の農村の状態というものは、先刻石田君からもいろいろ言われておりましたが、農村の健全性をこわす…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 報償すること、これに対して国が困難な経済財政の中から金を支出する、これをもって一つも前進を妨げない、こうおっしゃることは、私たちはふに落ちないのです。これほどのこんな金があるならば、なぜこれを前進するほうに使わないのかということなんです。それほどこの問題は重要な問題でしょうか。私はそうは思わないのですよ。ただ、これに対して政府が出そうと言っているのは、先刻申し上げましたように、何らか旧地主に対する政治的な配慮があるのじゃない…
第48回 衆議院 内閣委員会大蔵委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○稲富委員 非常に不満でありますけれども、時間がきたそうでありますから、一応私の質問はこれで打ち切ります。
第48回 衆議院 建設委員会 第16号
○稲富委員 ただいま議題となっております地方住宅供給公社法案について、若干質問いたします。 これはすでに前々からの委員会で質問されておりますが、私おりませんでしたので、私が質問することは、あるいは他の委員からすでに御質問になった点があるかと思いますが、そういう点がありましたら、本日は質問者もございますので、私もまた簡略に要点だけをお尋ねいたしますから、重複しておる点は、御答弁も簡略に要点だけ答弁していただければけっこうだと思いますので、…
第48回 衆議院 建設委員会 第16号
○稲富委員 それじゃ、五十万以下の市であっても、地方に希望があり、必要と認められるときには、これをさらに将来は拡大することもあり得るというような含みがあるところの立法でございますか。将来どこまでも五十万に限定するというたてまえをとっておられるのか、この点を承っておきたいと思います。
第48回 衆議院 建設委員会 第16号
○稲富委員 さらにお尋ねしたいと思いますことは、本法による貸し付けの問題でございますが、住宅金融公庫に準じて貸し付けられます単価というものは五万四千百円、こういうような標準単価になるように私計算いたしておるのでありますが、事実上、今日の物価というものは相当に高くなっております。この貸し付け単価というものを、もっと時価に沿うたように引き上げるというような考え方はないのであるか、承りたいと思うのであります。
第48回 衆議院 建設委員会 第16号
○稲富委員 この延築の単価の特価というものは、大体どのくらいと見当をつけられておりますか。