稲富稜人
会議録に記録された「稲富稜人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,253 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 それならば……（「くだらぬことだ」と呼び、その他発言する者あり）今くだらぬことだとほかから雑音が入っておりますが、私が聞きたいというのは、これは基本的な問題なんです。あなたの方はこの申請をされるようにしかも公文書で出されている。公文書で出されているその申請の内容が変っても、これは差しつかえないかということを私は聞いているのであって、こう聞くこともくだらぬことであるかどうか、これは実に私は根本的な問題だと思う。しかもあなた方は…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 そうすると通産省に承わりたいのですが、あなたの方では家畜、馬ということで許可しているのだから、馬であればどういう馬でも差しつかえないという、こういう解釈でございますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 そうすると、あなたの方はトロッターを馬匹改良のためだと信じて、この申請に対する割当をやられた。ところが実際農林省で買うことを認められてきたものは違っておったということは、結局通産省からいいますと、農林省の意見とあなた方に対する申請とが非常に違ったのであって、非常に期待がはずれたという結果になるわけでございますね。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 それではあなたの方は、外貨がどこまでもトロッターとして、しかもこれは馬匹の改良になるためだとして外貨の割当をやられた、こういうことをまず最後にはっきり承わっておきたい。そういうように解釈して差しつかえないですね。どこまでもトロッター、どこまでも馬匹改良だ、しかもこれは農馬改良ということで出された。こう解釈して差しつかえないですね。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 割当のときはそうであった。それでは今でもそう思っていらっしゃいますか。今はどうですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 馬匹改良と農馬の改良は違うのです。通産局長あてに、畜産局長から出ておりますのは、農馬の改良をはかるためということになっているのですよ。馬匹の改良と農馬の改良は非常に違うのです。あなたの方は農馬の改良で十万ドルの割当をやられたというと、その点が非常に違うのです。その点をはっきりしてもらいたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 それでは次に参ります。これは河野農林大臣に承わりたいと思うのでありますが、実は一月十二日に横浜にサラブレッドの四才馬が三頭入っております。これはトロッターでございません。しかもサラブレッドの馬が単に入ったというのではなくて、この中の二頭は河野一郎という方の名前で入っております。これはどういうような外貨の割当を受けられたのであるか、その点を承わりたいと思うのであります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 そうすると、サラブレッド三頭のうちの二頭が、河野一郎とい一うと農林大臣でありますが、あなたの馬であることには間違いないのですね。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 通商局長にお聞きしたいのでございますが、先刻からいろいろ御質問申し上げましたように、外貨割当というのはトロッターにはっきり限定されております。しかも農馬改良ということにはっきりされておりますが、サラブレッドというのはさっきもお話があった通り農馬と違うのです。その線によってサラブレッドを購入したいということは、為替管理法上どうなりますか、それを承わっておきたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 あなたの言う主務官庁というのは通産大臣でありますか、農林大臣でありますか、どちらでありますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 非常に奇怪な話を聞くのですが、あなたの方は外貨割当のときに目的がはっきりしてこなければいけない。しかも農馬の改良とトロッターにこれを局限してあなたの方は外貨割当をやっているんじゃないですか。ところがその外貨が余った場合に全然目的が反するところの馬を買ってきても差しつかえない、こういう解釈でございますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 さっき念を押したじゃないですか。馬匹の改良じゃない。さっきあなたは農馬の改良である、しかもトロッターでなければいけないということを言っているじゃないですか。サラブレッドとトロッターは違いますよ。農馬の改良にはならないやつですよ。はっきり念を押しているじゃないですか。あなたの方が言葉で、ごまかそうなどということはできませんよ、その点はっきりして下さい。局長は困りますと言われた。困りますでこのことは通らない。為替管理法上どうなる…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 非常におかしな話ですが、それではあなたの方に外貨割当を受ける場合に、たとえば薬品なら、肺病の薬品が要るからといって外貨割当を受けておいて、買ってくるのは肺病の薬でなく、全然別個の薬を買ってきても差しつかえないのですね。今のような解釈であれば、馬であればどんな馬でも——外貨割当をやる場合は農耕馬であり、トロッターであるということで外貨割当をやっておる。しかしながら余ったものは馬であるなら何でもよいという解釈でしょう。そうすると…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 今畜産局長に知恵をつけられてそういう解釈をしておるのであるが、これは非常に違うのですよ。最初にあなたの方に出たのは農馬改良なのです。サラブレッドは農馬には適しない、農林省がちゃんとこういう方針を出されております。馬の改良及び生産方式、これにちゃやんとサラブレッドの馬が農馬に適するということは書いてない。やはり中間種がいいのだということが書いてあるのです。しかもサラブレッドという馬は非常に勘が強い馬で、どちらかといえば農馬に適…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 もう一つあなたにお聞きしたい。あなたはこういう場合は為替管理法違反じゃないと言われましたが、確信を持って言われますか。あなたの方で外貨割当をされるときの目的とその方針も違っておる、こういうものに対して外貨割当をして、全然別個の目的に使うものを買ってきた場合に、これは為替管理法違反でないということを責任を持ってあなたは答弁できますか、この点を承わっておきたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 これははっきりしておかなければいかぬ。あなたの方の馬というのは、これは申請書の中にはただ従来馬ということになっておるから従来通り馬と書かれたので、内容が非常に違っておった場合に、馬だからどんな馬でもいいというのはいかぬと思う。馬の性質によって割当というものは基本的にきまるわけです。それじゃあなた方は外貨割当をされる場合に、それほど基礎のないことで割当をされるのでありますか。そういうふうな基礎の薄弱なものによって割当をされると…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 主務官庁の意見によれば差しつかえないというあなたの解釈でありますが、主務官庁は先刻私が聞いたところによると農林大臣であるという。そうすると農林大臣はそれほど大きな権限があるわけです。主務官庁のあなたの解釈いかんによっては、通産省はその解釈を変えてもよいというほどあなたに重大な責任がある。そのあなたが、しかもこういう馬を持主として買ってくるということは、これは私はどう考えても納得がいかない。これは非常に遺憾だと思います。しかも…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 先刻の通商局のお考えでは、これが悪意の場合はけしからぬというお話であったのでありますが、私の調べた範囲によりますと、藤井商店の支店長が今アメリカに買い出しに行っておるが、農林大臣は御存じないと言われるかもしれませんが、藤井商店が向うに買い出しに行く時分にすでに外貨の割当をして、十万ドル受け取ったけれども八万五千ドルくらい使ってきて一万五千ドルくらいは残さなければならないというような腹組みで行ったということも聞いております。こ…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 あなたの方は、形式的には為替管理法違反ではないとおっしゃいますが、その為替管理法に形式と形式じゃないことと二通りあるのでございますか。あなたの方では、あなた方の割当の目的に違った方法でこれが使われた場合は違反ではないのですか。法律の解釈に二つあるはずがないのです。形式的な法律解釈と形式的ならざる法律解釈と二つあるはずがないのです。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○稲富委員 農林大臣がそうおっしゃるならばまたお聞きしたくなるのでありますけれども、そういうような悪だくみがあったかどうかしりませんけれども、大体二十九年の五月十四日のここの委員会で、競馬法改正の法律案が出ましたときに、あなたもそのときは野にいらっしゃって、私が質問するときに農林委員で私の後にいらっしゃった。そのときに私の質問に対して農林当局は、サラブレッドは将来入れないようにするということを答弁なさっている。あなたもそれをお聞きになっ…