稲富稜人
会議録に記録された「稲富稜人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,253 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 私は、農林省も内閣の一部だと考えております。しかも農林行政を担当しておるのが農林省だと思うのでございます。これは私が言わなくてもあなたは十分承知だと思いますが米価審議会が昭和二十六年、政令第三百五十四号をもって農林省に設置されておることは事実でございます。これはその第一条に、「審議会は、農林大臣の諮問に応じ、米価その他主要食糧の価格の決定に関する基本事項を調査審議し、及びこれに関し必要と認める事項を農林大臣に建議する。」とそ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 御承知の通り、米価審議会は価格問題を中心とするのでございますが、今度の臨時調査会もおそらく米価の問題が中心であろうと思うのでございます。政府がこの臨時調査会を作られた前後の事情から考えますと、私たちにはそうしか受け取れないのであります。たとい米価審議会が価格を中心として答申するといたしましても、消費者米価の問題になりますと食管の内容というものが出てくるので、今日消費者米価を上げなければならないということを政府で論ぜられたのも…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 大臣は事重大であるから慎重を期するために臨時調査会を作るとおっしゃいますが、ほんとうの腹はそうじゃないのじゃないですか。ことに消費者米価の問題が予算編成前に大蔵大臣から非常に強要されて、農林大臣はやすやすとこれに御賛成なさったとわれわれは承知しておる。ところが、これが一般の世論に合い、党内のいろいろな反対に会って、消費者米価を上げるということを結論をつけなければ、予算編成上にまでも困るというような問題が起ってきた。それで、そ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 そうすると消費米価の問題に対しましては、井出農林大臣はあまりにも自信がなさすぎると思うのでございます。あなたが大臣になられる前は、やっぱり消費米価は上ぐべきでないという観点に立たれておったようにわれわれは記憶いたしております。その当時から食管の赤字が生じておるということは、農政通のあなたは十分御承知であったと思うのでございます。そのあなたが農林大臣になって、どういうことで心境の変化を来たされたか知らぬが、消費米価を上げること…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 この問題についてはまだ不十分でありますけれども、これにばかり時間をとっておりますと次の質問ができませんので、またの機会に譲るとしまして、さらにお尋ねいたしたいと思います。これはさきに私が質問中に途中で中止されましたので、答弁がはっきりしなかったのでございます。私は穀物検定協会のことをお尋ねいたしたのでございますが、穀物検定協会というようなものを今日やはり置かなければいけないという事情があるかどうか、あるとすれば、どういうよう…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 検討に値するのではなくして、検討して、これを健全なものとしてもっと国民の信頼を得る機関、機構笠寺に一つやっていただきたい、こう考えるのでありますが、これは次の質問に対する答弁と一緒に大臣の心境を承わりたいと思う。 さらにまたお尋ねいたしたいと思うのは、日通が取り扱っております米について、日通の運送事務処理費というものを支払っておるのであります。これは一俵三円程度かと記憶しておりますが、この運送事務というものは当然日通の事務の…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 これは当然日通にあなたの方では一括して契約しているのだから、日通の事務の中に入らなければいけないものです。それを別個に支払っている。それで今の長官の答弁によりますと、それを当然のことのようにおっしゃるのでございますが、そういうことをなぜしなければいけないのか、やむを得ないと思っていらっしゃるのか。そういうことからだんだん食管の赤字がふえてきておる。悪ければ改める、こう言うのなら私はあえて責めません。なぜそういうものを出さなけ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 それはその支払いされておるということはやむを得ないとおっしゃっておりますが、なぜそれが契約の中にうたってないのか。どの契約のどれに基いてそういうものを支払っておるか。どうも日通に対する問題は、幅の広いような解釈をされて、出すことに非常に努めておるような感じをわれわれは受ける。出さなくていいものを何とか理由をつけて日通にわざわざお支払いになっておる、そして食管の赤字をますます大きくされておる、こういうようにしかわれわれはとれな…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 ただいまも申し上げましたように、日通との契約の内容を見ますと、不可解な支出が出ておる、私はここに非常に疑惑がある。私は昨日もるる日通との契約内容等に対して質問をいたしたのでありますが、どうも食糧庁は日通に対して至れり尽せりのサービスをやっておる、そして食管の赤字を大きくしておる、これが国民の疑惑のあるところだと思いますがこういうような疑惑のある中に、さらに輪をかけて、前食糧庁長官がまた日通の重役にいく、こういうようなことがあ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 どうも食管の内容を見ますに、御承知の通り前部長も変なことをやりまして現在取調べを受けているというような事実もあるのでありまして、しばしばどうも食管のこの内容等を見ますと——大臣は恐縮したようにして何とかしなければならないというふうな御答弁ばかりでは、どうもわれわれは釈然としないのでありますが、それではこの際結論として大臣にお尋ねしたい。こういうように食管の内容というものは実に紊乱その極に達している。私の昨日及びその前における…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 次に外米の問題についてお尋ねしたいと思います。三十一年度及び三十二年度の食管特別会計の普通外米の輸入計画を見ますと、三十一年度は輸入量が三十八万九千二百トン、その単価が百四十二ドル・石当り約七千八百円です。それから三十二年度が三十一万一千七百トン、単価が百四十五ドル、石当り八千円、こういうように内地米の一万円に対して、普通外米はその八〇％前後になっておる、こう書いてあります。これは会計検査院の報告を見ましても、非常に外米の買…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 まだいろいろありますけれども、なるたけ簡単に次の問題をお尋ねしたいと思います。 次にお尋ねしたいのは余剰農産物についてお尋ねしたい。第二次余剰農産物協定が結ばれますときに、私たち社会党は反対の態度を表明いたしたのでありまするが、私たちがその当時心配をいたしましたようなことが、今日遺憾なくその協定に現われてきていることは、私たちは最も遺憾に思うのでありまして、それを検討いたしたいと思うのであります。 まず余剰農産物の輸入の計画…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 この問題につきましては、第三次余剰農産物の協定は結ばないということを大臣がはっきり言われておりますので、そうであれば、第二次余剰農産物協定のような、逆に非常に日本が犠牲にされるような、こういうようなことがあるから私は申し上げたのであって、第三次余剰農産物協定は結ばないということであれば、私はこの際この問題に対しての質問はこれをもって省略いたします。 私は先般来、この食管特別会計の内容についていろいろ御質問をいたしたのでござい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 しからば三十年度はどうしてそういう結果になったのでありますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 しからばただいま農林大臣が言われたように、国庫余裕金をもってそれに充てるというような処置をなぜそのときとられなかったか、その点でございます。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 次に私は本年度の米価問題をお尋ねしたいと思うのですが、その前に、昨日、三十年度、三十一年度における外米の輸入について不良食糧の相手国別、輸入商社別の輸入数量及びその金額等をお尋ねいたしましたところが、いずれ資料が出てからということでございましたので、これはあとでいずれかの機会にこの点を御答弁願いたいと思うのであげます。 まず本年度の米価の問題についてお尋ねいたしたいと思うのでございますが、これは大臣も十分御承知の通り、三十一…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 申し込み加算額、歩どまり加算額等はどうして認められなかったのか、この点御答弁がなかったのですが……。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 この問題で議論しておりますと、こればかりでも長くなりますので次に移ります。どうせ米価審議会等においてこの問題は論ぜられると思いますが、米価審議会等の答申が出ますれば、これによってこの予算額に対しては農林大臣としては最も合理的な価格にきん然と変更されるだけの気持があるかどうか、この点をはっきり承わっておきたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 さらにお尋ねいたしたいのは、三十一年産米のバック・ぺイの問題であります。これは昨年もずいぶんやかましくなりましたが、農村に無理解の河野前農林大臣はとうとう出しませんでした。私は本年のパリティ指数から申しましても、三十一年産米のバック・ぺイの問題は何とかしなければならぬ問題が生じてくると思いますが、幸いに先刻から繰り返し申し上げますように、農村に理解のある農林大臣だから、今度こそバック・ぺイの問題は熱意をもって何とか処置してい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○稲富委員 私はどうも農林大臣に期待はずれの感があるのであります。あなたが農林大臣になられるときには、今度の農林大臣こそ真に農村に理解ある農林大臣として大いなる期待をもって私は臨んだのであります。米価問題等に対しましても十分おわかりになる大臣だと思っておりましたが、大臣になりますと、何だか急に農村に対して理解のないような態度をとられてわれわれ全く遺憾であります。今の米価の問題でもバック・ぺイの問題でも、私たちは無理に出せというのではない…