稲富修二
会議録に記録された「稲富修二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,110 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2019/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金30 件
- 社会保障・年金8 件
- GX・脱炭素4 件
- 住宅・不動産4 件
- 医療3 件
- こども・子育て3 件
- 教育3 件
- 観光・インバウンド2 件
- AI1 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- デジタル行政1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- エネルギー0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会71 件・71%
- 予算委員会15 件・15%
- 内閣委員会12 件・12%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,110 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第198回 衆議院 総務委員会 第12号
○稲富委員 ありがとうございます。 制度的には可能ということで、今回、例えば新税を導入、宿泊税を導入をする場合は、法定外のものについては最終的には総務大臣の同意が必要だと理解をしますが、この場合、可能であるということでしょうから、最終的にはこれは、今のような宿泊税の形であれば、私からすると二重課税ですけれども、それは同意をされるということの理解でよろしいんでしょうか。
第198回 衆議院 総務委員会 第12号
○稲富委員 ありがとうございます。 個別にその場で、さっきの三つの要件に照らして判断をするということかと思いました。ありがとうございました。 最後に、あと残り時間で、単身世帯についてお伺いをしてまいりたいと思います。 三月七日の当委員会において、高齢者の単身世帯がふえている、そしてそれに対する対策が必要だということで御質疑をこの場でさせていただきました。 現在のところ、全ての世帯でいうと単身世帯が一番多い世帯に変わってきている、全世帯に…
第198回 衆議院 総務委員会 第12号
○稲富委員 ありがとうございます。 今お話があったように、賃貸は四割、うち公営はその中で一割という御答弁がございました。 大臣、最後、お伺いをします。 今、高齢単身世帯がこれから確実にふえていくということがわかっていて、しかし、先ほどの単身世帯の中の一番収入が低い方というのは大体月十万円程度の収入の中で、やはり地域を歩いていても、この収入の中で一人世帯でどうやって暮らしていくのかというふうに率直に思う場面がたくさんあります。そして、その…
第198回 衆議院 総務委員会 第12号
○稲富委員 時間が参りましたので終わります。ありがとうございました。
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 国民民主党の稲富修二でございます。 質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。 きょうは、法案の質疑の前に、先ほど来御質疑がありました介護保険料の算出のミスについてまずお伺いをしてまいりたいと思います。 お手元の資料の中で、二枚目になります。これは、先ほど来ありましたけれども、介護保険料の最大二百億円の計算ミスがあり得るということでございました。 これは、まず幾つかの段階で問題があると私は認識をしています。まず最初に…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 今後はその体制を新たにしっかりとするということかと思います。 次が、これも先ほど御指摘がありましたけれども、報告がおくれたという点でございます。 そこで、事実確認をまずいたします。厚生労働省から健保組合へ、参考値の誤りがある、そして確定値が大きく変わる可能性があるということを報告したのはいつでしょうか。
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございます。 これは、私はここが問題だと思う……（大島政府参考人「済みません、ちょっと訂正します。申しわけありません」と呼ぶ）訂正ですか。
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 それはまた日付が五日間ずれるんですよね。 参考値も、予算組みをして、明らかに次年度の予算が変わり得るということもわかった上で、なぜ六日に報告があって十一日になるのかということ。それともう一つ、先ほどこちらで、池田委員でしょうか、なぜそれを報告しないのか、大臣が会見でそういったことを公表しなかったのかという御質問がありましたけれども、私は、厚生労働省が健保組合にそういう報告をすると同時に、当然国民に対しても、こういう間違いがあ…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 これは、社会保障診療報酬基金と厚生労働省があって、あと健保組合があってという流れですけれども、基本的には、厚生労働省が最終的には健保組合に対して参考値も確定値も伝えるわけですよね。 だから、厚生労働省からすると、いや、基金が間違ったんだということかもしれませんけれども、最終的には、要するに民と公の関係でいくと、健保組合からしたら厚生労働省ですよ、最終責任者は、もちろん。当然、告知をするのは厚生労働省ですから。最終的に三月二十…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 もちろん、一月二十三日にわかった時点で、厚労省から関係者に、これはおかしい、要するに上振れする可能性があるということぐらいは言わなきゃいけないです。 同時に、先ほど御答弁がありましたけれども、三月六日に説明があって、三月十一日に、五日間あいている。さらに、大臣に言うのは三月十九日ということで、更にまた日付があくわけです。したがって、厚生労働省が事の重大さを認識していないとしか思えないんですよね。 普通であれば、二百億という、…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 これは、私が思うのは、厚生労働省と基金の関係があって、基金がミスをして、厚生労働省としても意思疎通がうまくいかなかった、そしてそこを、これから意思疎通を図る対策を講じるというお話ですけれども、本質的には、それは民間からすると、あるいは健保連からするとどうでもいい話で、いつ参考値なり確定値が来るのか、要するに公と民の間の関係でいうと、誰が責任を持ってこれをやってくれるんだというところが大事で、当然これは厚生労働省である、最終的…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 今後このようなことがないように、ぜひ体制の整備に取り組んでいただきたいと思います。 それでは、法案審議に移ります。 国民健康保険と健康保険の間における保険料の二重払いの解消というものが今回の法案の中でございます。その現状、対応について、概略を簡単に説明いただきたいと思います。
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございます。 この二重払いを解消するというのは非常に前向きなことで、この制度の見直しについては率直に評価をしたいと思います。 そこで、市町村によっては国民保険税という形で取られているところもありますが、その場合はどうなるでしょうか。
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございます。二重払いは生じないという確認をさせていただきました。 今回、制度見直しの発端になった行政相談というのは、加入義務のあった事業所が遡及して健康保険に加入することになったということに起因をします。そもそも事業者が適切に健康保険の加入手続を行っていれば、こういうことはないわけでございまして、解消するということより、そもそも加入義務、適用事業所がしっかりと加入をするということが本筋だろうと思います。 そこで、伺…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございます。 厚生年金のところでは、推計として百五十六万人が加入漏れである、推定としてあるということで、資料一、一枚目にお配りをしておりますが、今御答弁がありましたように、適用事業所の要件についても健康保険と厚生年金はほぼ同じであるということから、恐らくこの程度の数の方が未加入であるという推定が成り立つという御答弁だったかと思います。 改めて、この加入漏れのことなんですけれども、厚生年金のことで結構なんですが、そう…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございます。これはぜひ、そもそも未適用事業者をなくしていくというのが必要だと思いますので、お取組をよろしくお願いします。 それで、改めてですけれども、保険の場合は国保と健保の間の二重払いの可能性があるということですけれども、年金の場合はないかどうかということをお伺いします。
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございます。 二重払いはないという御答弁をいただきました。ありがとうございました。 次に、残りの時間で、少し高齢者の単身世帯についてお伺いをしてまいります。 以前、当委員会で、ひとり暮らしの方がふえていくということを申し上げました。二〇四〇年には四割の世帯がひとり暮らしであるということを申し上げました。 そこで、高齢者のひとり暮らしの現状についてなんですけれども、高齢者単身世帯の収入について、現状、どのような平均に…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございます。 資料、お手元の三枚目でございます。単独世帯のところで、総所得は二百四万円、そして公的年金がそのうち百三十三・四万円ということで、やはり、当然ながら収入は年金に頼っているところが多いということでございます。一方で、夫婦のみ世帯、要するに二人世帯と比べると、はるかに単独世帯の方が、その半分以下の平均の収入になっているということも同時にわかります。 次に、単身世帯の支出、どういったところで生活費を支出してい…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 どうもありがとうございます。 大体の生活感がここでわかると思います。年金に頼り、やはり食費あるいは住居費にかかっているという中にあって、これから今あった二百四万円の世帯がどんどんふえていくということです。二人であれば四百万円あるけれども、そういう世帯がどんどんふえていくということでございまして、さらに、三枚目の下の方を見ると、所得階層別にいくと、一番階層が低い第一という階層になると百二十三万円が年収であるということで、月十万…
第198回 衆議院 厚生労働委員会 第7号
○稲富委員 ありがとうございました。 高齢者をきょうは申し上げましたけれども、前回は、女性の中高齢の方もふえているということで、単身世帯がこれから一番の大きな世帯になるということで、ぜひ社会保障の中で強い位置づけを持っていただきたいと思います。 以上で終わります。ありがとうございました。