福田繁 の国会発言

第13回衆議院文部委員会第9号

○福田説明員会長なり理事長になつている者の振興会の代表の問題でありますが、これは一般のこういつた特殊法人の場合におきましても同様でございまして、理事は各人がその振興会を代表するというような建前になつておるのでございます。ただ、この振興会におきまして、兼務の役員、理事、あるいは専務理事というものをつくりました場合におきましては、その場合によりましては、兼務理事についてはその業務の範囲におきまして代表権を有しないような定款のきめ方をしても…

第13回衆議院文部委員会第9号

○福田説明員第二十三條でございますが、振興会の目的に従いまして、業務を公平に、かつまた確実に運営しなければならないということを申しますことは、当然なことでございまして、無用だとおつしやいますが、こうした特殊法人につきましては、業務執行の基本原則として、こうした文面的な規定を入れるのが通例でございます。

第13回衆議院文部委員会第9号

○福田説明員戰災復旧貸付金等につきましては、大体最近は年五分五厘の三十年にわたる均等償還でございまして、昭和二十一年に貸し付けた金が、ちようどすえ置き期間が五箇年でございますので、二十七年度に最初のものは返つて来るという関係上、まだ回収されたものはございません。それから担保物件につきましては、土地または建物を抵当に設定しております。

第13回衆議院文部委員会第9号

○福田説明員第十四條の規定でございますが、この振興会に会長、理事長または理事というような役員を置く関係上、代表権の問題につきまして、万一の場合を立法の際に考えなければならないという立場からいたしまして、この監事が代表するという場合には、会長も理事長も、ほかのすべての理事も、振興会と利益が相反するというような極端な場合にのみこの規定が働くのでありまして、実際上の問題としては、こういうことが起り得ようとは考えておりませんが、一般の立法例か…

第13回衆議院文部委員会第9号

○福田説明員この十四條の規定につきましては、ただいま御説明申し上げましたような趣旨でございまして、これは解釈上、全員という意味に解しております。

第13回衆議院文部委員会第9号

○福田説明員今お尋ねの加入という問題については、全然予想していないのでございまして、この振興会自体がこの出資金によつていろいろな業務を行う、それによりましてその対象になる学校は、別に振興会に加入するという関係じやないのでございます。

国民民主党1951/03/23

第10回衆議院建設委員会第15号

○福田（繁）委員宝満川改修工事施行の請願でありますが、この請願者は福岡県筑紫郡筑紫村長山崎敏夫君外六名であります。この請願の要旨は、福岡県筑紫、朝倉、三井各郡の穀倉地帶を貫流する宝満川は年々洪水を起しまして、その流域にある筑紫郡筑紫村、あるいは朝倉郡夜須村、あるいは三井郡三国、立石、小郡、御原、味坂などの各村に毎年々々大なる被害を与え、それがために農民の不安は切実なものがあるのであります。よつてこの根本の宝満川の改修工事をなるべく早…

第7回衆議院文部委員会第21号

○福田説明員ただいまお述べになりましたような請願の趣旨につきましては、これは御承知のように、ひとり岩手県のみならず、全国的な問題だろうと思います。この点につきましては、私どももかねがね微力ながら努力いたしておる次第でございまして、各地方の実情に即するようないろいろな資料を集めまして、二十五年度の六・三制の予算をできるだけ効果的にやつて行きたい、こういうような考えでもつて現在進んでおります点だけをお答えしておきます。 —————————…

第7回衆議院文部委員会第21号

○福田説明員ただいま御請願のありました寒冷地方におきます雨天体操場の件でありますが、文部省といたしましては、寒冷地方に雨天体操場の必要なことは非常に痛感いたしております。幸いに予算上十分とは申せませんけれども、二十五年度の補助金におきましては、若干のそういつた経費がもらえておりますので、寒冷地帶全般について雨天体操場を建設するというわけには参らないと思いますが、そういつた実情をいろいろ調べまして、御希望に沿い得るように努力いたしたいと…

第7回衆議院文部委員会第21号

○福田説明員ただいまの御請願のありました点につきましては、十分その趣旨を私は了解することができないのでありますが、三十八條の第四項には、この学校法人の役員のうちには「各役員について、その配偶者又は三親等内の親族が一人をこえて含まれることになつてはならない。」こうい規定がございますが、御承知のように私立学校にうきましては、この前の国会におきまして十分御検討と御審議をお願いしたわけでございまして、この点につきましても、特に憲法適反だという…

第7回衆議院文部委員会第21号

○福田説明員ただいまお述べになりましたような組合立の中学校につきましては、文部省としても、十分考えて参りたいと考えております。本二十五年度の予算におきましても、そういつた補助金も、十分とは申せませんが、若干ありますので、よく各地方々々の組合立の中学校につきまして、実情を調べまして、本年三月までに組合立となつたものにつきましては、一応対象として十分請願の趣旨に沿いたいと考えております。 —————————————

第6回参議院文部委員会第9号

○説明員（福田繁君）三十条の場合におきましては、これは法人の設立でありまして民法の規定と同様な言葉を使つております。第五条の場合は学校の設置であります。一応学校とそれを経営する学校法人とは別箇のものと考えております。

第6回参議院文部委員会第9号

○説明員（福田繁君）第三十一条の二項の場合におきましては、これは学校法人の学校認可でございまして、これは当然に私立大学審議会の意見を聞かなければならない、こう書いてあります。それから前に返りますが、第八条の二項に規定しておりますのは、大学設置審議会に諮問すべき事項と申しますのは大学の設置廃止でございます。従つて大学の設置廃止につきましてはこれは大学設置審議会の方に諮問する、こういうような形になるのであります。併しその手続は別でありまし…

第6回参議院文部委員会第9号

○説明員（福田繁君）これはまあ一号から五号までのもの以外にいろいろな事項があることを予想して、その他と書いてあるのでありますが、これは役員の選任等に関しましていろいろ細かい規定を置く場合であるとかそういうことを予想しております。

第6回参議院文部委員会第9号

○説明員（福田繁君）三十九条におきまして、学校法人の職員という中に括弧書きで説明を加えております。