福田一
会議録に記録された「福田一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,942 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1962/08/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙15 件
- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 10,942 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） ただいまの私の答弁はいささか相違をいたしておりました。確かにおっしゃるように研究をして、もう通常国会に出そうという段階に今煮詰まりつつある事情のように聞いております。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） ただいま御質問のこういう鉱区の問題につきましてはお説のとおりでございまして、これは改正をしなければ、これが通らないと思いますので、私としては調査団の報告の件もありますけれども、これはまあどうしても改正をしていかなければいかぬ問題である、こう考えております。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） これは必要があるかないかという点については調査団の答申もあろうかと思いますけれども、まあ私としては必要あればやらざるを得ないだろう、こういうふうに考えております。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） これは石炭局長から説明させます。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） お答えを申し上げまる。調査団の答申が出ました場合には、十分これを尊重して実現をいたしたいと、私はそういう立場において閣議においては主張をいたしたいと、かように考えております。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 百パーセントということになりますと、これはもう完全ということでそのままということになります。十分というのはあくまでも十分でございまして、それならば一％減ったら十分ではない、何％がどうだということではなくて、根本の理念というものをこれは十分尊重していきたい、こういう意味でございまして、そのままというのとはいささか違うと思うのでございます。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 私そういうような通商産業省と労働省の関係は、今までも当然連絡があったものと心得ておりますが、今度実は二百万トンの問題を解決する、決定する場合に当たりましては、労働省もその中に加えまして、実はこういうことになるので、これは整理をせざるを得なくなる、そこで十分これに対するひとつ対策を考えてももらいたい、できるかということを実は私のほうからも念を押しまして、わかった、承知した、労働省としても十分ひとつ対策を考えるから、…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 新しい私は分を申し上げたので、最初の去年から続きの百万トンについては、もちろん労働省は措置をいたしておるわけであります。また予算に計上されております百二十万トンについても、これは労働省が当然了承、知っておるわけでありますから、十分これについては対策を立てていてくれるものと私は確信をいたしております。特に石炭問題の非常に関心が高まってきておる今日におきまして、いわゆる離職者対策というものは、政府としても大きく関心を…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 詳しいことにつきましては、これは労働省からひとつ説明をしていただくより仕方ないと思うのでありますが、私の所管に関する限りにおいては、十分な連絡はとってやっておるつもりでございます。しかしお説のとおり、そういうようないわゆる労務者の離職対策というものが十分でないということでございますれば、これは十分また調査をした上で善処をいたして参りたい、かように考えております。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） どれだけ失業者が出るか、離職者が出るかということについて答弁がないのは、そういう意味において私たちが無関心であるというか、いわゆるほんとうに労働問題に対する認識が足りないのだ、こういうおしかりをいただいたわけでありますが、先ほど石炭局長が申し上げておりますことは、これは数字のことでございますから間違いを起こしてはいけないから、念のため十分調査してお答えをしたいというので今御猶予願っておるわけでありまして、決して私…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 考え方としては私はひとつの構想であると思いますが、事実問題としてどの程度にそれが効果があるか、いわゆる金額とか数量の問題、私、事実を調べておりませんが、考え方としては私はひとつの考えである。そうして、そこに働いておられる労務者とかあるいはまた職員とかあるいはその他の人たちがそれでもいいという、まあこれはもちろんその御意見だけできまるわけじゃないけれども、そんなものはわれわれはとても御免だ、こういうことになるのでは…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 高度成長の問題とこれとはいささか私は直接関連性を持たせていくにはむずかしかろう。たとえば、そういうふうにどんどん設備を増設して、鉄鋼ならば鉄鋼を増産をせなければならない態勢にあったことは事実であります。しかし、それがもし増産をしないような形であれば、今まででもやはり石炭の消費はそれだけ減っておったと思うのでありまして、高度成長だからこれだけ石炭が使えたので、もしそれが、やらなかったら、むしろまだ石炭の消費量は過去…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 私が申し上げましたのは、鉄鋼業界が増産をやったから、その分については石炭の消費がふえておったのだ、たとえば毎年百万トンずつやって鉄鋼を作っておった場合——たとえばでありますが、それが二年間で二百万トンになります。ところが、これが二年目のときには五十万トンふやしたということになれば、二百五十万トン、そうすると石炭の消費量は、五十万トンに見合った分だけふえることになったのじゃないかと、こう申し上げるわけであります。私…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） お答えを申し上げます。お説のとおりに、格差是正といいますか、中小企業育成という見地からいきますというと、近代化ということは、これはもう欠くべからざる問題でございまして、近代化資金の必要性は、十分これはよくわかるのでありますが、その前に、中小企業については、御承知のように、今度基本法を作って、そうして画期的な対策に乗り出そうというわけで、通産省といたしましては、あらゆる面から、今検討をいたしております。したがいまし…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） お答えを申し上げます。お説のとおり、石炭の問題の解決は、石炭産業というものの性格あるいは日本の経済における地位とかを考えてみまして、いわば石炭保護政策を、どの程度やるかということに帰着するであろうと思うのであります。これを完全な自由企業として放任いたしますならば、もうそれこそ、私はどれくらいになりますか、今のいわゆるペイする、重油あるいは原油とでも対抗できるという山は、ほとんどないだろうと思うので、エネルギーとい…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 豊州炭鉱の件につきましては、従来の経緯いろいろございますので、実は吉田さんから御質問もあるというから、けさ、前の通産大臣との問答を全部一ぺん読んでみました。読んでみて石炭局長にいろいろ聞いてみたわけでありますが、前の大臣が言われておりますことは、法律の規定をそのまま適用しては、それはできなくなる、しかし政治というものには、ある程度の幅もあっていいから、何らかの事実問題として解決する道があるならば、ひとつ解決するよ…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） まあ実は、陳情書の内容も手に入れて見たんですが、何か土地がない、移る場所がないということか……。
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） ……書いてございまして、その内容も見まして、土地もないような所へ移せ移せといっても、これもずいぶんむずかしい話で、陳情書にそのとおり書いてあるから、これは間違いないと思うのですが、しかし、こういうことは、ここで議論してみたって意味のないことで、事実問題として何か解決の方法があるかないかということのほうが問題になると思うんで、まあ法を曲げないで、そういうことができるかどうかという工夫をしてみるという以上に、私からお…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） 電力問題につきましては、お説のとおり、新聞紙上では、何か私とあるいは企画庁長官との間に意見の相違があるように出ております。しかし、この間も、閣議の部屋でその後もちょっと会って、どういうことを言われたかと話を聞いてみたところが、私の考えと特に違っておるようにも思っておりません。今承りますところによると、前大臣は、再々編成はしないというふうにおっしゃったということでありますが、私はその事情をつまびらかにいたしておりま…
第41回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（福田一君） その問題につきましては、電力審議会というものを設けて、実はその中においても研究をする課題となっておるわけでありますし、また審議会の問題は別にしましても、それは行政の姿、監督権を持っておる姿からいえば、常時そういう問題は研究すべき問題だと思います。何もあえて私は東北に問題が出てきたから、そういうことを申し上げている気持ではございません。しかしやはり物事には刺激というものがありまして、ずっとものを考えておっても、何か…