福岡義登
会議録に記録された「福岡義登」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,613 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会51 件・51%
- 予算委員会第四分科会14 件・14%
- 行財政改革に関する特別委員会地方行政委員会大蔵委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会14 件・14%
- 行政改革に関する特別委員会11 件・11%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,613 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 いまの御説明に関する限り、具体的な中身は、現在のところはない、将来こういう方針で検討していきたいということだと思うのです。 そこで、いままでの審議で明らかになりましたように、農林省関係では農業振興地域の整備に関する法律案、あるいは通産省のほうでは工業立地適正化法案というものがいろいろ検討されておる、しかも、これらの内容について必ずしも政府部内で意思統一されたものであるというようにもとれないわけです。少なくともこれほど大きい都…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 きのう佐野委員の質問じゃなかったかと思うのですが、あるいは下平委員かもしれませんが、通産省のほうから、工業立地適正化法というものは考えておりますとはっきり言明されたわけであります。ただ、今国会の実情から、提案をするということには時間的にも間に合わぬのではないかというような説明がきのうあったと思うのです。いま判明しておるのは、この工業立地適正化法案、これは過密、公害対策を目的にしておるのだ、こういうことですが、この工業立地適正…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 先ほども少し申し上げましたが、通産省の説明では、過密対策と公害対策の両面を目的として工業立地適正化法というものを検討しておりますということをこの委員会ではっきり言ったわけです。われわれの認識では、この都市計画法案はそういうことが目的でわれわれ審議しているのに、政府部内の意見が統一されていないじゃないかということをいま指摘したわけです。これは佐藤内閣として意思統一してもらわなければならない基本的な問題だと思うのです。あとで申し…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 将来の自給率はどのくらいまで考えられておるのか、お聞きしたい。
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 これも時間が十分ないので掘り下げることができぬのですが、先ほどお話のありました十カ年計画で二兆六千億、進捗率が九千億というお話であります。ところが、農林省がせっかく干拓をされましても、それが農地に使用されるのじゃなくて、工場用地などに相当多く転用されておる実情を私は知っておるわけであります。それもこの九千億の中に含まれていると思うのであります。これで十分な対策が立てられておるというようには私どもは考えられないわけです。ですか…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 大臣もおっしゃるとおりなんですが、私が指摘しておるのは、都市計画に基づいて開発エネルギーが市街化地域に集中していく、そうしますと、どうしてもそこの地価が高騰するわけですから、大臣がおっしゃるように、それじゃ大量の宅地供給をする具体案というものがあるのかどうか、あるいは取引のやり方について、岡本委員が指摘しましたように、公的な機関で取引を考えるか、そういう具体的なことが考えられなければならぬということを言っておるわけであります…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 いずれにしましても、地価対策というのはわれわれが最も重視しておる点なんでありまして、審議過程におきまして別途われわれの意見を述べたいと思うのですけれども、特段の配慮というものをここでは要請しておくことにとどめます。 それから次の問題は、五十六条で土地の買い取りが規定されておるわけであります。ところが、生活再建の立場から考えてみますと、たとえば農業以外に生活手段を持たない人、土地を買い取られましてもその金で商売をするとかその他…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 それは承知しておるのでありますが、さっき問題を指摘しましたように、都市計画法の適用だけではなしに、そのほか公共事業、公共用地にも関連するわけですが、金銭補償が原則になっている。これを、代替補償といいますか、そういう制度を考えていくべきだというのが私の質問の趣旨なんです。それは考えていけるかどうか。現に公共事業で用地問題が暗礁に乗り上げておるものも幾つか聞いておるわけです。そういうことが考えられるかどうか、ぜひ考えてもらいたい…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 そういうことは知っておるのでありますが、実際に現地の事情をいろいろ聞いてみると、やっかいだから、できるだけかえ地補償というものはしたくない。収用委員会へかけて、それからの作業としてはこれはやらざるを得ぬのですが、できるだけ金銭補償ということでいきたいというのが、御承知のようにそれぞれのケースでとられておる方法なのであります。私がいまここで指摘しておりますのは、積極的に、特に農地であるような場合には、全体的な農地開発との関係も…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 そのほか市街化調整区域の問題でありますとか、開発利益の還元問題でありますとか、いろいろと問題点を持っておるのでありますが、きょう二時から本会議があるということで、それまでにどうしても終わらなければいかぬという制約を受けておりまして、いずれ機会をあらためてそれらにつきましては私の意見を述べたいと思うのです。 もう一つ、これは直接都市計画法に関係があるということじゃありませんが、広い意味ではこれは大いに関係があるわけであります。…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 基金というものをある程度持たなければならぬというのはわかる。しかし、それはそれとして、その基金の積み立て方はいろいろと方法があると思う。さっき大臣もおっしゃったように、大臣の手元にあるのは四十二年度の実績のようであります。私の手元にあるのは四十一年度までしかないのですが、それにいたしましても、大臣の資料によりましても九・七％というのは、損保へ行きましても、こんな保険数理というか、料率というものは考えられないものでしょう。火災…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 それではもう一つの資料を大臣に私は見てもらいたいと思うのです。 いま大臣の手元へ出しましたのは、それぞれの建設業保証会社が大臣に事業報告をしたものの中から抜いたものであります。はたして、大臣がおっしゃるように、この保証会社の経営というものがまじめに間違いなく適正に行なわれておるとは、この資料からは私はうかがえぬのであります。 そこで、あとで大臣にはまとめて御見解をお尋ねいたしますが、きょう、東日本建設業保証会社の安田さんに参…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 時間がないから、項目と、委託をしておれば委託先と、そういう程度のものでいいから……。
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 社内で調査研究されるのに三千万も四千万も金がかかるのですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 西日本は四千三百万使っている。これはあと大臣に聞きます。 交際費はどういうことに使うのですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 あなたは少し何か勘違いされておるのじゃないですか。前払いを受けて直接的な利便を受けるのは請負業者ですね。請負業者がそういうように町村へ前渡金を出してもらえぬだろうか、保証のほうは保証会社にお願いするからと、そういう運動をするなら、これは話はわかりますよ。あなたのところは保証会社でしょう。それがこういうばく大な経費を使ってそういうことをやらなければいけないのですか。
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 それなら建設業者がその経費を持つべきじゃないですか。保証会社がそんな経費を持つ筋合いはないでしょう。大臣が初めに言ったように、基金を積まなければいかぬとおっしゃれば、こういう、私どもに言わせればむだな経費を使っている――建設業者が当然負担しなければならぬものを建設保証会社が負担しておるじゃないですか。むだな金でしょう。しかも問題は――もうあと二十分しか時間がないから、また次にお伺いするかもしれませんが、たとえば「協会費及び諸…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 これも本末転倒じゃないですか。保証をしてやる会社が、お得意さまに会に入れといわれれば入らなければなりませんと言う。そんなことは許されませんよ。もともとこれは税金ですよ、公共工事なんだから。あなたは保証してやる会社側でしょう。お客さまに対してなんというニュアンスは私ども疑いたいんだけれども、それも少々出すのならいいが、一年間に二千万円からの会費を払うというのは常識を逸脱していると思いませんか。 さらに私は問題を指摘したいのだけ…
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 いまの大臣の説明では私はとうてい承服できませんよ。この会社ができましたのは昭和二十七年の六月ですよ。いま昭和四十三年ですから、十六年経過している。ここ三十九年から四十一年までの資料をとっても、いま申し上げましたような問題点がある。それを、いまから検討しなければ何とも言えない……
第58回 衆議院 建設委員会 第11号
○福岡委員 だから、私のお伺いしておるのは、事業報告を毎年しているんですよ。建設大臣は監督しなければいかぬ義務があるのですよ。それをやられた結果、いまの建設業保証会社については問題はないと考えておるのかどうか、これを聞きたいのです。問題があると言われるのなら、どこどこにあるか。