福岡義登
会議録に記録された「福岡義登」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,613 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会51 件・51%
- 予算委員会第四分科会14 件・14%
- 行財政改革に関する特別委員会地方行政委員会大蔵委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会14 件・14%
- 行政改革に関する特別委員会11 件・11%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,613 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 世紀の大事業でございますからそう簡単にはいかぬと思いますが、今後の御努力を要望いたしまして、また別の機会にやりたいと思います。 次は、不況対策について若干お伺いしたいのであります。御承知のように中小企業の倒産件数も非常に多くなっておるわけでありますが、建設行政の関係で二、三お伺いしてみますと、公共事業の執行状況を見ますと、昨年の同期に比べればある程度繰り上げ契約、発注をされたということで、相当進んでおるようであります。 建設…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 一般論としてはわかりましたが、補助事業で道路の関係が六九・八％しかいっていない、それから住宅対策が六二％しかいっていないいいものでも治水、海岸が七三、都市計画は八〇％いっておるのですが、道路関係が低い、住宅関係が特に低いというのは何か特別の事情があるのか、その辺……。
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 大臣の説明もありましたが、補正予算の効果が、十二月県会にかかるなどの事情があってまあ年を越すのじゃないかということでありますが、不況対策の観点からも公共事業の執行にぜひ適切を期してもらいたいということを強く要望したいと思います。 そこで、住宅金融公庫の総裁はまだ——それでは、それは後回しにいたしますが、中小企業、零細企業全体の倒産件数が非常にふえている、特に年末から一月にかけて大変なことになるのじゃないかという話があるわけで…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 総裁にもう一度お伺いしたいのですが、私どものアンテナに入るのは、どうも運転資金が苦しいから公庫の方に相談に行くけれどもなかなか思うように融資してもらえないという話を聞くのでありますが、手続がめんどうだとかなんとかいうのは別にいたしまして、結論として融資がしてもらえるかどうかというのが問題なんですけれども、中小零細企業者の話によりますと、必ずしも希望どおり融資してもらえない場合が多いというように聞いておるのですが、いまのお話だ…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 総裁にお願いしておきますが、大変御苦労いただいておるのでありますが、なお一層万全を期していただきたいということを要望しておきたいと思います。 それから建設省の方にお願いしたいのは、零細企業は、単独事業、いわゆる補助事業というようなものが中心なのであります。先ほど来話しましたように、単独事業はことのほか発注率がおくれておる。補助事業についても、住宅あるいは道路関係についてまだおくれておる。そういう単独事業なり補助事業についての…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 お話を聞いて安心したのですが、公共事業の総枠をふやすというならわれわれも歓迎するところでございますが、枠の中で住宅、下水道、生活関連を切って、そうしてほかの方に回すというのは得心できない。いまから大蔵折衝に入られると思うのでありますが、ぜひ万遺憾なきを期していただきたいと思います。 ところで、ついでにお伺いしておきたいのですが、住宅の五カ年計画、下水道の五カ年計画が今年度で終わるわけであります。来年度予算要求の中身は一応あら…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 住宅問題、下水道問題は、いずれ機会を改めて議論することになると思うのですが、大臣のいまのお考えはそれで否定しません、そのとおりでいいと思うのです。 ただ、この機会に一言だけ要望しておきたいと思いますのは、先ほども不況対策のところでちょっと触れましたように、公的住宅が非常におくれておる。とりわけ公営住宅、これは全体のシェアからいたしますと公的賃貸住宅は七％しかないのです。どの程度が適当なのかというのは議論があるところでしょうが…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 促進をしていただきたいということを強く要望しておきたいと思います。 それから、住宅金融公庫の総裁お見えになりましたのであれしますが、不況対策の角度から、あるいは住宅対策の角度から御答弁をいただきたいのですが、十一月の申し込みの受け付けをされまして、たしか個人向けその他を含めまして十万八千戸でございましたかやられたのですが、どうも貸し付けの契約率が、申し込みはそれだけあったけれども余り伸びてない、一〇％程度しか契約されていない…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 勉強不足でよく実務の方はわからぬのでありますが、気持ちは、こういう時期なんだから早く貸し出しをしてやってもらいたい、それが不況対策にもなる、あるいは住宅難解消にもつながっていくというのが気持ちなんであります。伺いますと、一月末になれば大体九〇％ぐらいというのですからあれでしょうが、これを繰り上げるようなことは何か特別の事情があって困難な問題があるのでしょうか。事務的にこういうペースでないとできないということなんですか。どうな…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 わかりました。順調に動いておると言われれば反論する資料はないですが、気持ちの上から言えばできるだけ急いでもらいたいということでございますので、よろしくひとつお願いしたいと思います。ただ、急ぐ余り不正融資があってはならぬ。いろいろ問題がございましたけれども、今後の対策をお願いしておきたいと思います。 時間も来ましたが、最後にもう一つ、これは国土庁になるのでしょうか、お伺いしたいと思うのですが、ダム建設に従いまして水源地域の立ち…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 ちょっと聞き取れなかったのですが、二十ダムの指定をした、そのうち整備計画を決定したのが八カ所というのですか。あと十二カ所残っておる。第二次指定で……。ちょっとその辺をもう少し整理して……。
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 新たに三ダム申請があったというのはどういうことなんですか。だから合計二十三になるわけですね。
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 それではあと十二カ所について整備計画を決定していくというわけでありますか。これはいつごろになるのですか。
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 九ダム全部についてでなくてもいいのですが、その中の一つ二つで結構でございますが、ダムの建設が進みますね。それでこの整備計画が決められて、整備計画事業をやりますね。その後の時間的なずれというか、どのくらいの関係になっておるのか。たとえばＡというダムはすでに工事に着工しておる。それで三〇％できておるか五〇％できておるか、ある程度進んでおるわけですね。整備計画の方はどの程度これについていっておるのか、それをちょっとわかりやすいよう…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 ダムの工事が完了するまでに整備計画事業も完了する、こういう計画になっておるのですか。
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 それはそれで結構なんですが、私がいま問題にしようとしておりますのは、私のところにも何カ所かダム計画がある。実態調査に入ろうとするのですが、なかなか地元が受け付けない。その場合に私どもが感じますことは、役所に対する不信感がある。地域整備をしてやると言うけれども、建設省はダムをつくるのが仕事であって、地域整備の仕事は、道路とかなんとかいうのは建設省の関係ではございますが、学校とかその他ということになると文部省なりその他に分かれて…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 それじゃ具体的にお伺いしますが、広島県に灰塚ダムの建設計画がある。今年度は一億一千万の調査費をつけて実施計画調査、実調に入っておるわけです。ところが、地域指定はまだされてないと思います。したがって整備計画もない。さっき言いましたように、十二月の五日の日に説明会を開く計画を立てて資料を持って役所から出かけましたが、開かれないままに終わっておるわけであります。これなんかは一体どうなんです。もう実態調査に入るということは、九九％そ…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 私は整備計画自体を言っておるのじゃないのですね。地域指定もしてないじゃないか。まだしてない。それから整備計画を正式にまとめるためには、それは関係住民の同意も必要でしょう。それは時間がかかると思うのです。私が言っておるのは、ダムをつくることにも反対もあるわけですからね。だから、整備計画についても意見があることは間違いない。ただダムをつくる側としては、県の意見も聞かなければならぬでしょうが、こういうダムをつくりたい、つくらしてく…
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○福岡委員 この六月か七月に、群馬県の八ツ場ダムについて、整備計画を示すどころか、整備構想といいますか、計画までいかぬにしても、そういうものを示すかわりに、このダムの建設を早く認めなければバイパスも予算をつけないぞ、あるいはこれは建設省ではありませんが、役場の移転の問題もあるわけです。それについて自治省でしたかどこかが、ダム問題は一体どうなっているのかというようなことでいろいろ役人がいやがらせをする。これはもう現地の人々の直接の生の声も…
第76回 衆議院 建設委員会 第4号
○福岡委員 もう村田さんと服部さんの御質問で要点は皆出ておるのですが、やはり一番心配しております点は竪穴封鎖論、星野先生の御意見、私どもごもっともだと思うのですが、パニック状態を一番心配しておるわけであります。で、とびらを少し広げるとか、別の階段を利用するように水平避難をしたらどうかというような点は一般論としてはわかるのですが、その対策を実は心配しておるといいますか、苦慮しておるわけでございます。 それともう一つは、やはりこの関係者の皆…