福原忠男
会議録に記録された「福原忠男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 260 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省保護局長
- 直近の発言日
- 1951/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会80 件・80%
- 議院運営委員会7 件・7%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会6 件・6%
- 予算委員会第一分科会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 260 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 法務委員会 第19号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 只今の伊藤先生のお説は、我々といたしましても誠に同僚その他に関します問題でございまして、極めて有難いお言葉だと考えております。従いまして、この原案作成の際幇助いたしました立場といたしましては、勿論そこまで考えたのでございますが、何分にもかような弁護士の資格というものを徐々に拡げるということについても、多少の難点を示されたこともございますし、かたがたこれは、各委員会の専門員のかたは勿論これは論外でございま…
第10回 参議院 法務委員会 第19号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 只今の御指摘の点は、これは旧弁護士法以来こういう言葉がございますので、これを踏襲してここに書いてあります。現行法にも入つておるのであります。このたびの改正もこれはそうなつておりますが、これは全くこの部分については改正いたしていないところでございます。なおついででございますのでその点につきましての御質問にお答えいたします。この「官公署より特定の事項について委嘱された職務を行う」というのは、法の明文から申し…
第10回 参議院 法務委員会 第19号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 少しく説明に窮することでございますが、成るほど従来の言葉をそのまま踏襲した点については多少……。
第10回 参議院 法務委員会 第19号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） でございますが、この第三十条の一項の後段というものは、弁護士の職務に関する事項につきまして、官公署から取扱事項を特定されまして委嘱があつた場合、これを報酬ある公職と見ないでやることができるというだけでございまして、その事項の内容を限定するという意味ではないと、こういうふうに理解いたしております。
第10回 参議院 法務委員会 第19号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 御趣旨のように、時世の変遷と共に法の解釈内容が変るということは当然なことだと考えております。
第9回 衆議院 海外同胞引揚に関する特別委員会 第3号
○福原法制局参事 先ほど外務御当局からお話がございました点について、昨日法制局の方にお間合せがありましたので、その点について研究したところを申し上げてみたいと思います。 この請願に関しまして外務委員会において質疑が行われました際に、外務当局としては、公金の支出については憲法八十九条の解釈上消極的な御意見を漏らされたように聞いておるのであります。しかしその際の右の意見につきましての詳細は、まだ速記録等もございませんので承知しておりませんが…
第9回 衆議院 海外同胞引揚に関する特別委員会 第3号
○福原法制局参事 国の委託と申しますか、そうなりますと、ちよつと言葉も問題でありますが、公の支配に属せしめる形にしたならば、憲法八十九条には直接触れないということはお答えできると思います。
第9回 衆議院 海外同胞引揚に関する特別委員会 第3号
○福原法制局参事 御質問の趣旨が、この海外同胞の救出国民運動を国家的なものに、いわば従前国民運動として、政府の手を煩わさずに、国民の自発的な運動として来たものを、今度は国家的なある程度の保護を与える、その保護の与え方が、あるいは国家あるいは政府の運動として、というふうに性質をかえて行くというふうにもお聞きしたのでありますが、もしそうならば、それは一つの政策問題でありますので、われわれとしては、その点の可否をお答えすることはいかがかと思い…
第9回 衆議院 建設委員会 第4号
○福原法制局参事 外人の土地所有権の問題は、御存じの外山人土地法というものがありまして、相互主義と申しますか、先方で日本人の土地所有を認めておる分については、日本でも認めるという形であつたと私記憶しております。それで現在は大体において土地所有権そのものを認めておるのではなくして、賃貸借関係が多いというふうに考えております。
第8回 参議院 厚生委員会 第8号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 只今の点は、実は第二条の但書というのは、本法が犬の狂犬病のみに限定しているのに対して、厚生大臣に或る特殊の場合に犬以外の狂犬病についてこの法律で認めるような相当強力な措置を講ずることを委任している個所なのでございます。それ故実はできますことならば、この点も法律に明文を以てこのような国民の権利義務に影響することなんでございまするから、書くべきが至当でありますが、現在の段階においてはこのような家畜伝染病予防…
第8回 参議院 厚生委員会 第8号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） この点は新憲法による私有財産権の補償の際の……新憲法の「私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用いることができる。」というこの精神を酌みまして、この本法におきまする未登録犬或いは未注射犬の抑留、従つて抑留後の措置から犬の処分をすることができるということを六項に認めておるのでありますが、これは一種の所有権に対する公共の必要上生じた損害だと考えるのであります。これに対しまする関係から正当の補償をす…
第7回 参議院 厚生委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 最初の十一條の営業停止、閉鎖処分の件に関する第三條の御質問につきましては、これは第三條では設備の点を先程から大石議員から申上げましたように、余り何と申しましようか、極端な取締の場合を避けて、設備の基準というようなものを殊更に避けておるのでございますが、そのクリーニング師の業務用の機械とか、器具、そういうようなものを清潔に保つという衛生面における措置を強調しておるのでございます。そのような設備が如何ような…
第7回 参議院 厚生委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 毎度申上げます通りに、これは営業者は従来全く放任されておりました分野における新たなる法律規定でございますので、大規模なクリーニング営業に対して格付けるというような形で除々に衛生的の取締、或いは指導の方面を進めて参り、徐々にその人数の制限を次第に避けまして、五人に一人のドライ・クリーニング師を必要とするというふうに持つて行こうという多少漸進的な意味を含みまして一応十人ということを目安にしたのでございます。
第7回 参議院 厚生委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 只今の点は次の第五條、営業者につきまして従事者の届出をする義務を課しております。その従事者というのは、営業者に義務を課しておりますその従事者というのは、営業に従事しておる者を従事者と見る。それ故その点は多少或いはゆとりがあるかと思いますけれども、原則としましてはやはりこの従事者に対し健康診断その他から考えて、少くとも洗濯に営業として従事するというものを含む、こう解釈して頂ければよいと思います。
第7回 参議院 厚生委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 只今の……、先にお答え申上げました通り、嚴格に申しますれば、営業として業務に従事しておれば従事者となるのでございまして、家族の者がその従事者の程度に達すればこれを従業員と解するものと考えます。
第7回 参議院 厚生委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） ドライ・クリーニング師と申しますと、石油質浴剤を使つて洗濯いたしまして仕上げをするのをドライ・クリーニング師……
第7回 参議院 厚生委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 只今の御質問は誠に御尤もなんでございますが、実はドライ・クリーニング師というものを当初考えますと、可なりこういう資格を全般的に考えるというようなことも考えられるのでございますが、いろいろとさつき申上げましたように漸進的に考えて法律上何らの取締も受けなかつたという部面に対する新たな措置なんでございますので、漸進的に行こう、第四條のごとく少くとも十人以上の従事者を使用している大規模な営業者についてそのうち従…
第7回 参議院 厚生委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 御質問の点は、考え方としては、一応十分考えられるのでありますが、何分にも今までこういう洗濯業者に対して、そういう資格その他についての制限規定がないものですから、可なり漸次的に素質の向上を図るということについては、勿論私からお答え申上げる筋は絶対にないのでありますが、本法といたしましては、一応少くともクリーニング業に関して犯罪を犯せば、最小限度営業許可の免許を取消そうじやないかという意味であります。
第7回 参議院 法務委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 只今の松井委員の御質問に私からお答えいたします。第一点のこの司法書士について認可制度をとり、国家試験制度をとらなかつたという点が憲法の職業選択の自由に牴触の虞れなきやという点につきましては、もともとこの司法書士というものは、やはり人権の尊重と申しますか、比較的下層の方々を相手にしてその人達の権利の尊重を図るという点に、司法書士の職務の大半があるように思われるのでありまするが、さような意味合からいたします…
第7回 参議院 法務委員会 第36号
○衆議院法制局参事（福原忠男君） 私からお答え申上げます。先程も北川議員からの御説明にもあつたのでございますが、多少補充的になりますが、これは第二号というものは第一号のいろいろな直接裁判事務、或いは検察事務その他に従事した者と同等の教養及び学力と申しますか、実際の場合には例えば村役場の書記を長くしておつた者とか、或いは村長の職務に長くおつた者もございまするし、只今の御説明にありますように、弁護士事務所に長くおつたというようなことで、全く…