神田厚 の国会発言

第90回衆議院農林水産委員会第1号

○神田委員次に、転作問題に移らせてもらいます。この五十三年一月の閣議了解の中には、米とほかの作物の価格を縮めなければいけない、こういうようなことも言われているわけでありますけれども、この間農林水産省が転作の終わった段階で調査をまとめているようでありますが、その調査の結果を見ましても、どうしても転作奨励金が加算をされなければ前年度の収入が確保できていない、こんなふうな調査結果が出ておりますね。そうしますと、農民にとりましては、やはり農…

第90回衆議院農林水産委員会第1号

○神田委員五十五年度は鞍作奨励金等につきましても全面的にがんばるという話でございますが、五十六年度以降はそれらについて全く白紙だというのは、私は非常にこれは問題があると思うのです。五十五年と五十六年というのは、そんなに切り離した考え方はできないわけですね。ですから、こういう問題はやはり三年ぐらいの一つ一つの区切りの中で、それから三年先はどうしていくのだというものを持ってやらなければ、当然農家の方にとりましてはむずかしい状況になるわけで…

第90回衆議院農林水産委員会第1号

○神田委員まだちょっとはっきりしない不透明なところがございますけれども、時間がございませんので、最後に米の消費拡大問題につきまして御質問申し上げます。先ほども本委員会の同僚議員の方から御質問がございましたが、消費拡大運動と消費者米価の値上げの問題というのは、一面では矛盾する要素を含んでいるわけであります。ですから、財政当局は六％程度の来年度の消費者米価の引き上げを予定しているようでありますけれども、大臣としましては、五十三万五千ヘク…

第90回衆議院農林水産委員会第1号

○神田委員その他学校給食等につきまして質問を準備し、文部省等からも来ていただきましたが、時間の関係で割愛させていただきまして、質問を終わりたいと思います。ありがとうございました。

第87回衆議院農林水産委員会第20号

○神田委員本日、ことしの米価の政府の格間案の提示がありました。これはすでに御案内のように、米価は昨年並みの据え置き、それから五段階にわたる品質格差の導入、そして銘柄米奨励金は廃止、こういうことが基本になっているわけであります。その中で、まず米価の問題を見ますと、ことしで三年間米価が据え置かれているわけであります。私どもは、現在の経済状況の中で、特にことしの米価の据え置きというのは、これから先のインフレの傾向が非常に強い中で、三年間に…

第87回衆議院農林水産委員会第20号

○神田委員この据え置きの一番の基本は米の過剰だということであります。ちょうど昨年の米価の時期にも、農林大臣の答弁は、米の過剰傾向が続く限り米価の引き上げはない、こういうようなことが言われていたわけであります。しかしながら、依然として過剰傾向が残念ながら続いている状況の中で、ことしも米価が据え置かれる諮問が出された。それでは、こういう傾向が続くとこの米価の問題というのはあとどのくらいいまのような状況をたどらなければならないのか、その辺の…

第87回衆議院農林水産委員会第20号

○神田委員石油問題やその他で、物価のこれから先の見通しというものは大変厳しいというように私は考えております。そうした場合に、この米価の問題というのは、これから先の見通しとしてはこのまま据え置かれたのでは大変問題があるのではないか、こういうように考えておりますが、年末、物価の状況を見てもう一度それらの問題について見直すようなお考えがありますかどうか、いかがでございますか。

第87回衆議院農林水産委員会第20号

○神田委員それでは、第二の問題は、品質格差の導入の問題であります。私は、ことしの米価の問題の中にこれほど大きく品質格差の問題が唐突に導入されてくるとは思いませんでした。と申しますのは、品質格差の問題が表面に出ましたのは、ことし三月一日の衆議院の予算委員会分科会で、私どもの民社党の山本悌二郎議員の質問に答えて、食糧庁長官がその考え方を控え目に明らかにしたのであります。その三月一日の段階ということは、農家におきましてはすでにいろいろな準…

第87回衆議院農林水産委員会第20号

○神田委員上げる方の問題はいまのところ余り議論になっていないわけでありますが、ともかくそういう形で品質格差の導入を唐突にやったということは非常に問題があるのではないか。この問題につきましても、これらの品質格差の導入については考え方を変えていただきたい、こんなふうに考えるわけであります。その内容としまして、五段階のランクづけを現在行っているわけでありますが、こういう形でこの問題を今後ずっとやっていくのかどうか、さらにこの品質格差の導入…

第87回衆議院農林水産委員会第20号

○神田委員時間がありませんので、この品質格差の五段階の方向というのは今後もとっていくのかどうかという問題が一つ。それから、生産調整をしている反面、過剰問題について備蓄の考え方が全然出されてこない。この備蓄の問題をもう少し考えの中に入れて、生産調整もしながら、しかしながら備蓄の方向も模索していく、こういう形をとっていかなければならないのではないかと思いますが、その二点について、最後にお伺いいたします。

第87回衆議院農林水産委員会第20号

○神田委員まだいろいろ議論が残っておりますが、とにかく時間がありませんので、この米価の問題については据え置きは絶対撤回をしていただきたいことを最後に要望しまして、終わります。

民社党1979/05/31

第87回衆議院本会議第30号

○神田厚君私は、民社党を代表いたしまして、ただいま議題に供されましたいわゆる農業白書ほか林業、漁業の白書につきまして、大平総理並びに関係大臣に御質問を申し上げます。近時、わが国農業を取り巻く環境は、未曽有の米の生産調整、農畜産物の輸入圧力などに加え、景気停滞などによる農畜産物価格の低迷など、まことに厳しい状況にあります。こうした中で、私どもが特に憂慮をいたしますのは、最近各界から出されている農業、農政に対する厳しい批判ないしは提言…

第87回衆議院農林水産委員会第16号

○神田委員参考人の皆さんには、大変貴重な御意見、ありがとうございます。私は、時間が十分間と限られておりますので、全部の皆さん方にお聞きすることができませんことを、あらかじめお断り申し上げます。最初に、農林年金の今度の問題は、一番のポイントといいますのは、このまま推移すると農林年金の財政状況が破綻をしてしまう、こういうことから、このままにしておきますと掛金率の急激な上昇を招かざるを得ない。したがいまして、この負担増に対しまして、それを…

第87回衆議院農林水産委員会第16号

○神田委員同じ問題につきまして、後藤参考人はどんなふうにお考えでございますか。

第87回衆議院農林水産委員会第16号

○神田委員いずれもきょうの参考人の皆さん方は、この年金問題は当事者の問題になるわけでありまして、そういう意味におきましては、これから先の問題とはいいながら、対応その他にむずかしい面がたくさんあるかと思うのであります。しかしながら、私は、農林年金の財政の問題を解決していくという方向で出てきている今度の改正でございますから、そういう意味から言えば、支給年齢と掛金負担の問題は切り離していけない状況がいまのところあるような感じがしております。…

第87回衆議院農林水産委員会第16号

○神田委員それでは、後藤参考人にお聞きいたしますが、先ほどの調査の結果によりますと、六十歳定年に達していないところが相当あるわけであります。したがいまして、こういう農林年金の支給開始の問題をいわゆる一つの引き金として六十歳定年に延長するための運動のきっかけにしたらどうかというような意見もあるようでありますけれども、その辺についてはどうでございますか。

第87回衆議院農林水産委員会第16号

○神田委員最後に、吉田理事長にお尋ねいたしますが、実は私はこの席に年金の受給者連盟の代表の方が来られておればよかったと思うのでありますが、御都合か何かでお見えになっておりません。現在相当数の農林年金の受給者がおられるわけでありますが、この方たちは今度のこの法改正の問題につきましてどういうお考えを持っておられるようにお聞きになっておりますか、吉田参考人からちょっとお聞かせ願いたい。