P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
新進党衆議院
総発言数
4,923
直近の所属会派
新進党
直近の役職
直近の発言日
1980/02/21

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 安全保障委員会86 件・86%
  • 農林水産委員会11 件・11%
  • 外務委員会安全保障委員会沖縄及び北方問題に関する特別委員会連合審査会2 件・2%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 4,923 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,923 20 を表示
民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 アメリカがどういうふうにするかという問題ではなくて、日本としては現実にそういうふうな核の中に入っているわけだから、日本としてどういうふうにしたいということをアメリカと相談しに行くのは、やはり日本の国ですよ。アメリカがどうするかということじゃないでしょう、それは。日本のことでしょう。どうですか、その辺は。

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 それではこの問題について、長官、最後に一つ聞くけれども、ソ連の核戦略について、あるいはこのSS20やバックファイアが配備されたということについて、日米安保の問題でアメリカとは一切協議をしてないわけですね。

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 これは緊急な問題であるから、この問題について協議をする考えはありますか、長官。

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 これ以上詰めてもきょうはどうもなかなか、考えも統一されてないようでありますから、この問題につきましてはこれで終わりますが、NATOは核委員会というものを持っておりまして、やはり核の問題についていろいろ対処をしようとしているようでありますね。NATO条約の中でそういう問題があるわけでありますから、当然日米安保の中でもこの核の問題は避けて通れない問題であります。ですから、その辺のところをひとつこれからの検討課題として日米安保の中…

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 それでは、この防衛の問題でもう一つ大事な問題は、日米の防衛協力の指針、ガイドライン、その中で共同対処の問題がありますね。それでたとえば、この間防衛庁が一部認めたバックファイア等の配備がされますと、日本のシーレーンと言われるあの中東からの輸送路の問題やその他が全部マラッカ海峡までカバーをされてしまう、そういう状況になってきておるわけでありますけれども、この共同対処、海上の防衛の分担というような善業で言われているところもあります…

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 これはアメリカの方からもたらされた情報で、日本の海上自衛隊の分担を拡大しろ、グアムからフィリピンの周辺まであるいはしなければだめだというような要求が出ているというふうに報道もされているわけでありますね。ところで、そういう海上自衛隊のいわゆる分担拡大の問題もありますけれども、それと同時に周辺といういまの言葉から、やはりいま私が話したような形でアメリカから現実に自衛隊の海上分担の拡大をしろという要求は明確に出ているのでありますか…

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 これはまだ詰めている段階ですから、どんなふうに拡大していくかわからない問題でありますね。しかし、現実にそういう要求があるということは事実でありますね。そして、時間がありませんので続いて申し上げますが、たとえばソ連のバックファイアが極東に配備されたということでマラッカ海峡までこれが一つの制空権を持つということになりますと、いわゆる海上有事の際日本の自衛隊はどうするんだという問題がいつも出てくるのでありますけれども、この点につい…

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 この問題で長官どうですか。

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 まだちょっと不十分でありますが、時間の関係でこの北方問題につきまして終わりまして、次にレポ船問題、非常に時間が少なくなりましたが、これにちょっと触れさせてもらいたいと思います。 このレポ船問題が出まして、非常にショッキングな衝撃を国民に与えたわけでありますが、さらに問題なのは、公安調査局等がやはりこの問題に絡んでいたという問題がございますね。それで、一体レポ船というのはどんなふうな実態で、今後公安調査庁は、私はもうこのレポ船…

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 今後とも続けるつもりですか。

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 やっていることは非常に不正なんですよ。魚をとらしてもらうために情報を持っていったりする。そんなことは、もらう情報なんて少ないわけです。魚をとるために、もうすでにそれで済んでいるわけですから、さらに何か持っていってもらってこようというのはこれはありませんから、十対一くらいの割合でだめな情報でありますね。私はやはり漁船員の人たちにそういうことで精神的な堕落をさせない方がいいと思う。それはやはりもうやめた方がいいです。 それから農…

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 時間が来ましたのでこれで終わりますが、レポ船問題は、レポ船の実態もわからない、それから何をやっているのかもわからない、全然わからないのですね。それで、どこの省庁が責任を持ってこのレポ船の問題に対処するかということも決まっていない。私は質問する段階でいろいろ聞いたんですけれども、各省庁でどこがこの問題について対応していいかわからないという問題があるようでありますから、どうかひとつ各省庁でこのレポ船問題についての一つの関係機関を…

民社党・国民連合1980/02/21

91衆議院 予算委員会 第16号

○神田委員 難民問題も通告しておりましたが、時間の関係でちょっとできませんので、これできょうの質問は終わらしていただきます。ありがとうございました。(拍手)

民社党・国民連合1980/02/20

91衆議院 農林水産委員会 第4号

○神田委員 大臣の所信表明についでの御質問を申し上げますが、昨日私の方の稲富稜人議員からも全般的な問題について御質問がありました。私はごく限られた食糧問題等を中心に御質問申し上げます。 昭和三十五年度において九〇%を示しておりましたわが国の食糧総合自給率が年々減少しまして、昭和五十二年度はついに七三%まで低下をしてしまった。特に、食糧需給を考える場合に問題となっております穀物の自給率につきましては、三十五年度の八〇%から三四%まで激減し…

民社党・国民連合1980/02/20

91衆議院 農林水産委員会 第4号

○神田委員 正式な要請は来ていないけれども、これは考え方としては、対ソの経済措置としてそれに協力をするのか、それともそうではなくて、純粋に穀物の取り決めという形で協力をしていくのか、その辺はどうでございますか。

民社党・国民連合1980/02/20

91衆議院 農林水産委員会 第4号

○神田委員 そうしますと、新聞等で報道されているのは、対ソの経済の制裁措置としてそういうふうな考え方が出てきたのではないか、こう言われているのですけれども、いまの大臣の答弁を聞いていますと、この問題はソ連の経済制裁措置とは関係がないというふうに理解してよろしゅうございますか。

民社党・国民連合1980/02/20

91衆議院 農林水産委員会 第4号

○神田委員 そうしますと、日本国の政府が対ソの経済措置をいろいろ考えてこれを発動しようという時期が来る場合、この穀物の問題というのはそれとは切り離した形で考えているわけですね。

民社党・国民連合1980/02/20

91衆議院 農林水産委員会 第4号

○神田委員 そうしますと、いろいろ心配をされております、このことによりまして、大臣がこういう発言をしたことが新聞等で大きく取り上げられている、そのことがサケ・マスの漁業交渉等に影響を及ぼすだろうという観測もあるわけでござ いますけれども、その辺につきましては、それじゃどういうふうにお考えでございますか。

民社党・国民連合1980/02/20

91衆議院 農林水産委員会 第4号

○神田委員 この穀物の問題は非常にむずかしい問題でございますね。アメリカは前々から、長期契約を結んで日本とのそういう希望を持っているようでありますけれども、私は、この穀物の長期契約というのはもろ刃の剣のようなところがありますから慎重に対処をしていかなければならない問題だと思いますが、この長期契約等の問題については、大臣はどんなふうにお考えでありますか。

民社党・国民連合1980/02/20

91衆議院 農林水産委員会 第4号

○神田委員 この問題は終わりまして、次に、関連しますけれども、現在特に不足が著しい小麦、大豆、飼料、これらの具体的な振興策、これを明確にしていかなければならないわけでありまして、昭和六十五年目標の農産物の長期需給見通し、この作成の中でこれをどういうように生かしていくのか、その辺ちょっとお聞かせください。