神田博
会議録に記録された「神田博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,444 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1957/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金90 件
- エネルギー9 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公職選挙法改正に関する特別委員会48 件・48%
- 石炭対策特別委員会亜炭に関する小委員会18 件・18%
- 予算委員会14 件・14%
- 物価等対策特別委員会12 件・12%
- 社会労働委員会6 件・6%
- 商工委員会鉱業政策に関する小委員会1 件・1%
※ 全 4,444 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○神田国務大臣 今の滝井さんのお述べになりましたことは全くその通りでございまして、厚生省といたしましても、これを実効を上げる、府県の財政というものの現実の姿を見まして、こういうような予算を組むに当りまして地方交付税をふやす、こういうことを建前として応じたわけでございまして、この分だけは地方交付税に入れてあるというのが私どもの考え方でございます。そこで問題になるのは、それじゃ一体具体的に地方交付税はどういうことになるかということになります…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○神田国務大臣 今の滝井博士のお述べになりましたことは、私はしろうとでございますが、しかし聞いておりますと、実際一つの示唆を受けたと申しましょうか、何か結核対策の明るさを感じてきたというような気がするのでございます。私は全く正直に、本気になって申し上げておるのでございますが、先ほども同僚委員の御質問にお答え申し上げたのでございますけれども、結核の根本的対策というものを真剣に、しかも大胆に打つべき段階に入っておる。今年度は早期診断、早期治…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○神田国務大臣 今お述べになりましたことは全く私も同感でございまして、これは患者家族等に対しては二十九年から特別の健康診断をやっておるということを聞いておるのでございますが、それはそそらく不徹底なことだろうと思います。限られた保健所の機能を充実することの必要であることは、もう先般来の質疑応答でお互いに痛感していることでございまするが、少くとも今の機能を百パーセントこの方面に向けるならば、日本の総医療費の問題が急速に解決するのじゃないか、…
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） 留守家族の待遇改善等については、政府内においても検討中でございます。それからただいまの厚生省予算で増額いたしましたのは、いつも恩給関係の方から流用をしておったのでございますが、その方が窮屈で流用できないということで、今度規定通り当方の予算に組み入れた、こういう事情でございます。
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） これはいろいろ関連するところがございますものですから、総合的に検討を加えまして改善をいたしたい、こういうような趣旨でございます。
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） ただいまの千田委員のお尋ね、まことにごもっともでございます。厚生省といたしましては、中国あるいはソ連等との外地につきましては、いろいろの手を尽して調査を進めております。さらに、まあ先般総理大臣がここでお答えもいたしたように、中共等について調査団を派遣するという場合において、なるたけ一つそういうような援助をしたいというような御答弁もございましたようですが、外国に対する調査につきましては、できるだけの手を打って参りた…
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） それでまかなって参りたいと、こう考えております。
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） 厚生省の調べによりますると、十七億ないし二十億というような数字に計算できるようでございますが……。
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） お答えいたします。一人当り百七円と、こういうふうなことになっております。それからもう一つ、赤字の原因は今お述べになりましたほかに、だいぶん滞納と申しますか、未収金があるようでございます。
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） ただいま御指摘になりましたように、町村によっては非常に不健全と申しますか、心配になるようなところも出ております。それから今の赤字の原因になりました事務費の問題でございますが、これは三十二年度には八十五円というような計算でいたしております。
第26回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（神田博君） 国民保険の問題につきまして、ただいま赤字は御指摘があったわけでございまして、相当赤字で悩んでおることは事実でございます。 それから事務費の問題につきましては、三十年度は百七円というような一人当りの単価になっておりますが、これはまあ、三十二年度には八十五円にしよう。さらに事務費の一体適正単価というものはどの程度が正しいのか。三十二年度に、一つ厚生省と大蔵省と共同調査をやって、そこで事務費の単価の正確なところを把握し…
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） ただいま木下委員のお尋ねのございます、社会保障制度審議会に、社会保障の大綱を政府がきめて、あるいは法律を立法する、企画するという際に諮問をするということは、法律の建前になっておりまして、政府はよくその点は了承しておりまして、しばしば総理がお答えを委員会等でしておられるのでございますが、具体的にこの健康保険法の一部を改正する法律案を諮問をしておらない、こういう問題でございますが、これは私どもといたしましては、先に審…
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） 木下委員の重ねてのお尋ねでございますが、仰せのごとく、社会保障制度審議会設置法第二条及び健康保険法の第二十四条の二の規定もございますし、これでは立法の大綱について、社会保障制度審議会及び社会保険審議会に諮問する必要があると、こういうことになっておりまして、法案そのものを諮問せいとは書いてないわけでございます。そこで現在提案しておる健康保険法の一部を改正する法律案でございますが、この内容は、さっきもお答え申し上げま…
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） この健保の改正案が赤字解消の改正案であったと、そこで今度は赤字だけの対策でないからその意味において審議会にかけないということは、手落ちでないかと、こういうような意味のお尋ねのようでございますが、これは前にも赤字だけで改正案をしておるのではないということを、しばしば述べられておるようでございます。そこで、今度におきましても、財政が好転しておることは御承知の通りでございますが、この二つの考えをもちまして御審議を願おう…
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） 正式の審議会でございますが、そこへ再諮問するというような形式ではなくて、大綱は変っておらないと、そこでこの大綱に基いた内容を持ったこういう程度の改正をしたのを出したい、こういう御意見を申し上げましてそして御了承を願った、こういういきさつでございます。
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） ただいまの山下委員の御質問でございまして、この健康保険法の一部改正につきまして、社会保障制度審議会や、設置法に基く社会保険審議会に諮問したかどうかというお尋ねでございましたが、これは、先ほど木下委員にもお答え申し上げましたように、諮問はいたしまして、大綱の答申を得ておりまして、それに基きまして、なお国会等の表示されました意思を加えまして、そして出しておる。なお、その間につきましては、今回の提案の前に、正式の審議会…
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） これは当時私実は関係しておらなかったものでありますから、その実相というもののお尋ねを受けると、私がお答えする方の側で、当を得ているかどうかということになるわけでありますが、私の担当者から聞きました点につきまして、直接その方からお答えさせるのが筋だと思いますので、政府委員からお答えさせたいと思います。
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） 私からお答え申し上げてもよろしいのでございますが、なまのままでお答えさした方がいいんじゃないかと、こう思いまして、私がお答え申し上げたのは、前に聞いたことはこういうことだと言うよりも、その当時の担当している者にそのままお答えさした方がいいんじゃないか、こう私考えまして、先ほど申し上げたので、今もそういうつもりでおりますので、そうさしていただいた方が議事進行上いいのじゃないかと、こう考えて申し上げたのです。
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） 大綱の意義の説明については政府委員からお答えあったわけでありますが、今のこれは言葉のあやと申しましょうか、包み紙が同じでありゃ中身は変ってもいいかというようなお尋ねはどうも少し極端じゃないかと思いますが、そういう意味でこれは強くお述べになったのじゃないと思いますが、政府といたしましては、二十二国会で参議院の方で審議が未了になった。そこで、二十四回においても審議が未了になった。これはいろいろ事情がおありと存じており…
第26回 参議院 社会労働委員会 第11号
○国務大臣（神田博君） ただいまの山下委員の健康保険法案の審議会諮問に関する大へんうんちくのある学説といいましょうか、御意見拝聴いたしました。実はそういう御解釈をなさいますのは、この参議院だけに限らんで、衆議院におきましてもいろいろな御意見がございまして、十分拝聴いたしたわけでございます。 ただ政府といたしましては、先ほどもお答え申し上げましたように、これはいわゆる審議会に諮問すべき大綱の範囲の変更ではないのだ、前に諮問して答申をちょう…