石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会 第15号
○石野委員 理解ができないので、それでは大臣はこれに対してどういうような対処をするお考えでおられますか。
第84回 衆議院 予算委員会 第15号
○石野委員 ただそれだけですか。
第84回 衆議院 予算委員会 第15号
○石野委員 その指示に従って出先の皆さんの代表が他の各国との間に折衝した感触は、どんな状態ですか。
第84回 衆議院 予算委員会 第15号
○石野委員 この問題は、率直に言って、総理が先般も言いましたように、原子炉衛星というようなものはこのままほうっておいたのでは地球が消滅するかもしれない、こういうように言っておられる。（「オーバーだ」と呼ぶ者あり）オーバーであっても、これは総理大臣がそういうように言っている。それほどに私たちは重大視をしなくちゃいけない。大臣はいまいろいろと指示をされておられるようですが、まだその感触は手元に届いてないようですけれども、いずれにしましてもわ…
第84回 衆議院 予算委員会 第15号
○石野委員 それでは最後に。その点は後で総理にも、時間が来ましたようですから私はおきますが、総理も含めて、政府はひとつ積極的にソ連――特にもう一つ聞いておきたいのは、ソ連とアメリカとがこの問題について歩調を一つにするということがある可能性がありますね。その点はどうですか。
第84回 衆議院 予算委員会 第15号
○石野委員 終わります。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 最初に、私は原子炉衛星のことをお聞きしたいと思っておりましたが、外務省が少し遅くなるそうですから、地震の問題でお聞きしたいと思います。 去る一月十四日に、伊豆大島の地震が、マグニチュード七という非常に大きいものがありました。質問の時間の関係がありまするので、災害の実情をここで述べていただかなくてもよろしいのですが、この地震を通じて、地震観測や地震予知にたくさんのことがいろいろと教えられたと思います。たとえば、地下水中の放射能…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 地震については、観測の問題と、情報を伝達してできるだけ地震による危害を早目に避けるということが非常に大切だと思いますが、観測の問題では、いま地震予知推進本部が全体を統括しながらやっておりますけれども、なかなか十分に行き渡っているようにも思われませんけれども、そういう点については政府はどういうようにお考えになっておるか、この際ひとつ。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 内閣でいま地震予知に関するいろいろな組織が行われておりますが、それを見ますと、地震だけでも科学技術庁、国土庁、自治省、建設省、運輸省、通産省、文部省、これだけのものが全部関連しているわけですね。そしてそれを科学技術庁は一応統括していることになっていると思います。予知推進本部が、現在こういうような情勢のもとにおいて、非常に多元化していることと、それから先ほど申しました石廊崎におけるところのひずみ計の表示した数値あるいは深井戸か…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 いまの、各方面が得意のわざを持っておるから、それぞれの得意のところをやはり十分伸ばせるようにということで、一元的統括というものが非常に無理だという話ですけれども、私は、機関として一ところに集めるということと、それから情報を後からでなくて事前にいつも一ところに集めるということと、意味は大分違うと思うのです。機構的に各省全部一つのものに集めるということが非常にむずかしいことがあったとしても、やはり情報を一つに集めて、そしてそれが…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 その進めているということはかねがね聞いてはいるのですけれども、たとえば、これは「毎日」が二月五日に出した記事で、ラドンも前兆をキャッチしている、ひずみ計と同じ変化だ、こういうことが後から調査でわかるわけですね。テレメーターで統一しておりますとは言っても、これはキャッチしてないわけで、統合されてないのですよ。ですから、言葉の上では幾ら言えても、事実が行われていなければどうにもならない。やはりそのことが具体的に実質的に成果を上げ…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 ラドンによるところの予知というものは、今度の場合ひずみ計の問題とくしくも一致したということで非常に大きな関心を呼びますけれども、ラドンの測定によるところの地震予知というものは、すでにソ連とかその他の諸国で多く実績済みのところです。そういう問題が一元的に統合できないということは、推進本部があって、情報を二十四時間体制でキャッチしているとはいいながら、まだ漏れが出てくるわけです。その漏れが出てくるという理由の中に、各省の対立があ…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 長官のお答えは私の質問に対して必ずしもぴたっと合っていないのですが、観測の体制がよければそれをやりますというのは、これはそれぞれの各省、各観測所あるいは各大学等によってやっていることですから、私はその点は非常に多としなければならぬと思っております。しかし、それを統一的に常に各資料を全部一カ所で集めて判断するという努力はされていることもよくわかっているんだけれども、それにもかかわらずまだ未熟な点が多いんだから、それを一歩でも、…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 大臣の御答弁の中に、地震についてさらに強力な対策というお言葉がありますが、この強力な対策ということが、いわゆる一元的な地震観測予知体制への方向性を示すものというふうに理解していいのですか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 私は希望を申し上げておきますが、政府の方針というのは、総理大臣が個人で決めることではございません。各大臣がそれぞれの関係省の意見をずっと集めて、特に科学技術庁長官はそのまとめ役の仕事をしているわけですから、やはり大臣は自信を持って自分の意思をその中へ入れていってもらいたい。したがって、大臣の自信というものがどういう方向に向いているかをわれわれは聞きたいわけなんですよ。大臣がわれわれと違った意見を持っておれば、われわれはそれに…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 二、三日前のＮＨＫの伊豆地震についての報道を私は見ておりましたが、画面に、トンネルが物すごく蛇行する形で大変なゆがみをつくり出している、そういう隧道内のなにを映し出されたのを見ました。そのときの解説者は東大の伯野助教授ですが、この方は確かにこういうことを言っておりました。「断層のある上には公共的な施設は絶対につくらないようにしてもらいたい」という話をしておりましたが、私はあの画面を見て、伊豆地震と断層の問題は非常に関係が深い…
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 細かいことは別としましても、伯野助教授が言っているように、断層というものは地震との関係では非常に密接な関係もあるし、むしろそのことの方が被害を大きく拡大していく、こういうふうに思われます。そういう意味で、やはり断層をできるだけ緻密に調べて、多くの人に理解をさせ、御忠告にもあるように、そういう上に公共施設等を極力つくらないようにというこの所見に対しては、大臣はどういうふうにお考えになっておられますか。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 推進本部が、特に地震予知連絡会が指定しております特定観測地域とか観測強化地域とか観測集中地域、こういうような地域というのは、なぜこういうようなところを特定観測、集中観測というようなことをやるようにしているのか、その点について御説明をちょっとお願いいたします。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 歴史時代に大地震を経験したという結果、あるいは現に活動とかあるいは活断層地域等というところを特定観測地域にし、あるいはまたそういうおそれのあるところを観測強化地域にしているということについて、これはやはり推進本部としても、この連絡会が出した線に沿って監視体制を固めていく、こういうふうに理解してよろしいわけですね。
第84回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○石野委員 こういう地域の観測というのは、各省がいろいろ分かれておりまするけれども、強化体制を固めていかないといけませんが、私は地震と原子力発電所という問題を非常に厳しく見詰めなければいけない、こう思っているのです。たとえば今度の伊豆の地震で持越鉱山のいわゆるシアン鉱害というのが出ましたが、これはもう大丈夫だという構築のもとに堆積場がつくられていた。しかるにああいうような結果が出て、非常に大きな災害をかの地に与えている。また、別な形で言…