石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 外務委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○石野委員 関連して伺います。だたいま戸叶委員からお尋ねになりましたと同じように、万國郵便條約の関連協定としまして、ただいま戸叶委員から言われました新聞紙及び定期刊行物の予約に関する約定のほかに、現金取立に関する約定があるわけでございます。この約定は為替レート設定ということが行われますれば、当然関連性を持つて來るものと思いますが、ただいまこれが國会の承認を要請されていないというのは、これは当分の間こういう問題については、政府としては考え…
第5回 衆議院 本会議 第6号
○石野久男君 私は、ただいま上程されております決議案に対しまして、労働者農民党を代表して賛成の意を表する者でございます。（拍手） 第五國会が開会されましてから、すでに四十数日を経ております今日、なお総理大臣の施政演説が行われないということは、絶対多数をとつておられまする民主自由党が、その絶対多数の意味をどのように國会において理解しておるのであるかということを、私は理解するに苦しむのでございます。私どもは、二十四年度におけるところの、今日…
第5回 衆議院 逓信委員会 第2号
○石野委員 大臣にお尋ねいたします。お話の行政整理の点でございますが、二省分割の建前で行政整理を考えて行きたい。それについては行政整理の面が十分に整わないので、二省分割の法の実施についてもやはり六月一日まで延ばすのだ。こういうお話でした。そこでお尋ねいたしたいのですが、行政整理の考え方というのは、二省分割の線で、その機構の上に立つて行政整理をするのであるか、それとも行政整理を前提として二省分割が考えられているのか。こういう一つの錯覚がち…
第5回 衆議院 逓信委員会 第2号
○石野委員 法の実施を延期するということについて一應お伺いいたします。事業廳において二〇％、一般の方で三〇％という比率は、やはり逓信行政の上においても大体その目安で行われる。この場合に現在の逓信労務の面におきまして、特に昨年の國家公務員法の改正に伴う四十八時間制の実施の面等から、非常に過重労働が逓信労働の上に來ておるということが各所で現実の問題として出ておると思います。こういう問題について行政整理を行う当局としましては、どのようにお考え…
第5回 衆議院 逓信委員会 第2号
○石野委員 ただいまの大臣のお話で大体わかりますが、そこで大臣にちよつと確認しておきたいと思いますけれども、いわゆる四十八時間制が過重労働だと認めないような形での行政整理は、行わないように考えていただけるだろうというふうに私は思うのでございます。いわゆる過重労働であるということをよく見て、人員整理というものを考えていただきたい。こういうことの確認をひとつしていただきたいことと、いま一つの問題は、さきに行政整理をやるについては、機構の改革…
第5回 衆議院 逓信委員会 第2号
○石野委員 ただいま大臣の言われました二省分割の問題については、すでに法制化されておりますので、私はその点についてはいろいろ問題もありますけれども、今日大臣に対するお尋ねの主点にはなつていない。問題は二省分割の線に沿う機構改革が、いわゆる逓信業務の再建のために考えられるということであるのか、それとも二十四年度予算というものを基準とした線から、行政整理というものが非常に大きく出て來まして、そういう線から機構改革が行われるのかということを実…
第4回 衆議院 本会議 第11号
○石野久男君 私は、労働者農民党を代表いたしまして、政府の施政演説に対する質問をいたすものであります。 吉田総理は、その施政演説におきまして、本追加予算は二週間で本会議の審議を完了し、その後不信任案が上程され、可決されるという前提に基いて、國会に上程されたものであると言つたのであります。これは簡單に聞きのがすことのできない事柄であつて、吉田首相は、しばしば四党協定に從つて不信任案が上程され、それが通過することによつて國会は解散されるもの…
第4回 衆議院 本会議 第11号
○石野久男君（続） この決議案に対する政府の考え方、本國会におきまするところのこの期間中に、綱紀粛正に対する内閣の建前が、解散とのにらみ合せをどのように考えておられるか。特に今日不当財産取引調査委員会において問題となつておるその懸案と解散との関係を、どのようにお考えになつておるかということを、私は総理大臣にお伺いしたいのでございます。 なお、先般岩本國務相は、五十七万の首切りを公表されたのでございますが、この五十七万の首切りは、やがて一…
第4回 衆議院 議院運営委員会 第9号
○石野委員 私も多賀君及び榊原君の意見に賛成いたします。田中君から出ました動議につきましてはまつたくわれわれも賛成でありまして、その演説内容において過ぎる言葉があつたことはよく承知しているのであります。すでに本人が演説を終つた後においても議長が降壇を許さないで、その取消しをあの壇上から外崎君にさせているというような事情なども考えまして、本件の取扱いについては、本人の心からなる態度表明を要望するということで、なるべく懲罰動議等の線に乘せな…
第4回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石野委員 異議はございませんが、ただ参議院の九千二百四十円というものとこちらの七千円というものとの相違については、このまま両方が違つた額で、祕書の給與が行われるということはまずいことだと思いますので、この際やはり参議院との間に歩調を一つにしなければならぬのじやないかと思います。そこで参議院の方が九千二百四十円を算定している算式との間に、どういうような違いがあるのかということ、先ほどの御説明によつて、大体こちらの方はその筋との話合いの線…
第4回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石野委員 三千七百円ベースと五千三百円ベースとの増加率が三割二分、こういうことになるのですか。
第4回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石野委員 そういたしますと、先ほど大池事務総長からお話のありました三千七百円のうちには、すでに三割二分を含んだものとしてこの五千円がきめられた、こういうお話でございます。それは当時参議院においても同じような約束に基いて、参議院の祕書の給料というものをきめられておつたのでしようか。
第4回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石野委員 私ども今日の一般の生計費の実情から考えまして、祕書に対しても給料はなるべく多くなることが望ましいと思うのでございます。参議院の方で計算を立てております九千二百四十円というものが、その筋に対して参議院としても通し得るという算定基礎に基く自信を持つて出しておるのだろうと、われわれは予想されるのでございますが、その点については事務総長はどういうふうにお考えですか。
第4回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○石野委員 ただいまの御説明でよくわかりました。でき得ることでありますならば、参議院と歩調を一にされるのがよろしかろうと思うのであります。從つてこの原案が大多数をもつて全員一致で賛成されました場合においても、参議院がもしこの九千二百四十円において、今の予測ではそれはいかないだろうという御説明でありますけれども、もしこれがきまるような場合には、参議院と衆議院とに食い違いがあるようなことであつてはいけないと思いますので、その点は調整をとり得…
第4回 衆議院 災害地対策特別委員会 第3号
○石野委員 ただいまお話の中で、二十四年度以降の財源を消費者負担で求めて、一般会計の経費のうちから出すことをなるべく詰めたいと申されましたことについて、もうちよつとこれは先のことなんですけれども、その考え方についてもう少しお話を伺いたい。
第4回 衆議院 災害地対策特別委員会 第3号
○石野委員 次に先ほどお話のありました二十二年度で、また本年度に繰越されているいろいろなものについては、この六十億の中から、その災害がみじめな姿に残されているものについて配分を考慮するだろうというようなお話がありましたが、その点についてどのくらいが、二十二年度分としてこの六十億の中から見込まれているのかお伺いしたい。
第4回 衆議院 災害地対策特別委員会 第3号
○石野委員 災害が昨年と本年とで二度重なる場合における復旧費の考慮というものを、相当愼重に考えなければならぬことは、ごもつともでございますが、その場合に百二十五億の二十二年度までの分と、本年度の六十億を考える場合に、物價の変動というものは当然考えられなければならぬものと思うのであります。二十二年度まで、特にカザリン台風等によつて受けた災害がまだ復旧していないところへ今度のアイオン台風などで受けた災害と重なりました場合、この六十億というも…
第4回 衆議院 災害地対策特別委員会 第3号
○石野委員 重ねてちよつとお尋ねしますが、六十億のお立てになつております予算で、本年度発生の災害復旧をまかない得るというお見通しなのでございましようか。
第4回 衆議院 災害地対策特別委員会 第3号
○石野委員 当初予算として考えておりました九十億が六十億になつた。そこでもうすでに予算が非常に詰められておりますが、当初の九十億ですらやはりわれわれにとつては非常に少いと思つております。この場合この六十億を各縣の災害地に割当てるについての当局の考え方は、前に重点的に考えたいというようなことをお伺いはしておるのでありますけれども、それについて、特にその重点的な考え方はどういうふうに各地方に割当てるような方針をもつて、今割当方針を進めておら…
第4回 衆議院 災害地対策特別委員会 第3号
○石野委員 その割当については、私こういうことをお聞きしたいのです。被害地の状況、被害の大きさによりまして、比例的にずつと全体の六十億をわけまして、それを今度は各府縣なら各府縣ごとに重点的にその費用を使わせるようにするのか、それともたとえば岩手縣なら岩手縣が非常に大きい被害であるからというので、各府縣の比率ではなくて、むしろ岩手縣なら岩手縣に非常に大きな額を重点的に配分して行くというような考え方を持たれているのか。その災害の程度において…