石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 三十三年度の下期の実態を見ると、当初のＡＡ制の予算は三億三千万ドルで、それからＦＡ制のものが十二億四千二百万ドルになっているわけですね。それが公表されたのが七億七千四百万ドル、片方は三億ドル、それから確認されているのが四億八千七百万ドル、片方のＡＡ制が一億八千万ドルということになっているわけです。実際に確認された線からいいますると、三十三年度の分は、下期におきましては、ＦＡ制の問題では三割ちょっとでありますが、ＡＡ制の問題は…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 二十一品目が拡大されたと言いますけれども、この品目は全体としては重要度の大きいものじゃないですね、実を言うと。これはほとんど排除された微弱なものばかりで、一番のねらいどころははずれちゃって、大魚がどこかへ行ってしまって、ざこばかり揚げて形を整えたということなんで、実質的には前進ということには私はならないと思います。しかし、それは二十一品目、それだけ切りかえたのだから、その点は認めるけれども、実際に大宗をなすものが抜けていると…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 自由化の方向については、率直に申しますと、政府がそういうふうに考えてはおるとしても、実は足を引っぱるようないろんな情勢があって、なかなか早期に自由化ができないというのが実態だろうと私は思います。だから、みんなを安心させたり、あるいは世界の情勢におくれてないのだという、態勢だけを示すゼスチュアとしては聞けましたけれども、実際にそれを進めるという方針なり施策というものが、今の大臣の答弁の中から何も出てきていないと思う。私はこれで…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 当時軍の名によって供出したものは一応代金を払っておる、ところが、接収されたものは、その当時何も代金を払っていないのだから、これはやはり返さなければならないというお話でありますが、賀屋さんが、参議院のわが党の平林委員に対する答弁の中で、こういうことも言っておるわけです。供出されたものの中には、それがどういうふうに使用されたかわからないものがたくさんある。しかも、その中で、たとえば当時下請作業をやるとか、あるいは生産事業をやる人…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 接収になった貴金属というものは別に隠匿物資ではないのだ、それはそれぞれ業務上の所有として持たれておったものだということについて、私は全部が全部そういうふうにばかりは理解できませんけれども、あるものはやはり隠匿されたものもあると思います。あるものは業務用として正当に持っておったものもあると思います。しかし、その正当に持っておった業務用の貴金属というものは、書類上の処理はどういうふうになっておったか知りませんが、当時ほとんど軍関…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 接収当時の事情は、非常にむちゃくちゃな強引なやり方をしたということは、われわれよく知っているわけです。議事録を読んでおりますからわかります。
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 今の、接収貴金属で現物のあるものは憲法上返さなければならぬということだと、現物のないものはもう代価でやればいいのだという建前ですね。これはもちろん、一面非常に真理のようでございます。しかしまた、他面からいうと、戦争という一つの異常な事態の中で起きている問題については、やはりその当時の国民の立場というものは、憲法の立場や民法上の立場というものを無視された形で供出を要請されたわけです、率直に申しますと。あの当時、やはり憲法や民法…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 その権利義務の関係は、政策的な問題とはまた違うというお話でございますが、もちろん私有権は絶対のものだということからすれば、供出した品物がなくなったか残っているかという問題は、その所有者本人の意思とは全然関係がありません。政府がやったことなんです、率直に申しますと。しかし、当時供出した人々がいろいろな意味において強制されたということになって、それは不服であるから返還を求めるということになれば、政府はそれに対応しなければなるまい…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 まだ序論だから、これからずっと聞かなければならぬことがたくさんあるのです。 私は今の大臣の話をそのまま肯定するのじゃないのですが、たとえば一面それをよしとしても、接収されたものの中には供出された品物が入っている可能性があるわけです。実際問題として供出されたものが入っている可能性がある。そういうことになりますと、その供出されたものを接収された当時の所有者に返すということになりますと、所有権が移転しているからということでなくて、…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○石野委員 供出された物資は、政府が所有権を移転さして自分のものになっているから返さないんだという、その方針はよくわかりました。それはいい悪いは別です。しかし、私の言いたいことは、この問題は、一番冒頭にも申しましたように、率直に申しますと、戦争行為を通じて出てきた一連の問題なんです。そしてそのために接収金属というものは占領軍に接収されたわけです。しかも、政府は、一面においては供出された物資を政府の所管に持っておって、政府が、その所管して…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○石野委員 ただいま奥村委員から質問がありました点で、奥村さんは、与党の関係上、もっと突っ込むべきところをよう突っ込めない事情があったと思う。特に錦海塩業組合の問題につきまして、その企業が今後どうあるかということについては、非常に重要な問題だと思う。今回の塩業整備の問題については、生産は非常に過剰になってきておるし、コストは低くないということから、この整備が出てきたものだと思います。従って、既存企業を整備するという問題について、専売公社…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○石野委員 錦海塩業の当初計画が、いろいろな事情を話した結果縮小されておるということは、われわれもある程度はわかっておるわけです。当初四十数億の計画が三十五億になってきておるということもわかっておりますが、一方では現在の設備をやめさせなければならぬという状態のもとで、三十五億というものがまだ半分しか仕事ができていないということになると、この事態の中では、当然塩業を管理しあるいは指導する専売当局としましては、これを若干縮小されたんだから、…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 打ち切られては困ります。留保いたします。 私は、非常に時間がないようでございまして、質問が中途半端になると思いますけれども、時間のあるだけ一つ大臣から簡潔な御答弁をいただきたいと思います。 先般の三月三日の本委員会において、わが党の平岡委員から西欧通貨の交換性の回復という問題に関連しての質問がありました。しかし、それに対する大臣の答弁が十分でなかったと思いますので、私はその点について特に掘り下げた質問をしたいと思います。 今…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 変化がないということじゃなしに、大体変化が出てくるというふうに考えているという御答弁ですが、私はその通りだと思います。そこで、私が先ほども尋ねましたように、これが今すぐ、交換性を回復してからまだ二カ月、三カ月で具体的に変化がこないことは、常識としてだれでも考えられることなんです。問題は、貿易政策をとるに当って、それがどういうふうに世界の貿易の上に影響を与えるか、特に日本の関係する東南アジア等についてはどういうような影響を与え…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 各国に与える影響として、とにかく世界の貿易市場に非常に大きな輸出競争が出てくるということになりますと、当然、わが国における貿易の問題としても、従来通りの考え方であってはいけないということになるのは必然であります。そういう建前から、先般の平岡委員の質問の際にも大臣もはっきり認めておりますように、わが国においても、当然のことながら円為替の導入の問題が出てくるわけでございます。この円為替の導入を前進せねばならぬということについての…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 金と外貨ドルとの関係がどういう比率になるかということについては、これはわが国が円為替を実施しあるいは通貨の安定性を確保する上については、この比率はほとんど同じようになりますから、そう問題でないということは私はよくわかるのです。問題になるのは、総額どの程度のものが必要であるかということになると思うのです。先ほどイタリアの場合を十三億ドルとか言っておりましたけれども、たとえばＩＭＦ統計月報の一九五九年一月号によりますと、イタリア…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 外貨ドルをどれだけ持つか、あるいは金準備がどれだけあるかということにかかわらず、国内経済の態勢がどれだけ実勢力を持っているかということの方が大事だと思います。これは私も同感だと思う。しかし、それだからといって、外貨ドルあるいは金準備が皆無であっていいというわけではございません。おのずからそこには相関的な関係としての実際の所要の額が必要になってくると思う。欧州の場合は、先般いわゆる通貨の交換性が回復されたことによりまして、従来…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 委員長のお話でありますが、これは話中途になっておるし、私は、先ほど言いましたように、まだこの問題のほかに貿易管理の問題とか、あるいは今一番問題になっておる国内経済の実勢の問題について、体質改善の問題などは当然これに関連して聞かなければならない問題です。そういうことでありますから、一応切りのいいとろで切りますから……。
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 ＩＭＦで日本の世界的な信用を確保し得られるということは、一応従来のなにから見て私たちも肯定はできるものがあると思います。しかし、その問題と、今日通貨の交換性の問題あるいは貿易自由化の問題の日本経済自体の持つ力の問題との関係は、そう簡単に依存するだけのものではなかろうと思うのです。そんなことじゃとても貿易政策の確立はできないと思う。むしろ、政府としては、ＩＭＦのささえはあるけれども、本質はやはり日本の国内経済の態勢の中にあるん…
第31回 衆議院 大蔵委員会 第24号
○石野委員 欧州の貿易の自由化の方向が大体本年の年央以降は出てくるだろうというのが一般の観測であった。それが年初め早々に出てきたということの理由としては、少くとも欧州の経済力が相当程度にこれらの国々において充実してきているということが、一つの大きな原因であろうと思います。同時に、外貨ドルあるいは金準備が相当程度にその国々において充実性が出てきておるということからきているのです。それに、あそこでは、特にＥＰＵが行き詰まってしまって、そうし…