石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○石野委員 今山中委員からも話のあったような問題は、基本的に大事なことだと思います。那珂湊の場合には、実は戦時中から導流堤の問題は懸案になっておりまして戦時中に工事が中断したような形になっているのが実情であります。その当時やはり国の方でもいろいろやろうとしたのですか、資材とかあるいは戦時中のいろいろな事情から、中途でとまっております。工事も実際に完成工事という形にならないで、中間工事の形で締め切っていると地元では見ているわけであります。…
第34回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○石野委員 関連して一点だけお尋ねしたいのです。診療エックス線技術者の実態調査の結果は、先ほど岡委員からのお話があったような状態が出ておりまして、国際防御委員会のものよりもはるかに上回ったような悪い状態が出ております。今、岡委員からも言われたように、いろいろな施設が原子力平和利用の形で各所にできて参ります。そういたしました場合に、特に工業用の場合もさることながら、農業などにコバルト６０などが利用されます場合には、ある一つの施設をいたしま…
第34回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○石野委員 施設を行ないます場合には、周辺の住民に障害を及ぼさないような万善の施策を講じてもらわなければならぬし、また、そうするということですから、それはわれわれとしても一応了解いたしますが、こういうところには、農業関係の新しい技術というようなものをここで生み出そうという考え方があるわけでございますから、やはり各地から熱心な人がたび重なって見学に来るだろうということが予想されているわけです。そういうような、全然周辺地でない人も非常に関心…
第34回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○石野委員 私は、しつこくお伺いをしますけれども、実は、こういう施設ができますと、現地では、むしろ、その施設を一つの観光のようなものの考え方で取り扱うような傾向が出てくる危険がある。われわれ、新しいものができるのだから、それを普及することに努力することに決して反対するわけではございませんけれども、そういうことが観光的な意味で奨励され、また、そのことのために障害が出てくるというようなことがありますと、かえってまずいのではないかということを…
第34回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○石野委員 佐々木局長は、コバルト６０を照射するときだけ出ているので、それ以外のときは地下二メートルのところに置いてあるから危険はない、こうおっしゃいましたけれども、照射するときだけが問題で、あとは問題でないというようなことは、私は理解できない。そこから出た放射能というものがある限りは、それの弊害が出ているはずです。それが全然ないなら、オープンにしてもかまわないわけです。だから、照射するときだけで、あと、そういう放射能がその辺に散ってい…
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 ただいま提案になりました海外経済協力基金法案につきまして質問をいたします前に、先般アメリカで行なわれた低開発援助会議はどういうふうな話になっておるか、その事情を一つ、外務大臣がおれば外務大臣ですが、関係の方から一つ……。
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 会議は最初に顔合せで、第一次的には大したこともない、運営の問題について経験を交流し合って協議し、いかにして調整するかという問題を簡単に触れただけだ、こういうお話でございます。しかしこの低開発援助会議は、簡単にグループだと言っているのだと軽く扱っておりますけれども、とにかく政府が出て行ってそれに加わったわけでございますから、そう簡単なものではないと思うわけです。同時にこの問題は、低開発援助という問題についての自由主義圏とソ連を…
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 私の聞きたいのは、別にソ連圏に対する政治的な対抗の問題云々ということではなくて、低開発をしようとする場合に、ソ連圏の持つところの援助体制と、それから自由主義圏が持つ体制の中にはいろいろと違いがあるわけです。それが具体的に経済的な問題として問題になるはずだと思うのです。私は、そういう点についてもし論議が推し進められないなら、こういう会議を持ってもちょっと意味がないのではないかというような感じさえするわけでありますから、そういう…
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 私はこの低開発援助会議の中で、たとえば西側の諸国が低開発資金としていろいろな援助をする場合に、それの貸付期間なり利子なりあるいはそれの返済期間の問題等は、具体的にやはりお互いが話し合いをするということがあったろうと思うのです。またそういうことについてのお互いの協議が整うのでなければ、こういう会議は持てないじゃないか、こう思っておる。だから私の聞きたいのは、むしろ最も有利にそうして効果的にということの内容などについて、相当突っ…
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 従ってこの低開発国援助に関するそういう会議というものは、なるべく条件を同じようにしようという目的で、今後もボンで行なわれるところの会議というものは、そういう意味で持たれるということになるわけですね。
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 各国の条件が違うから、それは画一的な条件の統一ということはできないのだ、従ってやはりお互いに比較のできるような形での進め方をそこでは考えよう、こういうことのようでございますが、その場合に、この会議を通じて日本はどのような利益を得られるのですか。
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 今長官が言われたことは、もうわかっているのです。そういう会議の内容というのは、先ほど来部長からいろいろとお話があって、いろいろ話し合いをしたのだ、しかしこの会議では別に条件を統一して云々というようなことはしないのである、各国の特殊事情によってそれぞれの条件も違うのだから、とにかくお互いの比較のできるような形でいこうじゃないかというような話だった、こういうわけです。そういうことになると、日本のように先進国ではない、後進国でもな…
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 私の聞きたいのは、その仲間入りをさせてもらうことそれ自体が、日本に得ずるのかどうなのかということなんです。投資条件というものは、先進国よりは中進国の方がおくれていると思うのです。いろいろな形で悪い条件があると思うのです。だから、そういう悪い条件をこういうような会議の中で、何か有利にしてもらうような特典があるかどうかということを聞いておるのであって、もしそういう特典がないとすれば、経済の行為の中ではすでに先進国的なものよりはお…
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 こうすべきでないかということよりも、向こうが別に招かないのに、むしろ日本がこの会議への参加を強く要望して行ったわけなんです。行くについては、やはり一つの目的を持っているはずなんですよ。その目的は那辺にあるのかということを僕はこの際聞きたい。外務大臣がいないから、長官からそういう点を一つはっきりと聞かせて下さい。
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 今のお話を聞いておりますと、政府の経済外交というものに非常に弱腰な、こそくな、何かものの陰に隠れて外交を広げていこうというようなかまえがあるように思う。日本の経済がやはり西欧諸国の列に入って堂々と戦えないという裏づけが、そういう形になっているのかもしれませんけれども、これは非常に重要だと思うんですよ。ことに日本の商品が西欧諸国からボイコットされておるので、通商関係ではなく後進国開発に関する部門から徐々に忍び込むようにして、そ…
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 以外のことはあるけれども、これと関係してくるから……。それでは長官にお尋ねしますが、この大西洋経済会議というものに関連して、低開発援助会議というものが持たれた。この会議と、今提案されておるところの経済協力基金法に基づく基金ですね、これとの関係は全然無関係なものではなかろう、こう思っているんですよ。それの運営とか何かについては、相当程度関係があるんじゃなかろうかと思うのですが、将来全然これは関係ないものですかどうですか。
第34回 衆議院 商工委員会外務委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○石野委員 今のところはないけれども、将来あり得るかもしれないというが、これはあるにきまっているのですよ。あるにきまっているのだから、そこで私は今の低開発援助会議に対する政府の考え方というものをはっきり聞かないと、ちょっと質問が先に進まない。
第34回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○石野委員 先般経済及び技術協力のため必要な物品の外国政府等に対する譲与等に関する法律案の提案をなさいましたときに、「この法律案は、政府が、経済及び技術協力の効果的実施の一方策として行なう海外技術センターの設置等に必要な物品を、外国政府または国際連合等に対して譲与し、または時価よりも低い対価で譲渡することができることとしょう」こういうふうに説明されました。提案の理由を聞きますと、きわめて小範囲な特定目的のためのように感ずるのでございます…
第34回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○石野委員 口約束だけでなしに、文書で約束したものにというようなお話でございました。そうしますと、この法案というものは、今後そういうような文書で約束したものにだけ適用されるという意味ですか。
第34回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○石野委員 外国との間に文書ではっきり約束したものということになれば、いわゆる条約とか国際約束というものでございまするが、この国際約束というもの一はどういうものなのですか。