石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 私は、日韓条約が批准されてから後の日本と朝鮮との間に起きているいろいろな問題について、きょうはお伺いしたいのですが、大蔵大臣がお急ぎのようでございますから、ちょっと質問の順序としてはやりにくいのですが、大臣に先にひとつお尋ねしたいと思います。 条約が批准されてあと、請求権問題に関連して、それの実施が両国間にいろいろと工作されていると思います。最近新聞等の報道を聞くと、韓国の張基栄長官が日本に来て、十年間割賦払いになる請求権の…
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 外務大臣から……。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 そうしますると、報道されておるような韓国の要望というものは、日本の側では条約の規定に基づいて全然受け付けないという方針がはっきりと政府において固まっているということでございますか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 韓国の張基栄経済企画院長官は、この請求権の使用計画を作成するにあたってこのように言っているといわれております。無償資金三億ドルは十年分割で平面的に使用するのではなく、当初の三年間、長くとも六年間内に使わなければ実質的に効果をあらわすことができないだろう、こういうふうに言って、その考え方に基づいて計画を進めておる、こういわれているわけです。条約によりますと、この請求権については若干の変更が両国の間の合意によって行なわれるという…
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 条約によると、条約の第一条は、この協定の効力発生の日から十年の期間にわたって無償で供与するものとする、こうなっております。政府の考え方は、この十年にわたってという線はくずさないというふうに受け取ってよろしいですか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 これは非常に重要なことなのです。韓国の側の考え方は、できるだけ早期に国家建設に役立たしめるようにしたい、これを使いたいという考え方ですから、長期にわたればその効果が出てこない、こういうようにはっきりと張長官は言っているわけです。したがって、折衝の過程では、この十年というものは、やはり短縮するということでないと効果が出てこないのじゃないか、こういうようにわれわれは想像します。したがって、交渉の経過としては、当然それに早晩乗って…
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 わかりました。 これは大蔵大臣に聞きますが、もし条約の内容である賠償の支払いについての期限に若干の変更があった場合に、第二議定書にかかわるいわゆる清算勘定の残高の支払いの分の差し引きでございます。これは、やはりその年度に割賦で取り上げるというたてまえをこっちがとりますと、年限が詰まっていった場合に、これをやはり詰めて差し引き勘定をする所存であるかどうか、そういう点をひとつ聞いておきたいと思います。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 そうなると、その議定書は賠償とは全然違うということですが、しかし、それはちょっと話は違うのじゃないですか。この清算勘定は、無償三億ドルの中から取るということになっておるはずです。全然無関係なことはないはずですが、考え違いをしているのと違いますか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 もう一度聞きます。 そうすると、いま外務大臣からの答弁では、十年の年限はくずさないというふうに言っておりますが、私は、おそらく交渉の過程でこれが相当くずれてくるものだと予想しておるのです。政府はそういう態度をとっていくだろうと思います。その場合に、第二議定書の四千五百七十二万九千三百九十八ドルというこの十年割賦払いというものを、別個な形で——大蔵大臣が最初に言ったように、別個に十年間で取るということではつじつまが合わなくなっ…
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 大蔵大臣に、お急ぎのようですから、聞いておきますが、不況克服の問題について、先般本委員会で小松委員に対して大臣の答弁では、不況の最大の要因は、設備投資が民間投資で行なわれないからだ。だから政府は、今度の予算でその設備投資の側面で不況克服の面を補足したい、こういうふうな答弁をされておりました。いまの不況の克服の問題について、もちろんこれはやはり有効需要を国内的に造成するか、あるいはその有効需要を海外で求めるかといういろいろな問…
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 大蔵大臣はお急ぎのようですから、私は、あとでまた終わってから来ていただいたときに承りたいと思います。 この際、外務大臣にお聞きしますが、日韓条約が妥結された後、両国の間に、請求権の年度実施計画を設定するにあたっての会議はひんぱんに持たれていると思いますが、その実情はどういうふうになっているか、ひとつこの際お聞きしておきたい。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 最近にその会合が持たれると聞いておりますが、いつごろ、どういう予定になっておりますか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 遠からずというのは、もうこの二十二、三日ごろにその話があるというふうなことを聞いておるのだが、それはどんなふうになっていますか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 外務大臣に聞きますが、この請求権の使用計画というものが韓国の側から出てくる場合、おそらく、情報でわれわれの承知しておる範囲では、相当早期にこの請求権の実額を受け取る、やはりそういうかまえをしているように見受けられます。そういうようなかまえで計画案が出てきたときに、それに対して対処するのには、やはり政府側としても何らか考え方をまとめておかなくてはいけないと思うのです。いま請求権の実施計画について、いろいろとわれわれの聞いておる…
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 請求権の使用の問題は、これは当然貿易の問題にかかわってくるのですが、韓国との貿易の問題について通産大臣にひとつ承りたいのです。 大臣は、十七日に、生産性本部における特別講演の中で、中共と直ちに国交回復することはむずかしいが、輸銀使用の問題などはいつかは解決しなければならないという御発言をなさいました。この問題について、もう少し詳細な大臣の考え方をひとつ聞かしてもらいたい。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 大臣はいま、そういうケース・バイ・ケースで輸銀の問題については対処していくという話です。しかし、そういうケースがまだ起きていない、こういうことですが、現にプラント輸出や何かの問題で、輸銀を使うか使わないかということが非常に重要でもありますし、問題になっていると思います。ことに、中国の問題にしても、あるいは北の朝鮮の問題にしましても、輸銀を使うか使わないかでその貿易量が飛躍的に伸びる可能性のものがたくさんあると思います。そうい…
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 われわれは、いま経済の不況克服のために輸出が非常に大事だということを考えており、そしてまた、あるいは中国とか、あるいは北朝鮮等に対しては、早急に他の共産圏地域におけると同じような形で、あるいは自由主義諸国とも変わりなく輸銀の問題は使うべきだ、こういうふうに考えておる。いま大臣の話を聞いておるというと、今日の段階で困難な事情があるというお話である。その困難な事情というのは、どういうことを言っているのですか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 貿易は現実に行なわれておるのです。国交回復をしないというところであれば、そうするともう貿易は全然やらないという意味なんですか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 そうすると、いま大臣のお話によりますと、中国とかあるいは北朝鮮との間の貿易については、もう国交が回復しなければ絶対に輸銀の問題は使わない、こういうふうにおっしゃるわけですか。
第51回 衆議院 予算委員会 第18号
○石野委員 だから、その困難な障害があるからというこの困難な障害というのは、担当大臣として何を言っているのか、それをはっきりしていただきたい。