石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/06/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 研究所は、昨年でございますか、九月のころ、都の人事委員会から勧告を受けておりますね。その当時の勧告の事情はどういう事情でございましたか。局長さんからお答え願いたい。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 事実、中性子発生装置というものを許可ないままに使っておったのでございますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 中性子発生装置というものは、都がきめました予算の中で、都立アイソトープ総合研究所の中へそういうものを設置する予算措置はしておりますか。いつ、どういうふうにしましたか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 人事委員会から委員長さんがきょうお見えいただけないで、公平部長さんの小宮山さんにおいでいただいておりますが、昨年九月二十四日でございましたか、あなたのほうから勧告を出しております。当時その勧告を出さねばならなかった事情はどういう事情であったか、この際ひとつお聞かせいただきたい。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 当時勧告はどういうような勧告をなさったですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 所長にお尋ねしますが、あなたがこの所を管理する——当時は所長さんが違っておりましたね。しかし飯塚参考人も、その当時やはり前所長のもとに一緒におられたと思うのです。きょうは千谷前所長さんがいませんから、私は飯塚さんにお尋ねしますが、こういうような装置を科学技術庁長官の許可を得なくしてやるということはよろしいことだとお思いになって、こういうふうにやられたのですかどうですか。 あなたは原子力平和利用についての三原則などというものも…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 私は科学者である飯塚参考人にあれこれ言わなくても、参考人のほうがよくおわかりだと思いますが、放射能障害というのは、われわれが何かどこかで機械的な障害を受ける、そういうようなものとは比較にならないような大きい人体障害を来たすものである。そういうことから、われわれは放射能障害というものを、かつては戦争の中で広島あるいは長崎等の被爆の実情から見、今日でもやはりそういう問題と関連して、これを神経質的にまで一つの問題にしているのです。…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 あそこにはどういうものを設備する予定でございましたか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 いずれにしても、もともとから中性子発生装置なるものをあそこに置くということではなかったところへあれを置いたわけで、ここにも一つ問題があると思う。これは、こういうことが今後またしばしばあったのでは困るのだが、常陸参考人は監督者という立場でこの問題をどういうふうにお考えですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 当時中性子発生装置を置く予定がなかったところに中性子発生装置を設置しなければならなかった事情、どういうことからこういうものを置こうと考えたか、そういう点ひとつ御説明いただきたい。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 放射化分析をやるということのためにそういう施設をし始めたのはいつごろでございますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 科学技術庁にお尋ねしますが、科学技術庁はこの研究所に若干の補助金を出しております。河川トレーサーに対する補助金を出しておりますね。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 科学技術庁はこういう補助金を出すにあたって、まあ申請があったからということで出すのでしょうけれども、私がただいま参考人各位に質問いたしましたような、こういうような事情は科学技術庁は御承知でございましたか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 これはまたあとで科学技術庁に、監督上の問題でございますし、それから安全性確保という形についての重要な科学技術上の責務として考えてもらわなければならぬものがたくさんあると思うのです。私はまだほかにいろいろ参考人に聞かなければならぬことがありますから、科学技術庁のほうは途中で質問をとめます。 そこで問題は、この中性子発生装置が三年間の単年度計画で部品、設備、まあ一切の機械関係を集めて四十年に一応組み立てを完成した。それから人事委…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 この試験運転といいますか、やはり中性子発生装置を稼働させると相当程度の放射能被曝線量というものが出てくる。それに対する防衛というか防護措置、そういうようなものがありませんと、その室内はもとより所の構外に対してもやはりたいへんな危害を与えるだろうということはおよそ予想されることなのでございますが、そういうことを所長はお考えでございましたでしょうか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 そこで問題になるのは、発生装置に対する許可が出まして実験をしておりますね。実験数値は現在のところだいじょうぶだ、外へこれだけのものを放射させてもだいじょうぶだという安心感の持てる事情でございますかどうですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 私は、あなたのほうから科学技術庁のほうへ出された中間報告のようなものを手元に持っております。資料の中にもあるんだろうと思いますが、まだ見ておりません。飯塚参考人がいま言われるようにこの出ておる——しかもこれを実験したのは、あなたがいま申されたように速中性子測定一分、熱中性子測定一分とでやったわけですね。そういう形でやったもののいわゆる全漏洩線量というものはたいへんなものですね。これではとても科学技術庁に許可をもらうところまで…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 科学技術庁が許可するときの事情はそうだということはよくわかるのです。都立研究所のほうから出ておる申請というのはどういうふうになっておるか、私はそれを見せてもらいたいのですが、最悪の場合でもそんなに大きい線量が出ないということになっておるからこれは許可したのだと思うのです。私の聞き及んでおるところでは、おそらくあそこはすぐ公道になっておるわけですが、あの申請の中には、公道の面ではゼロという数字が出ておるはずです。しかし最近、特…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 いま被曝線量の問題で、これは見方もいろいろあるのでしょうが、私どもは年間五ミリレムというものを現場作業員が受けるということについての見方を、大体一週間当たり——年間を五十週間くらいの作業時間と見て、一週間を五日と見て、一日を五時間くらいとか、そういうように見ていく計算のしかた、それがやはり現場での作業者の被曝線量としての許容量、こういうふうに見ていくんだというふうに理解しているわけですよ。そういうことから私どもの見方では、大…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 ありがとうございました。私は時間の関係もありますので、こまかいことは質問いたしませんが、いまの糠沢参考人のお話の中でも、またありのままのことを書いたというような意味でここに書かれておるこの論文の表の中に「使用線源保有状況」というのがございます。これは現有のものと計画上の予定のものと分離しておりまして、ここの中では、計画上はほとんどなかったものがずいぶんここへ入っているわけですよ。その中にたとえばバンデグラーフの電子線とか、エ…