石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 先ほどあなたは施設部長の答弁を聞きましたか。施設部長はそれを廃棄したということをここで言ったでしょう、あとで事がわかったと。そのとおりなんですから……。支出した当局がやはりそういうことを受けてそとで残金の返還を要求したわけなんですよ。だから、そういう事実がわかっておるときに、会計検査院としては、自分たちのやったことの誤りといいますか、行き届かなかった点をやはり改めるようにすべきじゃなかろうかと私は思うのですが、それもしないの…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 私お尋ねしますが、人にはみなあやまちがあると思うのですよ。確認したということから、現実にはもうあなた方の確認と全然違った事実が出てきているのに、それでも改めようとしないのですか。虚偽の報告を改めようとしないのですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 委員長、これは非常に重要だと思うのです。会計検査院は、法令によりますと内閣のなにでございますが、責任が出てきますけれども、やはりこの際総理大臣に来てもらわなければ困ると思うのです。これは小さな問題ではございません。国の支出の問題についてあやまちがはっきりしておるのに、会計検査院は国へ報告したからもう変えられないというようなことであるならば、やはり会計検査院法も変えなければなりませんし、国の法律も、私はこういう問題についてもう…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 会計検査院の昭和三十九年度の報告の事実は間違っておったということも承知しておりますね。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 間違っておったというのは直します。会計検査院の報告した、この中根小学校の防音工事に対する補助金の問題は、適正に利用された、こういうふうな報告をしているわけですね。あなたのほうは間違いがございませんという報告をしている。それが現実には全然違ってきたというこの事実は、あなたはよくお認めでございますね。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 それならば、報告は出していなければ、いまだって間違ったことを直すことは一向に差しつかえないじゃないですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 決算についての確認、確定が行なわれた場合に、それをあとから批難するような事項はやらないんだ。これは法規上そういうふうになっているのか、私もちょっとここでは勉強が不足でございますから、そういうふうになっているとすれば、それはそうかなと思いますが、問題は、ことにこの問題については報告の文字にはなっていなかったということですね。それであるならばなおさらのこと、確認事項でありましても、あやまちがあったら改めなければいかぬし、また改め…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 会計検査院長に誤解があるといけないから、理解しておいてもらいたいのですが、私がここで質問していることは、ある特定の人を非難しようとか事業体を非難しようとかいう意味でやっているのではございません。あくまでも国の財政支出なるものは適正に利用され、それはだれが見ても納得できるような形で処理されなければならぬ、こういうたてまえから、それを途中でいろいろはばむものがあったり、よこしまにひん曲げるものがあるような場合は、それはやはりただ…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 国へ返っているから、国損が出ていないし、会計検査院としてはそれでいい、いまこう思っております、またその金はどういうふうに調達されたか、そのせんさくはしなくともいいだろうと思っておりましょうが、これは調査してください。調査すれば、いまの御認識と違って、これは多分寄付金が充てられたんだろうということがわかってくると思うのです。これは私も寄付金だとは言いません。結局一般会計から出ているんですから、寄付金とは言いませんけれども、この…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第26号
○石野委員 けっこうです。 ————◇—————
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 私は、都立アイソトープ総合研究所のことにつきまして、きょうおいでの参考人の皆さんに少しお尋ねしたいと思います。 参考人の皆さん、ほんとうにお忙しいところ御苦労さまでございます。私どもは、先日、都立アイソトープ総合研究所をこの委員会で視察させていただきました。視察しましたのは、最近研究所にからんで、放射能の線量の漏れ方がきついのじゃないかというようなことでいろいろと話がありますし、私どもとしても、そういう実態がどういうふうにな…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 都が中小企業に放射能照射によるいろいろな便宜を供与する、あるいはまた、そのための研究をするということは非常にけっこうなことでございますから、私どもそれには賛意を表したいと思うのです。 ただ、ここでちょっとお尋ねしたいのですが、そういうような照射をした場合の真珠とかあるいは水晶というものは黒真珠や黒水晶に変化して、それはもう永久にやはり黒真珠や黒水晶としての品質を保ち得るものなのかどうか、そういう点についてはどうですか
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 その点について、所長さんがおいでになっておりますので、所長さんからちょっと……。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 手数料を取って依頼に応じてそういう仕事をするのは任務だからやるのだということは、それは仕事だからやるのだということでわかるような気がするのですが、その場合、その真珠なりあるいは水晶に対しては経歴書のようなものをつける、これは高熱をかけたりあるいは時間がたつと色は消えますよということを証明書の中へ書きつけますかどうですか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 週刊読売によりますと「コバルト六〇から出る強烈なガンマ線を当てると黒くなることを利用したもの。黒真珠になると、珍しいから十倍の値段で売れるとあって注文がうなぎのぼりにふえ、」こういうふうに書かれておる。確かにそうなるだろうと私は思うのです。照射をしたものが市販になったときにどういうふうになったかは私どもは見届けません、こうおっしゃられたのですが、それではちょっと誠意がないんじゃないでしょうか。私は、おそらく商売人がこういうふ…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 私は、研究課題としての過程でそういうふうにおっしゃるのなら、それはもうよくわかるのです。しかし現実にはやはり商売をやっている方々から注文を受けて、あなた方はただ照射するというだけで、それが任務だからやるのだということになると、これはインチキ商売を奨励しているようなことになる。しかも、これは都が企業体という形で、利得に専念するというような一般の市中の商売人だとかあるいはそういう会社だとかいうなら、これはまあ私どもも、いいとは言…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 了承願いたいと言うけれども、現実には、将来流通過程に入ればと言うけれども、注文をしてきたのはこれは商売人でしょう。あなた方はその照射した物質——何個やったか私はわかりませんが、これはあとで資料を出していただきましょう。いままでどのくらいの数量を照射したかという資料をひとつ出してください。それを注文してきた方は研究者じゃないと思うんですよ。これは商売人だと思います。そうするとその人たちはおそらく照射されたものを黒真珠だと銘打っ…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 役立つものならば役立てる、所長はそういう形でこれをやっているようですが、この場合どういう役立ちをしておりますか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 商品としての価値がまだ認め得られないようなものを照射して商売人から手数料をとるということは、非常に不見識なことじゃございませんか。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第25号
○石野委員 局長、あまり逃げ口上を言わないようにしたほうがいいですよ。参考人に私はここではほんとうのところを言ってもらいたいのですよ。あなたがほんとうに良心をもってあれするのだったら、照射した物質が色が変わるとか価値のあるものになるということが認められれば、その認められた範囲で販売されるということだったらけっこうだと思います。しかしここでは、あなた方は、照射したものに対して、これは照射しました、イミテーションでございますということを何も…