石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 高速増殖炉は、新型転換炉もそうですが、なるべく早く開発をするということは、お互いにみな意見は一致するのですよ。問題はそれをやるのに、いま政府は大蔵当局から財政支出を、二千億という金をいま一応予定はしておるわけですが、それの使い方についていろいろ問題はあるでありましょう。そういう金は出るのですが、いまのままでその金をずっと使って、二十年というのを十五年なり十七年なりに詰めていくということになりますと、少なくともやはり人事、技術…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 人員計画の面ではそれを達成することができるとこうおっしゃるわけですから、それは、もしそうであるならば、非常にけっこうなことなんです。だけれども、おそらく私はこれは非常にむずかしかろうと思います。その際、やはり人員のなには、いま局長の言うのは、大体二十年間の見通しの上でだいじょうぶだということの話ですからね。 〔小宮山委員長代理退席、委員長着席〕 だから、これを今度は十五年なら十五年というふうに詰めてくる場合には、技術者の養成…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 軽水炉を入れるということは、新型転換炉をつくることついては非常に役に立つ。けれども、高速増殖炉の、特にナトリウムについての経験はそこから出てこないから、これはまた別なんだ。それはそうだと思います。そこで問題は、そうするとやはり発電の側でいうのは、これはもう完全に発電コストの問題で炉の導入が行なわれおるのであって、新型転換炉に役立つ炉の必要性というのは、別に四千万キロワットもしなくちゃならぬというわけではございませんですね。こ…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 そうすると、安定性があるということは、結局濃縮ウランのいわゆる燃料確保についての安定性があるという意味なんですか。
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 そうすると、できる限り新型転換炉を持つことによって、濃縮ウランに依存することから脱皮しようという考え方は、やはり一貫してこの事業団を設定するにあたって持たれておる方針なんだ、こういうように理解できるわけですね。 そうすると、問題は、その新型転換炉の積極的な開発の問題になってくるわけですが、これはこの前の質問のときにもやはり保留されております。これは大蔵大臣の三年ごとのチェックというものが一つあるわけです。これはもうここで、大…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 まあ計画ですから、なるべく充実した資料で——あまり大太鼓をたたいたところでしかたがないのだから、着実にやらなければいかぬことはよくわかっておりますけれども、しかし増殖炉ができるまでの間、原子力の発電にあまり大きい期待をかけていきますと、せっかく開発してもそれの入る余地がなくなってしまうということも出てこないとも限りませんので、そういうようなことも考慮しつつ軽水炉の発電量というものの査定といいますか、計画的な線での政策面が出て…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 これをつくるまでの間の民間との話し合いは非常にスムーズにいっているし、民間はそれに義務を負っているのだからと言われるのだけれども、それが長い年月の間うまくいくかどうかということを心配するわけです。特に、こういう事業団の推進にあたって、当面している資本自由化の問題がございますが、資本自由化によって、各産業は疑心暗鬼の体制になっていると思うのです。そういう間に、はたして有澤先生がいまおっしゃられているような非常にぬくぬくとした気…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 資本自由化が行なわれる場合でも、かりに日本の産業資本にいろいろ動揺があるとしても、政府の姿勢ががっちりしておればだいじょうぶだ、こういうお話ですが、私はそれは確かにそれなりに意義があると思いますし、またそうなければならぬと思いますが、ただ、政府の姿勢がということの意味は、結局財政投資を積極的にやって、そして大胆な計画を推進せよということだと思います。そうなれば、当然やはり先ほどからの話のように、大蔵当局の考え方も一つ出てくる…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 事業団をつくるにあたって、民間が政府に積極的な協力を示す、その示す過程で、その善意と自発心が非常に貴重なんだから、それをこわさないようにせよという有澤先生の意図、これは大体わからないでもございませんが、しかし少なくともこのプロジェクトに対しては二千億という金を予定するわけです。こういうものに対して、もちろん全然無規律とは言いませんけれども、それが積極的な成果をあげるための指導なりあるいは体制固めというものをしなければなりませ…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 これだけ大きいプロジェクトを持って、長期にわたって、しかもいろいろな変動が目の前にある、こういう状態の中で、いま有澤先生がおっしゃられるように、善意に期待する、人々の自発的な協力に期待するというような姿勢でありますと、おそらくこの事業団の成果というものは非常に薄らいでくるだろう、とてもじゃないが、先生がおっしゃるように、そう簡単に成果を結集することはできないだろうと私は思うのです。率直に申しまして、人員計画の中で、どういう人…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 私は事業団の運営が——もちろんこれは運営の問題からくると思いますが、それ以上に世界的な経済情勢の変化だとか、あるいは海外資本と日本の資本との結合の状態が変わってくるとか、いろいろな経済的な事情があると思います。そういうことのために希望をつないでいくことができないことなどがあるために、ある一会社ではないのです。それはわかりやすく一つの会社を言っただけであって、私はそういうことを言っているのではない。全般的に見て、その事業に対し…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 私は、大きい仕事をするにあたってはこういうふうに思います。最初はゆるくやって、途中で事態によって強くぐんぐん押していくというやり方よりは、最初にきびしい規律を確立しておいて、その中で引き締めをして、短時間に積極的に効果を出させるというやり方をしなかったら、仕事というものはなかなか進まないだろうと思う。ことに炉の開発のごときものは、ただ研究さえしておればいいということじゃなくて、先ほどから何べんも言っているように、その経済性が…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 原子力委員会は政府に対して意見を具申して、それを政府は尊重するということだから、原子力委員会の仕事は一応できるんだ、こう言っておりますけれども、そういうかすかな期待を持っておるにもかかわらず、しかし実際には今度の法案を見ると、権限が実を言うとだんだんなくなってきていると私は思うのです。たとえば今度の法案は、これは燃料公社をなくして、そして今度は事業団にするわけなんですが、燃料公社のときのその理事長というのは、結局原子力委員会…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 平和利用の問題があるだけに、私は、また他面においては原子力委員会が確固とした見地からそのことをやらなくてはいけないだろうと思うのです。たとえば原子力船におけるところの舶用炉の問題で、今度原子力船に据えつけようとする舶用炉が戦略用につながっているからだめだというような話がアメリカから出てきたりします。もしそういう形のものが出てきた場合に、民間産業だけで処理できるかというと、それはそうはいかぬのです。こういう問題になれば、やはり…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 そうでなかったら、有澤先生自身は、原子力委員会の委員長代行までやっておるわけですから、そうなれば責任を持たなければいかぬと思うのですよ。かりに二十年の間有澤先生が委員をやっておるとは思いませんけれども、しかし、いまここで出される方針に、代がわりをしたときに、いやもうちょっと力があればなあなんということになってしまっては困るのですよ。だから、原子力委員長の代行をする方が、だれがやっても、しまったということのないようにしておくこ…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 きわめて重要だと私は思うのですが、原子力委員会の意見を尊重しなければならないということがあるんだからと、こう有澤先生はおっしゃる。もろちん原子力委員ですから、自分の出した意見は尊重してもらうということを信念として委員になっておられると思います。しかし現在、政府は、少なくとも意見を尊重しなければならないという法規定がありましても、率直にいいまして、なかなかそう尊重していないのです。特に現実的な問題で、現に多数の労働者諸君の賃金…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 民間の善意や自発心というものはこれを尊重しなければならないし、それを何も踏みにじれということを私は言っているわけではない。そういう意味ではなくて、ただ長期にわたる計画の中で民間の協力を求めるということになりますと、財界におきましても、いまのトップレベルの方々は五年、十年の後にはみな代がわりしたり、いろいろなことになってくるのです。考え方も、場合によれば、前の社長さんとあとから来た社長さんとではがらっと変わってしまうようなこと…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 原子力委員会が力を持って——力というのは、いうところの悪い意味の力じゃございませんよ。仕事をする上でのそういう力量を持って、しかも予算がついてくれば、民間の産業界のことはそう心配しなくてもいいのじゃないか、これは私もそのとおりだと思うのです。だから問題は、そういうことが前提で民間の協力の期待は可能なんであって、もしそうでなくて、原子力委員会は力もない。それからもちろん財政的措置について国はある程度の金は出すけれども、しかしそ…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 二階堂長官は政府の立場だから、現状をあまり否定しないような立場を主張されるのも無理はないと思います。しかし最後の、人員をふやしたから必ずしも力が強まるとかなんとかいうことじゃないという意味は、非常に重要なんですよ。私は、原子力委員会に結集される人というのは、少なくとも日本では、やはりその面でのエキスパートだといわれる人を集めると思います。だから、三人よりも四人おるほうが力が出てくるし、仕事の質もよくなると思います。また、そう…
第55回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○石野委員 したがって、運転再開というのは、どういうふうになっていますか。