石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 もう本協定についてのこまかいことはいろいろ聞いておりますので、特にこの協定が、原子力の長期開発という側面から、どういうふうにわれわれの展望の中で役立つかということをこの際しっかり見ておく必要があるのではないか、こう思います。 この協定は、この前も私お尋ねしましたときに、いろいろ論議のなにを出しておりますし、また同僚議員からもいろいろ問題点は摘出されておりますが、いま田中委員から質問のありました、たとえば十一条のＤ項の秘密情報…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 日本の側は非常に人がいいわけですよ。とにかく向こうを信頼しておるわけですからね。だから、とにかくわれわれの期待に沿うてくれるものだ、こういうふうに見ておるわけです。しかし、この条約全体を見ますと、免責はアメリカ側にありますけれども、日本の側には免責になるものはほとんどございません。何かありますか、日本側の免責になるものは。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 政府間の免責はないが、今度は日本の民間が何か免責されるものはありますか。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 民間の側と契約が行なわれる場合に、これは三木君からも先ほど聞いたとおりですが、ばらばらの契約をするわけですよ。したがって、Ａの会社、たとえば東電あるいは関西電力、それから中部電力その他のところで契約をする場合に、それを具体的に指示するという考え方、あるいはまたそれを指導するという考え方、あるいはそれを正確に掌握するという権限、そういうふうなものを何か政府は持っておりますか。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 そういう問題は、通産のほうでは何か正確に把握する方法ありますか。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 これは先ほどから問題になっておりますように、協定の期限が三十年にわたりますから、経済情勢も非常に変わるでしょうし、それは国内的だけじゃなしに、世界的にも非常に変わりがある、それから技術的な側面でもたいへんな変わり方が出てくるだろうと思います。そういう中で、企業はそれぞれ今日の時点ではある程度の協力を求めておりますけれども、しかし、今日、たとえば協力体制などにつきましても、自動車なら自動車で見ますると、きのうまで三菱と富士とが…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 これは通産大臣がいれば大臣にも聞きたいところですが、科学技術庁長官にもはっきりただしておきたいと思うのですけれども、核燃料の購入については、先般参考人が来ましたときにも、参考人は口をそろえて、みな購入を一本化しろということを言っておりました。 われわれは、やはり核燃料については二つの側面からきわめて重要視しなければならぬと思うのです。一つは、やはり売り手市場ですから、われわれのほうがむやみやたらに高値で買わされないようにする…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 契約をする場合には、アメリカは原子力委員会が一本になって窓口一本で来るけれども、日本の場合は、政府が指導するのでしょうが、各メーカーなりこちらの政府が指名したもの、そのものはみんなばらばらですね。それぞれがやはりそのときの経済的な情勢や、あるいは企業間の競争とかなんとかがありまして、自分のものだけ先に確保したいわけですから、だから、たとえば百六十一トンといいましても、これをやはり各電力会社に並べ直していきますと、東京電力はこ…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 これはやはりこの機会に安全を期するとかなんとかでなしに、問題点としては非常に重要だし、われわれのこれについての態度はもうはっきりしておるわけですけれども、いずれこの法案がもし成立したとするならば、やはりわれわれの憂えておることは、何の制約もなくこのままずっと実行されていくわけですから、この際、私たちは、わが党の態度がどうだとかこうだとかいうことでなくて、実際に原子力開発の上で出てくる問題点を、いまからはっきりだめ押しをしてお…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 これははっきりと、ただ協定を通すために答弁したということにならないように、実質的な成果があるように、ひとつ通産当局が配慮をすべきだと思うし、また政府はそれを真剣に考えなくてはならないのではないか、こう思います。 今度のこの協定は、前と違って、燃料の国家管理から民有に移ってきております。その民有の問題で問題になるのは、結局向こう側は、原子力委員会は、この交換公文にもあるように、合衆国原子力委員会は「自己の選択に基づき、同委員会…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 それは慣例としてあるわけですか。ちゃんときまった条例か何かあってですか。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 そうしますと、これは、各電力会社なり何なり、日本側の民間会社はみなばらばらにやって、あなた方は指導するだけなのであって、実際には、連絡があればわかるけれども、連絡がなければわからないわけですよ。そういうことですね。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 各民間会社が契約をした問題は、向こうから供給されたところのものは、第八条Ｉ項に書いてあるように、「日本国政府がこの協定に従って供給することを合衆国委員会に要請し、又は旧協定に基づいて日本国政府に供給されたある種の原子力資材は、注意して取り扱い及び使用しない限り、人体及び財産に有害である。日本国政府は、このような資材の引渡しを受けた後は、アメリカ合衆国政府に関する限り、その安全な取扱い及び使用について、すべての責任を負うものと…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 大臣が席をはずされる時間が近いようですから、大臣にひとつお尋ねしますが、大臣は昨日わが党の三木君に対する答弁の中で、第五条の「情報が正確であること又は完全であることを保証せず、」あるいは「特定の使用又は応用に適合することは保証しない。」ということに対して、この問題については、交換公文で、「両当事国政府は、提供される資材及び情報が不完全及び不正確でないことを確保するために最善の努力を払うものであるので、」こういうふうに交換公文…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 民間の場合は契約でそういうことになっているからということですが、契約という問題になると、先ほど田中君からも話があったように、双務的な契約にならなければならい。一方的に保証しない。保証しないでは、これは困っちゃうわけだ。そういう意味で、この第五条の協定というのは、かりに政府であろうと民間であろうと、非常に片務的な内容を持っているものではないか、こういう心配をわれわれはしているわけなんですよ。そうでないということはどこで保証され…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 そうすると、五条が関係がなくて、民間の場合は、それはどの条項が関係するのですか。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 商業ベースにおけるものは触れてない。しかし、今度は、協定の交換公文の中の４には、先ほども私がちょっと触れましたが、「合衆国原子力委員会は、日本国政府の管轄の下にある私人又は私的機関に対して原子力資材を移転する前に、当該資材の安全な取扱い及び使用についての責任に関し、自己の選択に基づき、同委員会が満足のできる保証を同委員会に与えるよう当該私人又は私的機関に要請することがある。」こういうようになっているわけです。これは向こうの満…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 そうすると、日本の民間の商人が買う場合には、先ほど田中君も触れておられたように、きわめて片務的である。そして一方的に向こうを免責するための保証を要求しているわけですね。これはもちろん向こうの国内法に基づいてはいるだろうけれども。「日本国政府の管轄の下にある私人又は私的機関に対して」というのは、いわゆる日本の商社、業者のことを言うのでしょう。そうなんでしょう。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 そうすると、向こうは向こうの国内法によって、日本の商社なりあるいは日本の業者に対して、アメリカの原子力委員会を免責することの保証を求めているわけですね。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○石野委員 先ほどの免責というのは、私が間違ったのです。それば向こう側を満足させるような保証を向こうは要求しているわけです。それはよくわかるのです。そこで、日本側が相対で、双務的な関係で、今度アメリカに対して不完全でない資材、情報、そういうものの保証を要求することができるかということです。それはどこに書かれているかということです。