石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 一刻も早く燃料サイクルの順調な成果をあげたいという意味ならば、十月に着工できない場合はということの、着工できないという理由はどういうことを考えるのですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 そういう意味から見ますと、第二工場もまた東海村につくるという考え方ですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 第二工場を東海村につくることは不可能だろうという見通しだということなら、日本の国のどこかへつくるということなんですね。――そうだとするならば、十月に着工できないという理由、なぜ十月に着工できないのですか。結局日本の国のどこかに再処理工場をつくるということを原子力委員会としては考えておるとするならば、いまの時点で東海村以外には考えることはできないのですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 昨年、四十三年の四月に私は有澤委員に科学技術特別委員会でお尋ねして、当時の鍋島大臣とも話をして、結局従来は敷地選定について、東海村以外にほかにもさがしているんだということを言っている。（有澤説明員「私の頭の中にはある、こういうふうに申しました」と呼ぶ。）そうしますと、有澤委員は全然東海村以外にはいまさがさない、もうこれ以外にはさがさないという考え方ですね。そこをはっきりしてください。さがすのか、さがさないのか。これは地元民に…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 頭の中にあるだけでは、議会で答弁したことの着実な履行にはならないんですよ。有澤さんの頭の中にあることならどんなこともあるだろうと思うんですよ。 第二候補地をさがせ、第三候補地をさがしてくれろということの地元の要求、私がまたそれをすべきだということを言ったのは、そういうことをせよということなんです。接触をせよということなんです。だが、接触はしてない、現在もなおしてない、これはそのとおりですね。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 わかりました。 それでは、結局再処理工場は、事業団の諸君は非常に急ぐ仕事である、これをやらなければ日本の原子力開発は非常におくれるんだ、こういうことを地元民に言っております。しかし原子力委員会もあるいは事業団もこれは当然さがしてないんだろうと思うんですよ。そうなりますと、さがさないという事実があって、しかも地元には、急ぐんだからここへつくらなければいかぬのだ、これをやらなければ日本の原子力開発はおくれるんだ、こう言っている。…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 もう見え透いたうそはつかないでくださいよ。とにかく射爆場を移転するかどうかの条件ができないまではと言ったって、いまのところ条件はないので、ただ、結局皆さんがその条件をつくるんですよ。そして、先ほども話があったように、操業開始までに射爆場が移転されるならばというこの仮定を置くわけですよ。その仮定を置いて仕事をしようとするのがあなた方の意図なんですよね。だからもうわれわれは射爆場の移転は、あなた方が移転ということを言うけれども、…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 もう一ぺんお尋ねしますが、イギリスとの契約が三年間、百六十トン。三年間というと、その最終期限はいつですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 それから二年たつと、何年になりますか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 有澤委員にお尋ねします。 四十八年までの燃料の処理は、一応それでケリがつきますね。四十八年以後はどういうふうにするのですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 四十八年の段階で、東海村、大熊だとか、敦賀だとか、その他のところから使用済み燃料も相当出てくるだろうと思うのです。濃縮の場合はそうたくさん出ないかもしれませんけれども、出てくると思いますが、四十八年には日本に再処理工場を持っていなくてもいいのかどうか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 原子力燃料の調達という問題ですが、燃料サイクルの確立という問題は非常に大事だと思っています。ですから原子力委員会並びにそれに当たっている事業団などでも非常に真剣な配慮をしてやっているものと思うのです。それだから私はあえて聞くわけなんです。四十八年まではとにかく使用済み燃料はイギリスでやる。それ以後の問題は、再処理工場を日本に持つべき時期は、場合によれば五十年くらいまでは日本にはなくてもいいんだ。いま有澤さんがおっしゃった、そ…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 そうしますと、これは今井副理事長に私は申し上げておきたいのですが、あなたのところの従業員は東海村とか勝田市とかに行って、とにかく再処理工場をいますぐあそこへつくらなかったら日本の原子力開発は非常におくれてしまって、おまえたちの責任だぞ、こういうような言い方をしているのですよ。いまの有澤さんの意見では、とにかく再処理の問題はイギリスにも頼んだし、それから四十八年まで二年延長して、も五十年まではなくても、経済的な問題は幾らかある…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 私は善意にとりたい。とりたいけれども、事実上やはり地域においては、ここでつくらなければだめなんだという意見がずっと強く出ているわけですよ。そしていまもお話があるように、やはりあなたのほうは、事業を進めるという立場からすれば、一日も早く仕事をしたいわけですよ。したければ、とにかく東海で問題がいろいろあるとするならば、ほかへ敷地を求めて一日でも早く仕事をするようにしたらどうですか。それをやらなければ日本の原子力産業の開発の意味か…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 今井さんの意見はあとでまた聞きますけれども、有澤委員から、民主的でないと言われたことの理解に苦しむという話ですが、私はこういうように理解している。あなた方が地元の意見を聞くというならば、そしてしかも一方においては平和利用を非常に急いでおる、核開発についての燃料サイクルの上からいって、再処理工場の設置は非常に急がなければならぬものだ、こういうならば、土地の選定を――もうここに五年来ですよ。そうしても一の何年か前からほかの候補地…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 有澤さんの論理の立て方は非常に巧妙というよりもごまかしの論法をやる、それではいけないと思うのです。少なくとも社会科学者として自他ともに許し、また私たちも尊敬しておる有澤さんが、地元の意見を聞くということは、地元と話するだけ。地元の意見が何を望んでいるか、どういうことを言っているのかということをそんたくしたら、それにこたえるような行為をすることが地元の意見を聞くことなんです。少なくとも私たちはそういうように思う。これは自然科学…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 いつまでもほっておけないというのは、いつまでもといってもいつごろなんですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 違う。答弁が違うんだよ。私はそういう条件を聞いているんじゃないんだ。いつまでもほっておけないというから、そのいつまでという日時はいつなのかということを聞いているんです。
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 十月に着工して操業開始が四十八年の一月なんですよね。ですから四十八年まで、結局二年間延長してということになって、イギリスならイギリスに頼む。そのときに、やはり操業ができるのがちょうど四十八年なんですよね。だから十月以降になってくればそれだけおくれてしまうわけですよ。だからそれは言い方は幾らもあると思うのですよ。五十年までなくてもいいという言い方もあるわけだ。けれどもほんとうにあなた方が原子力の平和利用というものを、燃料サイク…
第61回 衆議院 決算委員会 第25号
○石野委員 有澤委員にお尋ねしますけれども、地元の反対ということの中には、再処理工場と射爆場との併存の問題も一つありますけれども、しかしその併存の問題は抜きにして、再処理工場自体の設置反対の意見があるわけですね。そういう意見が地元にあるということは御存じなんですか。