石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 詳細のことがまだわかってないようだから、これは早急に調べて一ぺん報告してもらいたいと思うのです。 それで問題は、やはり地方で混乱が起きないようにしてもらいたい。これは強く要請しておきたいと思います。 それから同時に、新聞報道によりますと、原発は一日も早くあの付近に港湾建設に着手したいというような意向があるのだということも聞いておりますが、あそこへやはり港をつくるのですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 この補償の問題が終わったとしても一日も早くその港湾建設に着手したいという、原燃側にとってもこういうごたごたが起きてきたのではたいへんな迷惑だというようなことが新聞に報道されておるわけです。私はやはりこういうような問題がもしあるのならば、率直に地元に訴えるとか、やはり明確にして、こそこそやらないようにしてほしいのだ。 この前の委員会のときに、知事から科学技術庁長官に対しての要請の出ていることを私はただしました。同時にまた、日立…
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 私は、いまこういうことをくどく聞くのは、これらの問題は科学技術委員会でいろいろ論議すればいいので、こういう外務のこの協定の中では必ずしもそんなに詰めなくてもいい問題の内容だろうと思います。ところが実際にはやはりそのことが十分でないと、この協定は審議することができないわけですよ。この協定案文は、先ほどからも言われておるように、炉とは密接な関係があるわけです。ただ燃料を買い取るというだけじゃないわけです。これはみな炉がついておる…
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 これは和田さんに聞きますけれども、福島の廃液漏れの問題を見る場合、原子力に関係する建物の点ですね。これは建築基準法で一応建築確認をするのですけれども、これは普通一般の建築確認の形でいいのかどうか。これはやはり特殊の建築物としての処置をしなければならないのではなかろうか。そういう観点で私は見るのですがね。これは通産省の範囲なのかあるいは建設省の問題になるか知りませんが、少なくとも指導の任に当たっておられる通産省としては、福島の…
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 私は建築基準法の問題については詳しくはないのですけれども、しかし建築確認をするにあたってこの確認の責任は県知事が持っておるわけですよ。県知事がそれをやるのですが、それについては建築主事がほとんどやられるわけです。建築主事は建築基準法の規定に基づいて処理をされておるようですが、しかし建築基準法第一条の理解のしかたというのは非常に重要になってくると思うのです。原子力基本法が片一方にあって建築基準法が別にある場合、一条の読み方とい…
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 これは建設省関係の問題になってくると思いますから、いずれ政府のほうとしても、特に科学技術庁長官に私はお願いしておきたいのですが、いわゆる放射性物質が漏洩しないという建築物ということになりますと、煙突そのものが問題になってくるのです。煙突から放射能が出ていくのですから、これは一般の基準法で設計基準はこういうふうになっておったからそれでやるのだということで認可したら、放射能は幾ら出たってかまわないことになってしまう。だから、こう…
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 交換公文のことはまたあとでお尋ねするわけですから、きょうはいたしません。 それでは、一項目だけ聞いておきたいのですが、保障措置の問題について特にＩＡＥＡの問題が出てきておりますが、この概要と、それの機能、理事国、あるいはまたそれに日本人の職員はどのような形で入っておられるか、その点だけをひとつ聞かしておいていただきたいと思います。
第71回 衆議院 外務委員会 第27号
○石野委員 あとの質問はこの次に保留いたしまして、これで終わります。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 きょう例の四十七年二月二十四日ワシントンでお話し合いのあったといわれる交換公文を見せていただいたわけです。この交換公文の内容で二、三お聞きしたいのです。その前に、いま渡部委員から質問のありました「それぞれの国の憲法上及び法律上の」という、やはりその憲法問題ですが、日本では第七十三条の二号、三号でそれぞれ外交関係を処理することや条約を締結することについてのことが規定されてあって、特に国会の承認を経ることを必要とするということが…
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 それではこの条約の第九条に「それぞれの法律上及び憲法上の手続に従つて合意される量をこえてはならない。」という、このやはり九条Ａ項に書かれておる「十六万一千キログラム又は両当事国政府の間でそれぞれの法律上及び憲法上の手続に従って合意される量をこえてはならない。」というこの「十六万一千キログラム」と、それから「憲法上の手続に従って合意される量」というのとの関係はどういうふうになるんですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 新しく取りきめられて合意された合意の量というのは、それはどのことをいうんですか、この旧法においては。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 そうすると四十三年にきめたこの協定は、四十七年二月に交換公文をきめることを予想してこれは書いてあるのですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 私まだ当時の議事録を調べてみなければわかりませんけれども、当時十六万一千キログラムというものは、昭和四十七年二月に取りきめられるような、そういうものを予想してのものではなかったろうと思うのです。なぜなら前の協定は、協定案文にも示されてありまするように、協定案文第七条に示されてあるように、この協定は「この協定の附表に掲げる動力用原子炉の計画において燃料として使用するための同位元素Ｕ−二三五の濃縮ウランの日本国のすべての必要量を…
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 第七条はいまお読みになったように、「附表は、第九条に定める量の制限に従うことを条件として、両当事国政府の同意により、」「第九条に定める量の制限に従うことを条件として、」政府が権限を与えられるのですよ。そうすると、その第九条に定める量と四十七年二月に交換公文の行なわれた炉並びにその所要の量というものは同じですか、その制限の内部になりますか、ないようじゃないですか、越えているのじゃないですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 それではその量はどのくらいの量なんですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 そういう御都合主義だとするならば、第七条のＡ項は「この協定の附表に掲げる動力用原子炉の計画において燃料として使用するための」と、こうあるのですよ。昨年の二月に取りかわされた交換公文は全部で炉は幾つあるのでしょうか。そうして旧法に基づくところの炉の数は幾つか。そうしてそれがどういうふうに符合するか、ひとつ政府の見解を聞かしてください。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 現協定によりますと、いま局長が言われたように炉の数はわずかに十三なんですよ。ここではちゃんと付表に掲げる炉、こう書いてあるのであって、そしていわゆる「その他の」ということは、私はおそらくその他実験用とかなんかに規定されている量がありますから、そういうものを「その他」というふうに読むべきだろうと思うのです。昨年の二月に交換公文で入れられた約二十に及ぶような、付加されるような炉のことがこの協定の「その他」にはないのだと思うのです…
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 そうすると原子力局もこの「又は」というのは、昨年の交換公文で出した約二十七基、ここに付表として出ておる。この当時より増加したものは全部「又は」ということで解釈しておった、こういうことですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 わかりました。「又は」というのはこういうものを予想しておったとおっしゃられるならば、それじゃお尋ねしますが、新しい交換公文によりますとこういうふうに書いてありますね。「協定第九条Ａにおいては、」云々と書いて、「十六万一千キログラム又は両当事国政府の間でそれぞれの法律上及び憲法上の手続に従って合意される量をこえてはならないことが規定されています。本使は、同条の規定に従い、同条Ａにいう同位元素Ｕ−二三五の濃縮ウラン中のＵ−二三五…
第71回 衆議院 外務委員会 第26号
○石野委員 私が読み違いしておった。確かにそうだ。日本側から出したものですね。日本側から出したものについては、アメリカ側からこういうものは提案があったのか、どっちから出したのか知りませんけれども、それにしてもアメリカ側が日本に対して、法律上及び憲法上のすべての要件を満たした旨の書面による通告を受領したときに効力を生ずるということを非常にうれしく思います、こうあるわけだから当然向こうから同じような提案があったのだろうと思います。ですから、…