石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/07/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 安全審査会では、そうしますと、基本設計の問題だけを論議して、あとの安全性の問題については、全然原子力委員会は責任はない、こういうことですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 大臣に聞きますが、大臣は放射能について管理監督するについてはどこまで考えていらっしゃいますか、原子力委員長として。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 大臣は、そうすると原子力についての放射能管理の問題については、基本設計の部門だけしか責任をとらない、こういうお考えですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 運営面において通産省が責任をとるということは、これは当然出てくることだと思いますが。しかし、原子力基本法というものをわれわれが持って、放射能について、原子力の平和利用に関連して出てくるであろういろいろな危険を防止するために基本法が持たれておる。そういう中で、その基本法を主体的に処理するものとして内閣総理大臣が直接それを科学技術庁長官に、原子力委員長ということで委託しておる、こういう形だと私は思いますが、そういうときに、放射能…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 そうしますと、安全審査会というこの委員会は、基本設計の部門だけであって、その他の部門に対する、やはりこうした付属設備等についての安全性の審査の問題について、通産省の管理監督下にあるのだから、そうすると、原子力委員長である科学技術庁長官は、通産省に対してはどういうような形でそれを管理監督するのであり、また常時それをやろうとしておるのですか。その場合、原子力委員会の安全審査会というものは、その問題にはノータッチでいくのですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 関係諸官庁との間にいろいろ連絡をとって調整しているということの内容は、結局やはり放射能を外に出さない、そのことのための調整なんでしょう。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 環境に放射能を出さないということの中には、平常時の場合と事故時の場合がありますね。だから、いずれの場合についても、科学技術庁長官はその問題に対して責任をとっていく、そういうことでなければならないと私は思いますが、そういう点については長官はどういうふうにお考えですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 科学技術庁長官はあらゆる場合、たとえば他の諸官庁に関係することであろうとも、基本法に基づくところの放射能管理の点については、すべて責任をとらなければいけないというふうに私は思って、おりますが、そういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 そうしますと、通産省が運営上におけるところの監督をするにあたって、たとえばバルブを締めるということについて、バルブを締め忘れたというのは運営上の問題であって、それは通産省の責任だというふうに成田局長は言ったけれども、簡単にそんなふうに考えてはいけないと私は思うのですが、いかがですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 そうだとしますと、原子力委員会の中に設けられる炉の安全性の問題についての審査、認可を与えるについては、当然のこととして、基本設計の問題だけでなく、それをおおうところの建家の問題であるとか、あるいは敷地内におけるところのすべての構造物に対してのことについても、当然のこととして、原子力委員会の安全審査会は配慮すべきであろうと思いますが、事実上はそういうことは全然考えないで、それは通産省のほうで考えてもらおう、こういうような形で安…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 建家などが基本設計の部分に入ってくるとしますならば、その中に入っているいわゆる本体からこのような廃液処理の問題も一連の建家内の設備構造ですね。ですから、こういうものを建家の中で処理するとするならば、そこから出てくる安全性の問題について安全審査会は当然配慮しておくべきだし、それに対しての断定を一応それなりに持たなければいけない、私はこう思うのですが、これは安全審査会では関係なく、別途に考えるべきものなんでしょうか。特に今度のこ…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 いまの御答弁だと、今日まで安全審査会としては、この問題には安全性の問題は触れてなかった、こういうことですね。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 私は事実をさだかに調べてみないとわかりませんけれども、原研におけるところのバルブの事故が起きたときと、それからこの福島の第一号炉を認可した時期との間はどういう時間的な関係になっておりますか、ちょっと教えてください。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 たしか福島の炉の認可をするちょうど同じような時点だったろうと思うのです。審査に入っている時期よりも少し早いんじゃないかなと思ったりしているのですがね。 いずれにしましても、これが若干のずれがあったとしても、ああいう事故がありました。あのときもしもう少しおそく、あれが炉の中まで入っていったらたいへんなことだった、そういう警告があったわけですよね。やはりこういう事故の経験に学ばない審査というのは私は非常に不安を感じます。これは原…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 原研の事故はずっとおそかった、それは確かにそのとおりですね。問題は、先ほど総括されたという中で、吸い込みが詰まるとかあるいはそれが詰まったときにわかる装置をしなくちゃならぬとかいうようなことが、この経験に学んで当然やられねばならぬことでありますが、しかしこれらのことは、やはり安全審査会の段階で、それが欠落しているかどうかをしっかりとつかまなくちゃならぬ問題だということをここで確認しておいていただかなければいけない。今後炉の審…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 そうすると、原子力の問題では事故がないということを前提として安全審査をしておるということですか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 原子力委員長としての長官に、これは重大な警告をしなければいけないし、当然このことは、今後原子力委員会全体が考えてもらわなければならぬと思いますが、バルブの締め忘れをしたらこうなるんだということを考えなかった。それで廃液漏れが幾らかあってもそれはここへ吸い込めるだろうと思ったら、それが詰まっておってだめだった、こういうことはやはり一応考えなければならぬ問題ですね。そういう考えなければならぬ問題を全然考えないで、安全審査をどんど…
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 建設省の方はどういうふうにお考えになりますか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 そうすると、放射能関係の建物、いわゆる原子力に関する建物について建設省の建築確認の問題というのは、大体耐震構造のそういう側面に重点を置いておるのであって、放射能が漏れるか漏れないかということについては全然関係はない、こういうことでございますか。
第71回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○石野委員 大臣にちょっとお尋ねしますが、いま建設省のほうは、建物の建築確認の問題については救仁郷課長からの説明のとおりです。でありますと、たとえば先ほどの問題になっております廃液漏れの問題なんか出てまいりますね。こういう問題についての監視監督という問題、そういう問題は具体的にはどちらがその構造物を許可確認する場合にはその責任をとることになりますか。