石野久男

第72回衆議院決算委員会第6号

○石野委員作業が始まれば順調に進んでいくというのは、それは一定量までは順調に進むだろうと思うけれども、その設備や人員の限度をこえては進まないわけですよね。問題は、そういう態勢にまで入ればそれなりの順調な進展は行なわれるでしょうが、そこへいくまでの間に放医研なりあるいは理研の作業当事者と、それから依頼する科学技術庁との間でのいろいろな話し合い、合意がなければ、これはなかなかまたうまくいかないだろうと思うのですよね。私は、非常に無理な要請…

第72回衆議院決算委員会第6号

○石野委員そうすると、科学技術庁としては、また分析研のような、無理な仕事の頼み方をしたための握造事件のような不祥事を起こしてはいけないから、慎重にこれらの当事者との間で話し合いをするというかまえをとっていかれる、こういうふうに理解してもよろしゅうございますね。

第72回衆議院決算委員会第6号

○石野委員国が所定の分析作業を行なう段階までの間、放医研とか理研とか、あるいは原研その他にいろいろな頼み方をするにあたっても、どんなことがあっても無理な頼み方をしないようにということだけをお願いしておきたいと思うのです。科学技術庁は放射能分析評価委員会の設置をなさって、すでに会合が持たれたというふうに伝え聞いておりますが、この委員会の設置なりその後の運営の問題について、ひとつ簡単な説明をしてもらいたい。

第72回衆議院決算委員会第6号

○石野委員もう時間がございませんので、私はこのことについては、あとでまた別な機会にお聞きしたいと思うのです。最後に一つだけ、ちょっとお聞きしておきますが、去る十八日に、大洗の材料試験炉に事故がございましたが、この事故について、その後どういうふうに処置をなさっておられるかということの報告だけをひとつしていただきたい。

第72回衆議院決算委員会第6号

○石野委員では、これで終わりますが、いまの事故は、少なくとも制御棒が七本全部落下して炉が自動的にとまるというようなところまでいっている事故ですし、炉内の熱量も相当高まっているというような、炉にとっては非常に重大な事故だったのです。したがって、こういう問題についての対策は、これは原研の問題ですからまたあとで聞きますが、いずれにしましても放射能の問題は、アイソトープとか、それだけに限らず、放射能全体についての危機感というものをもっとしっか…

日本社会党1974/03/28

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第9号

○石野委員ちょっと関連で、大臣、ぜひひとつこの点は押しつけはしないようにだけ、大臣からはっきりしておいてもらいたい。というのは、体制がないのに押しつけると、また事故が必ず起きますから、問題がすでにあることですから、その点に対する所見だけ、はっきりしておいてもらいたい。

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第8号

○石野委員稲葉さんにいろいろお話を承りまして、第一次私案、まだ全部十分見ておりませんので、しっかりしたこまかいことの質問はまたあとにさしていただきますが、考え方の基礎につきまして、大体問題点は、エネルギーの長期計画をどういうふうに見るかということで、化石燃料が非常に少なくなってきているという現状から、今日の段階で、六十年度における所要のエネルギーをこういう形で受けとめるべきだというお話の趣旨はよくわかりました。特にここではエネルギーの…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第8号

○石野委員総合エネルギーを今後どういうふうに考えるかについては、立場の違いなどでずいぶん違うと思います。しかし先ほど来いろいろお話がありましたように、エネルギー資源の確保が非常にむずかしいという実情と、それから、六〇年代から七〇年代初期にかけまして、日本は高エネルギーの産業が非常に発達しておるということに対する反省などは、わが国における将来の国民経済を確保、維持する上において、この時期に考えておかなければならぬ問題だと私は思います。そ…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第8号

○石野委員これはまたいろいろあとで――エネルギーの確保、拡大ということは一番大事なことでございますから、そういう観点で、長期計画を当然組まねばならぬと思っておりますので、その観点から、石油が、かりにＯＰＥＣの側で日本に対する扱いを友好的な扱いをしてくだすっても、値段が上がってくるために、外貨の事情からうまくいかないというようなこともあり、先生のおっしゃられるように、それでは何にエネルギー源を求めるかということになりますと、問題はいろい…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第8号

○石野委員私どもは、将来エネルギー中心のシンクタンクの方向へ産業を向けていく、そういう中で、国民生活をなるべく向上させるように持っていく。そのために弾性値をどういうところに置くかというような問題については、これは当然われわれ考えなくちゃなりませんし、そういうエネルギーを何で確保するかということについて、いま問題があるわけですから、私ども原子力がそれに見合うものだというふうにしていくために、いま安全性確保をどうするかということで、実は若…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第8号

○石野委員もう時間がありませんので、一つだけ簡単に聞きますが、私は、安全性の問題を考えましたら、こういう発想はどうだろうかということを、ひとつ稲葉先生にお聞きしたいのです。原子力の発電は、安全性さえ確立すれば、私たちはうんとふやしてもいいという考え方を持っております。したがって、安全性の研究のために、たとえばケース第ＩＩＩの場合に、五十年、五十五年、六十年とこういうふうにカーブがずっとなだらかに上がっていくというんじゃなくて、ある段…

第72回衆議院科学技術振興対策特別委員会第8号

○石野委員もう時間がありませんから、いまの意見には私は意見があるのです。ありますけれども、これでそれじゃやめます。

第72回衆議院外務委員会第13号

○石野委員私は先日、台湾の帰属の問題について中江さんが三月五日の内閣委員会で答弁なさったことについてお尋ねしました。その際はまだ議事録ができておりませんでして、その後議事録をいただきましたので読ましていただきました。本日は、その件について御質問さしていただきますが、これは非常に重要でございますので、中江さんが説明をなさった議事録をちょっと読ましていただきます。「台湾及び澎湖諸島につきましては、これはサンフランシスコ条約で明らかなわが…

第72回衆議院外務委員会第13号

○石野委員それはよくわかるので、ところが後段で「国際法上の帰属を意味するような表示というものは慎まなければならない」ということがなかなか理解できにくいというところに、いろいろな誤認が出たり、あるいは記者諸君の取り違いが出てきたのだろうと私は思う。ここでいう「慎まなければならない」という意味はどういうことなんでしょうか。

第72回衆議院外務委員会第13号

○石野委員答弁としては前段だけでよかったわけですね。あとの部分が非常に誤解を招いたように思いますし、私は、今後の日中の問題、現にいま日中航空協定の問題が進められていく過程で双方に問題がありますから、この点をはっきりしておきたいと思うのです。これは大臣にも、大臣の部下に、もうすでに共同声明の上では明確に第二項、第三項で台湾の帰属問題についてははっきりしているはずなんですが、にもかかわらず、こういう迷いの生ずるような答弁の出るということ…

第72回衆議院外務委員会第13号

○石野委員私は、この点は非常に重要ですし、こういうようなＦＩＲの問題について民間で折衝できるはずはないと思うのです。当然これは政府が出ていかなければならないのだが、その際、日台航空の問題について政府が折衝するということになると、共同声明の文言からいえば、台湾は中華人民共和国のいわゆる神聖な領土の一部であるということになるので、折衝はおのずから北京において行なわれるものであろうと思います。それは先ほども言ったように、日中共同声明の上でも…

第72回衆議院外務委員会第13号

○石野委員私は、時間がないのですけれども、この問題は、議事録をしっかり見なくちゃわかりませんが、いまの御答弁でいきますると、政府としては慎重に検討を加えるということですが、しかし、民間で日台問題を論議していく場合に、この問題は、民間と台湾のどことどういうふうにこのＦＩＲの問題を折衝されるのか、ちょっとこういう問題について民間でそういうことはできないだろうと思うのです。当然政府が出ていかなければならぬ。そうすると、政府の立場はどうあるべ…

第72回衆議院外務委員会第13号

○石野委員中国ともということになりますと、その中国ともという局長の中国というのはどちらなんです。北京なんですか、台湾なんですか。

第72回衆議院外務委員会第13号

○石野委員そうしますと、中国との間に誤解の生じないようにするということの意味は、台湾との折衝はしないということですね。