石野久男

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員細かい技術的な問題は、技術屋さんが検討を加えれば、もっとたくさんあるんだろうと思いますけれども、私はそれはわかりません。しかし、いずれにしても、一号炉の経験を二号炉に生かさなくちゃいけない。もし生かすとすれば、恐らくこれはなかなか稼働に入る時期は、そう簡単に、早くはないだろう、こう思います。そういうことになりますと、美浜一、二号炉というのは、率直に言いまして、操業を開始してから今日までの期間中、稼働時間というのは非常に短く…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員原子力について、いま一番大きい問題は、発電コストがどうであるかということだと思うのです。これは日本だけじゃありません。世界的にも非常に問題が多い。もう一つ問題になるのは、もちうんコストとうらはらの関係になりますが、発電におけるところのリスクが非常に多くなっているということだと思います。日本における原子力発電所は、ただ美浜だけじゃないのです。福島の場合でも至るところにそういう問題が数多く出てきているので、私は、原子力の長期計…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員大臣はいま、関西電力が一号炉も二号炉もこんなに遊んでおっても損は出てこないのだということ、そしてまたそういう傾向が見られないということについては、関西電力はほかの火力や水力でもうけているから埋め合わせができるという理屈ならわかりますよ。しかし、原子力発電炉では損は立っていないなんというようなことは、素人考えだってそんなことは言えばしないじゃないですか。いまわれわれが考えなければならぬことは、水力や火力でもうけて、そして原子力…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員私は、エコノミストの問題を出しましたが、それをそのまま日本に当てはめるというのは、イギリスとはまた事情が違うじゃないかという御所見ですけれども、私は、ちっとも事情が違っているとは思わないのですよ。イギリスは確かに北の方で石油をとるという一つの方策もあります。日本は石油が現実には出ない。けれども、ウランだって外から買うのですよ。石油だって外から買うことになるのでしょう。外から買うことではちっとも変わらない。ただ、ウランの場合は…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員言葉を返すわけではありませんけれども、大臣は原子力に非常に熱意を燃やしておるし、また従来もそうやってきたのだが、しかし、現実にいま炉が動かないという実態を、しかも、一週間か十日ですぐ手直ししてできるのならいいけれども、半年間も動かないような炉が幾つも幾つも出てくるということになってくれば、それにばかり期待をかけておったら、かえってエネルギー政策を誤らすのじゃないだろうか。たまたまいま経済の状況がこういうふうに落ち込みにきてい…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員大臣の気持ちはよくわかります。私どもも、国の政策の運営に協力する立場にはいささかも変わりはない。大臣がそうおっしゃるなら、私は、この際委員長にもう一ぺんお願いしておきたいのですが、原子力発電におけるところのコストの問題について、この前も一度お願いしましたけれども、なかなか出てまいりませんので、現在までのコストについて、各炉ごとにはっきりとひとつ出してもらいたい。そういうものが出てくれば論がかみ合ってくるはずです。それもない…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員その指導のことですが、やはり原子力発電所のあるところでは、各地で監視計画を皆つくると思うのですよ。その監視計画をつくるに当たっての指導は、具体的にどういうようになさいますか。

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員監視計画をするについて排出口でということになりますと、それはやはり発電所とか事業所自体がやらなければいかぬわけで、周辺地住民にはわからないわけですよ。ところが、監視計画をやるときには、周辺地の住民がそれに対する一定のコンセンサスを与えるということになるはずですから、そこらのところのかみ合わせをどういうようにするかということで、なかなかこれはむずかしい問題があろうと思います。それらのことをどういうふうに指導なさるかということを…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員先ほど委員長にお願いしました、各原子炉におけるコストの問題については、ぜひひとつ政府からコストを出すように、委員長によってやっていただきたい。これをひとつお願いしておきたい。

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第5号

○石野委員はい。 ―――――――――――――

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第4号

○石野委員長代理参考人各位に一言ごあいさつ申し上げます。本日は、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただき、本問題調査のため大変参考になりました。委員会を代表いたしまして厚く御礼申し上げます。次に、山原健二郎君。

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第4号

○石野委員長代理次に、近江巳記夫君。

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第4号

○石野委員長代理次に、内海清君。

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第4号

○石野委員長代理本日は、これにて散会いたします。午後五時四十六分散会

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第3号

○石野委員予算委員会で、わが国におけるエネルギーの問題についての論議が行われました中で、特に原子力によるエネルギーの確保という問題が論議されました。福田副総理は、原子力開発の長期計画については見直す必要があるということを御答弁なさいましたが、その見直しの作業はどのように進められているかということをまずお尋ねしたいのですが、その見直しの作業をするに当たってのエネルギーの需給計画、これがやはりひとつはっきりしていないといけないと思います。…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第3号

○石野委員事務手続というようなことでなくて、経済企画庁が作案ずる政府の考え方を私はお聞きしているわけでございまして、特にその中で、わが国のエネルギーに対する自給体制というものは、とても一〇〇％達成できないことくらいはわかっているんです。だけれども、石油の問題だとか食糧の問題等を勘案して、資源外交の側面から見れば、国のそれらのものに対する自給度を可能な限り高めるということが、非常に大事なんだろうと思うのです。そういう問題が、その総合計画…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第3号

○石野委員最近の世界の資源外交の側面を見ておりますと、各国においてこれがますます政治的に真剣に取り上げられているということがよくわかるわけです。石油ショックで、一時われわれはずいぶんと、どうなるのだろうかと迷いを生ずるような事態を引き起こした経験があるのですが、中東問題やあるいはアメリカのエネルギー政策等を見ておりました場合に、日本が、いつまでもエネルギーのかさというようなものを他国にお預けしているというようなことではよくない。可能な…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第3号

○石野委員総合エネルギー計画の中で、国内のエネルギー資源を総動員をかけても、まあそれは経済の見通しにもよるんだろうが、見通される範囲は一〇％足らずだという御意見、これについては作業が行われることでもございますし、また、それらのことについての論議はいろいろあると思います。そこで、二十一世紀に至るエネルギー計画の中で、原子力の位置づけが非常に重要だという御意見でありました。そのことと、それから原子力の長期計画の見直しという問題との兼ね合…

第75回衆議院科学技術振興対策特別委員会第3号

○石野委員そうしますと、原子力問題の見直し作業ということは、稲葉私案もまだ私案で固まってはいないし、科学技術庁としてもまだ検討の途中で、全然案はない、こういうことでございますか。