石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第8号
○石野委員 ありがとうございました。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 いま、「むつ」の問題について大山委員会の提起した問題が論議されております。私は、そのことはまたあとで論議するにいたしましても、「むつ」問題が日本の原子力行政に与えておる影響というのはきわめて大きいし、その後、そのことを契機としまして政府もいろいろな対策をとっておりますが、この原子力行政の中で、安全性を確立するということは従来にも増して重要になってきておりますし、そういう立場から、原子力委員会の機構並びに機能の問題も再三論議さ…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 この論議は、また後でしなくちゃならないのだろうと思いますけれども、「むつ」をつくるという作業の主体は、確かに事業団にあると思いますけれども、その仕事をするに当たって、審査をし、認許可を与えているのは、私は原子力委員会であったと思いますし、また、詳細設計の問題では運輸省の船舶局、こういう形がありまして、その認許可というものが出なければ、事業主体である事業団というものは仕事ができなかったと思うのですよ。だから、点検をする主体は原…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 私は、原子力の問題について、安全審査というのは受け身のものだという理解の仕方、これは一つの原子力行政の姿勢の問題にかかわってきますので、非常に大きな問題だろうと思っているのですよ。簡単に受け身のものだという理解の仕方は、私は受けとめにくい。むしろ、やはり安全審査というものはもっと能動的なものでなければいけない。形が出てきておっても、場合によってはそれはだめですよということを言うんですからね。受け身というのは、ここがいけません…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 事業主体は確かに事業団ですから、そういう理屈も成り立つかもしれません。しかし、設計については原子力委員会は自信を持って大丈夫だということを言っているのですよ。だから、大山委員会がいわゆる総点検というか、設計段階まで、もとからもう一遍見直ししなさいと言われたときに、なぜあなた方は大山委員会に行って、そんなばかなことを言うな、おれは自信を持っているのだから、そんなことを言うのは聞いちゃおれないという態度をとらなければいけないんじ…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 いま原子力委員会は、行政組織として仕事をするのには手もないし、実際には仕事はできないから、その仕事を事業団に委託作業をさせるとかなんとかいうことは、私は理解するのですよ。だけれども、基本設計というものについて原子力委員会はいろいろな審査をなさって、それはそれでよろしかろうということになった。ただ井上さんの言葉をかりれば、一定の条件をつけてその限りにおいてはよろしい、こう言ったのだ、だからその条件以外のものが出てきた場合は、私…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 これははっきりしておきたいと思うのです。原子力船をつくる事業主体は原子力船事業団です。この点はぼくは反対は何もありません。ただ問題は、原子力船をつくるには、やはり法に従って一応許可が必要になっているわけですよ。安全性の問題等を通じて許可が必要になっている。または船舶そのものについても許可が必要になるでしょう。そういう許認可が与えられない限りにおいては、現状のもとでは船はつくれませんね。そうなれば、その許可を与えるところにすべ…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 この問題は、後でまた「むつ」の問題を論議するときに当然出てくると思いますが、しかし、いまの局長の答弁に含まれている重大な問題は、原子力行政に対する政府の姿勢の問題がそこにある、こう私は感じます。どうも姿勢の問題としては、常に受け身の立場に立っているのでは困っちゃうので、そうでなく、原子力行政についてはもっと積極的な立場で、能動的な立場で処理されるべきであろう、こういうことを考えております。 そういう点を含めて、たとえば原子力…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 大臣が、私に免じてひとつもっと協力してもらいたいと言ったにもかかわらず、稲葉さんがそれを固辞されて辞表を出されているということですが、稲葉さんの言われる理由は、フリーな立場でという、ただ簡単なそれだけのことなんでございますか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 稲葉さんが委員に就任なさったとき、あるいはなさって以後のなには、ずいぶんと原子力に対して積極的に作業し、協力してきたように私は見受けております。そして、一応原子力に対する積極的な長期開発についての意見の開陳も公表されたこともございますが それにもかかわらず、いまフリーになった方がやりやすいんだということは、ちょっと一般には理解しにくいのですよ。 何か井上先生、委員としてやはりフリーでやらないとやりにくいような問題が稲葉委員の…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 稲葉委員の委員会内におけるところの活動については、私たちは私案などを見せていただくようなことがありまして、非常に積極的に原子力行政について参加なさっておられたというふうに見受けておりました。 今度辞任を申し出るに当たりまして、仄聞するところでは、安全性の問題について稲葉先生は非常に積極的な発言があるようなふうに仄聞しておりますが、委員会の中で、稲葉先生の安全性の問題についての所見というものは、どういうふうに述べられておられた…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 私ども、稲葉先生の従来の原子力委員として、あるいはまた経済評論家というような立場からの所見を聞いておりまして、井上委員からいまお話のありましたようなことであれば、稲葉先生はむしろもっと積極的に取り組むのが筋道じゃなかろうかというふうな考え方を持つわけです。にもかかわらず、特にこの委員会としてはきわめて重要なときに、いまお話しのように、技術的な側面よりもより多く組織的に、総合的にという観点から委員会に求められておるとすれば、稲…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 いま長官からそういうお話を聞きますと、稲葉委員が、むしろ原子力問題について国民運動的な立場でやりたいということは、裏返して言えば、原子力委員会のやり方ではちょっとこれはまずいんじゃないか、やはりもっと国民運動をどんどん広げないというと、原子力行政はうまくいかないよということになろうかと思うのですよ。 したがって、稲葉さんという、原子力委員というきわめて重要な、みずからの発意によって日本の原子力行政を左右できるような立場におる…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 今度の稲葉委員の辞任の問題について、いみじくも稲葉さんが、原子力委員という拘束を受けた立場よりも、もっとフリーな立場で、国民運動の立場で原子力の問題に協力したいということの意味は、原子力行政の中に不満があり、原子力委員会の中に自分の意図するところがなかなかできない、だから国民運動をかりてそれをやりたい、そういう発意に基づいていると思います。 したがって、原子力委員会の中に、稲葉さんの考え方というものが、どこかで拘束される問題…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 いや、これは非常に重要なところなんですよ。稲葉先生が、日本の国の原子力政策はこれでいいのだろうかということで、そのことを考えて、原子力委員会を飛び出してと言っては悪いけれども、おやめになられて、そして国民の中へ入っていくということは、原子力委員会の中ではどうにもやっていけないから、やはり国民運動の中へ入るんだと思います。 ところが、国民運動の立場から言いますと、実を言うと私も国民運動の中へずいぶん入っておるつもりでおるのです…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 私は、率直に申しまして、これをそんたくの問題としては看過できないと思っております。いま長官のお言葉で言えば、稲葉委員が委員としてやれば発言に制限があるから、こういう言葉ですね。最も親密なお友達が、しかも原子力問題で最も熱心な方が、委員としては発言に制限があるから外へ出てものを申す、こういうことを長官が認めるということになりますと、これは運動の方向でもずいぶん問題が出てくるのですよ。だから、そういうことをお認めになって、この委…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 そこで、原子力委員会の安全性の問題、特に炉の規制の問題等につきましては、「むつ」の問題と関連して、先ほどもやはり報告書に対処する態度の問題からも論議が若干そこに入ったのでございますが、私は井上委員にお尋ねしたいのですけれども、原子力委員会が炉の規制の問題、安全性を中心として規制の問題について、より積極的にするための機能を組織的に充実させるということについての所見でございますが、この際先生の所見がありましたら、ちょっとそのこと…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 井上さんの御意見はよくわかりました。 そこで、原子力委員会で安全性の問題の規制をそのような御所見のもとで強化するにつきまして、稲葉委員が今度おやめになるという——結論としてやめられるか、また慰留されるかどうかわかりませんが、特に稲葉さんは、もうおそらくやめるだろうと思います。やめた場合の後の安全性の問題を重要視した委員構成の問題で、何か構想が、所見というようなものがありましたら、これは長官にひとつお聞きしておきたいのです。 …
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○石野委員 この問題は、後で法案の審議の過程にも出てくる問題でございますし、また「むつ」の報告書を後で私どももう少しいろいろと討議しなくちゃならない、そういう過程でも出てくると思います。 きょうは、これだけで私の質問を終わらせていただきます。
第75回 衆議院 商工委員会 第18号
○石野委員 特許法の一部を改正する法律案の提案理由が、「わが国産業の技術水準の向上一商標登録出願の増加等工業所有権制度をめぐる最近の情勢の変化に対処するため、」ということで、工業所有権制度の国際化の進展ということに伴う改正でございますが、私は、工業所有権パリ条約に関連して、昨年ＷＩＰＯの問題で外務委員会で質疑をしたことがございます。 〔田中（六）委員長代理退席、委員長着席〕 そのときの私の質問は、ＷＩＰＯが一日も早く国連の専門機関として…