石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 先般の農林水産委員会で農林大臣は、いまの食管法は、これは第三条と四条で全然別個の性格を持っておる。もちろんそのとおりですが、その関係が全然切り離されたものであって、生産者米価と消費者米価との間に何か関連を持たすべきではないかと考えておるという答弁をされておりました。そうすると、そういう考え方というものは、当然食管法をいじらなければできないことですね。同時に、いまお話しのように、制度と食管特別会計との関係についても検討…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 この調査会法案につきましては、農林省は、大臣もすでに提案の用意をされたんだが、今国会に提案されておりまする国家行政組織法の一部改正法案が内閣委員会に出ておりますね、この国家行政組織法の一部改正を行なって、そうしてその改正に伴って、いま申し上げた臨時食管制度調査会法案と同様の内容のことを政令で行なおうとしておるんだ、こう一般に言われておるんですね。これはもう周知の事実です、農林省の中でも、国会議員の中でも。この点はどう…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 国家行政組織法の改正は、私は、提案されたと実は考えておりましたが、提案の予定表の中に入っておったようでありますから、これはひとつ慎重にやっていただきたいと思うんです。少なくともこの行政組織法の改正に基づいて政令でこういう大きな問題を処理するというようなことは、官僚主義の最も悪い面が出てくることになるし、全く民主主義的な政治をここで逆行させることになると思うので、ことに赤城さんはかっては村長もおやりになり、農業団体の役…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 ちょっとくどいようですけれども、以前から、生産者米価を基礎として、消費者米価はコスト米価でというか、買い入れ価格に諸経費をかけて、そうしてコスト米価にするという意見がかつてはだいぶ論議されたことがあるのですが、いまの大臣の御説明を聞きますと、コスト米価とも若干ニュアンスが違うようでありますが、それはやはり先ほど来お話しになっておりますような、制度と食管赤字その他を勘案してそういう考え方もあるという考えだ、こう理解して…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 スライド米価というと非常にいろいろのとり方があるわけです。たとえば昭和三十八年度米価をひとつ基準米価として、諸物価の値上がり分、労働賃金の値上がり分をスライドしていくという考え方もあるわけで、非常に受け取り方がいろいろございまして、私どももちょっと判断に迷ったわけでありましたが、よくわかりました。 そこで次に伺いたいのでありますが、算定方式については生産費及び所得補償方式によりたいという御意向のようでありますから、こ…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 そこで、従来の算定方式の中でも、私は政府がとっておられる算定の基準に非常に大きな無理があると思う。その第一点はバルクラインの問題です。これは多年にわたって農業団体、農民団体が八〇％バルクライン方式を主張いたしておるのでありますが、政府はなぜか、なかなかこれをとろうとしていない、そして平均バルクにして標準偏差というもので修正をするというような非常に手続上ややこしいことをやっておられるわけですが、この点はやはり農業団体や…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 次に、自家労賃の評価がえの問題でありますが、これは農民団体は製造工場の三十人規模以上を希望している。農業団体は三十人規模以上が妥当であろうと思うけれども、なかなかそれは実現困難であるから五人規模以上、こう言っている。ところが、政府のほうは一人規模以上で修正をされておりまする。そうすると大臣、一体日本の国で製造工場労働者の一人規模以上なんという労働統計はないですね。一般的には全規模全労働者の賃金といえば五人規模が標準に…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 この問題は先ほど申し上げるように、非常に無理な作業をやらざるを得ないわけでありまして、十分検討しようということでございますし、また米価の決定までは相当時日のあることでありますから、これはぜひ再検討をお願いしたいと思います。 次に、時期別格差の問題でありますが、時期別格差は、かつては早場米奨励金というものでありましたが、早場米奨励金というものではどうも実態に合わないということで時期別格差というものになって、しかも昨年は…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 かつてこの米の問題については、閣議決定をいたしましても、その後の事態の変化等で変更をされた場合がしばしばございますから、情勢の変化等があれば、先般の決定というものを必ずしも行なわない場合もあり得るとわれわれは承知をしておるのでありますが、どうでしょう。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 そこで食糧庁長官に伺いますが、政府手持ちというものが最近非常に激減をしておるようでありますが、三十七年と三十八年の八月の政府手持ちはどのくらいの数字になりますか。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 長官、いま一カ月の配給量というのはどれくらいです。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 一カ月の配給量が二十万トンということでありますが、一番少ない三十八年の八月の残高は六十二万五千トンという程度であります。これが、全国的に大量に在庫があればあまり問題はない。ところが、これがちょっと偏在でもいたしますと、たいへんなことになると思うんです。そういう意味で、私は今日のこの時期別格差というものは、国の食糧政策の面から見て、やはり相当重要な役割を今日なお果たしておると考えておるのです。先般予算委員会でもちょっと…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 そこで、時間がありませんから先に進めますが、三十八年度の予約減税は、この間政府提案できまりました。これは、もう数年前から政府はやめようかというような議論があって、昨年も一昨年も私どものほうで法案を出して、そうして政府をして出さざるを得ざらしめるような措置でやってまいったわけでありますが、やはり本年度の作付をする農民の心がまえとして、予約減税はなかなか大きいものでありますから、新潟県などでは、石当たり四、五百円くらい影…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 次に、小さな問題ですけれども、農協の倉庫の問題ですね。倉庫がずいぶん足りないということで、政府は奨励金を出したり、補助金を出したりで、倉庫をつくらせられた。これは全部政府の指定倉庫なんです。ところが、最近、先ほど来お話のように、一カ月の配給量五十万トンも要るところへ、六十万トンくらいしかないというような事態が起こっているのでありますから、もう出来秋にどんどんみんな送り出しちゃうわけです。そうなると、倉庫ががらあきにな…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 昨年農業団体の諸君が盛んに運動いたしまして、石当たり六円ほど出されたようでありますけれども、石当り六円くらいではとてもどうにもならない。これは、農協全体の運営の面から見ればわずかな問題でありますけれども、やはり私がいま申し上げたように、維持管理が可能なような何らかのてこ入れの必要な性質のものではないかと考えますので、なおひとつ御検討願いたいと思います。 時間がありませんから、次に生鮮食料品の問題をちょっと伺いたいので…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 大臣答弁のとおりなんですが、こういう状態では、従来の豊作貧乏をいつまでも繰り返すことになると思うのですね。ですから、もっと基本的に生産面における計画性を持たせるということをしなかったならば、豊作だ、暴落した、翌年はまただれもつくらなくなった、そしてまた暴騰する、またその翌年は暴落をする、そういう昔ながらのことを今日の時代にいつまでも繰り返されるということは、私はやはり政治の貧困と言わざるを得ないのでありますが、もう少…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 農協は、本来ならばやるべきでありますけれども、農協はなかなか及び腰で本気に取り組みませんよ。なぜかというと、先刻申し上げたとおりで、暴騰、暴落が激しいものでありますから、大きく取り組んだら農協の危機を招くおそれがあるのです。ですから、そういう問題はやはり農協にというわけにはいかない。もし農協にやらせるならば、農協をバックアップして、政府の責任においてやる以外に方法はなかろうかと思うのですよ。ところが、政府は指定産地を…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 次に、流通の問題にちょっと触れておかなければなりませんが、流通については、大臣御承知のとおり、中央卸売市場法というのがありまして、中央卸売市場法によれば、全国の生鮮食料品を取り扱う市場というものは、開設から、わずかな問題の変更やら、あるいは業務規模に至るまで大臣の許可、認可が必要だということでありますから、法律上は、これは完全に農林大臣が管轄をしているわけです。ところが、実際に市場をやっておるものは都市なんですね。市…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 予算を拝見しております。しかし、それではどうにもならないじゃないかと私は言っておるのです。それは私もよく調べております。そこで、もう時間がありませんから簡単に伺いますけれども、東京都のごときはごらんのとおりなんです。あんな狭いところで一日に数十万円の盗難がある。ときによると百万円以上の盗難があるといわれる。ベルトコンベヤーさえない。全く明治時代のような取引の状況が繰り返されているわけですが、幸いにして大阪の東部市場と…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○石田（宥）分科員 局長に伺いますが、大阪の場合に、蔬菜のほうも鮮魚のほうも、卸の関係は単一でやるお見込みがつきましたか、どうですか。