石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 この農地問題調査特別委員会を設置されるときに、二つの条件をつけて、その特別委員会の使命というか、権限の範囲というか、これに一つのワクをはめられたと伝えられておる。その一つは農地補償は行わない、もう一つは国家財政に大きな影響を及ぼさないようにする、こういう二点のワクをはめられたということであります。農地補償は行わないということは、総理大臣も農林大臣も繰り返しておられるから、農地補償という名目の補償は行わないのではないか、…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 これは新聞記事でありますので、これ以上ここで問答を繰り返すことはありませんが、大臣は問うに落ちず語るに落ちて、何だか理由がつけば考えてもいい、こういう含みのある答弁が行われたようであります。 そこで、ちょっと先に戻るのですが、一月二十五日に、農地問題調査特別委員会で、衆議院内のある会議室で、二つの決定をしております。今国会に農地改革善後処理調査会設置法案を議員提出として提出する、もう一つは、この経費は内閣予算の予備費か…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 そこでもう一つこの問題で伺いたいのですが、二月一日付日本経済新聞の朝刊ですが、「農林省、農地補償の対策ねる」という題目で、「差益は国が吸収、創設農地の転用防止に」という大きな記事が出ているのです。ここで、これはちょっと余談になるようでありますけれども、農地の転用については、しばしば問題を起しているように、工場敷地その他のために、ずいぶん農地がつぶれておる。つぶれ地に対してはそれぞれ五千坪以上は大臣の許可権、五千坪以下は…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 それはぜひ一つお進めを願いたいのでありますが、どうもそれと関連があるようにこの記事は受け取れるのでありますが、やはり差益は国が吸収して、その差益を土地改良費に充てるということがその内容です。ずいぶんたくさんありますけれども、時間の関係で私は朗読するのを避けますが、どうもこれは旧地主の補償運動等との関連で、こういう案が練られておるように考える。大臣はこういう対策を練るように指示をされたかどうです。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 指図はしていないということでありますが、農地局長、これはあまり四角ばらずに、今大臣の言われたようなことで、私は実は意見の交換をしたこともある。この点は私は問題の一つであろうと思うのです。自作農地として払い下げをした、しかしそれを営利のために転用するということには問題があろうと思うのだが、しかし公共事業のためにつぶれる方がむしろ多いのであって、これはなかなかむずかしいのです。 そこで今申し上げました新聞に記載された内容で…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 なおこの問題については、もう少し質疑をしなければならない点があるのでありますけれども、これは総理大臣に出てもらって、総理大臣の所信を飼う際に申し述べたいと思います。 農地補償に関する件については以上で一応の質疑を終ります。ただ農林大臣の先ほどの答弁によると、いささかあいまいな点があります。これは一つ総理大臣にどうしても出てもらって答弁を願わなければならぬので、それまでの間に、もう少し農林大臣と総理大臣との間に意思の疎通…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 抽象的に言えばりっぱな答弁になりますけれども、具体性がないとこれは何にもならないのです。国営と県営の関係については、国は相当な補助金を出しますから、おくれておるところはちょっと繰り上げていくといういろいろさじかげんもできますけれども、事団体営になりますと、設計についても、あるいは事務費にしても全部これは土地改良区なのです。国はただ融資するだけだ。そうすると、国、県営に関する限りそのアンバランスを調整していくということは…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 先ほども大臣に申し上げたのでありますが、これからいろいろアンバランスの調整をやったりいろいろ特別な措置をお考えになるのはけっこうです。しかし今日までほとんど収拾しがたいような状態にまでなっておるものが全国各地にあるわけです。今局長が説明されたようなことではもう収拾がつかない状態のものが数限りなくあるわけです。そこでことしは間に合わない、しかし今から準備しなければ来年も間に合わないので、今直ちに収拾の困難な地区に対する立…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 時間を節約する意味で、一つ具体的な例をあげて、その中から出てくる問題を追及していきたいと思うのであります。これは御承知の新潟県の亀田郷の土地改良でありますが、一万町歩に及ぶ大事業でありまして、国営、県営、団体営との関係は先ほど申し上げました両総用水と同じような点がたくさん出ているわけであります。そこでこれについて先般来すでに農民の負担が限界点に達しているということで、従来の融資の償還がきわめて困難になってきている。そう…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 これは大臣にそこまで質問してもおわかりでないのじゃないかと思うのですが、土地改良に対する負担の限界というものが一応考えられなければならないと思うのです。土地改良で、あとは経済効果が上ってくるのだから幾ら高くついてもかまわぬというものではないのですが、計画設計が国営は国営だけで、県営は県営だけで、団体営は団体営だけでばらばらにやる、そうなるとあとで負担が過重になる、こういうようなことになるのであります。そこでやはり土地改…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 そこで私は一つ例を示したいと思うのですが、亀田の場合は新潟大学の農学部の農業経済学教室で一年ばかりかかって現金経済から見た農民の負担力というものの統計を作っておるのです。これは土地改良によって反収が上った場合どれだけの負担力が出るか、一斗増産についての肥料を計算し、一斗増収すれば米価一万円として約一千円の増収になるが、その肥料を差し引いたものが増産からくる負担力として計算をしております。昭和二十七年から三十一年、五カ年…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 私は維持管理の問題は、亀田の問題だけを例にあげておるのであって、全国至るところにそういうものがあるのですから……。今までの国の責任においてこういう状態を招来した、これはやはり国が責任を持って完成をさせ、そうして維持管理等についてもそれを見てやるというのが当然の責任であると思うので、新年度は予算措置ができないということでありますけれども、次の年度にはぜひ一つ実現のできるように御配慮を願いたい。 最後に一点お尋ねいたします…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○石田（宥）委員 公益事業局長にお尋ねいたしておこうと思います。 先般、東北、北陸両電力会社がそれぞれ、東北は二一・二％、北陸は二四％の料金の値上げの申請をいたしたのでありますが、その後政府は、東北については一八・五、北陸については一九・四程度に押えるという案をお作りになり、先般開かれた商工委員会でその案の御説明があったようであります。その後さらに当局は内容の検討をし、また与党側からもその値上げ率低減についての申し入れが行われたというこ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○石田（宥）委員 一般論としては、時間の関係もありまして私避けたいと思いますけれども、特に農事用関係におきましては、御承知の通り電気料の値上げというものは、灌漑排水等に対してはきわめて大きな影響をもたらすものでありますし、脱穀調製にしても同様でありますが、しかも本年度の米価はまだ決定をいたしておりませんけれども、米価というものはやはり別に公定し、価格でこれを抑制されておる。しかるに一面において電力料金の値上げというものが行われますと、米…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○石田（宥）委員 電灯料金並びに灌排関係、これはいずれも基本料金は動かさない、アワー料金の方を上げる、灌排もアワー料金一〇％程度上げる、こういうことになりますと、小さな規模のところはそれほど影響はないのでありまするけれども、五千町歩、六千町少というようなところで、信濃川とか何かのようなああいう特別な地域になりますると、非常に大きなものになるのです。従ってそういうところでは、私も実はまだ資料をとっておらないのですけれども、こういうふうなア…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○石田（宥）委員 時間もないようでありますから簡単にして終りますけれども、新潟県にいたしましても、富山県にいたしましても、発電県であって、その電力を他に送っておる。送り出しておりながら、これがむしろそれを受けておる方の東京電力なり関西電力よりも高い電力料金を使わなければならないというような不合理な値上げであってはならないと思うのです。値上げの本質論についてはいろいろの問題がございましょう。私はきょうその本質論について触れるつもりはござい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○石田（宥）委員 ただいまお諮りになりました農水産用電気料金値上げに関する件について、御提案を申し上げたいと思います。朗読いたします。 農水産用電気料金値上げに関する件 東北及び北陸電力株式会社は、政府に対し、需要の急増に対応する開発資金及び購入電力量の増加等を理由として、過般、電気料金の大幅値上げを申請し、政府においても聴聞会を開く等種々検討を進めているようであるが、この地域の農林漁業が電力需要の急激な増大の要因となつているとは認めら…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○石田（宥）委員 最初に農林大臣から伺いたいのですが、私どもはこの法案の審議に当りまして、余剰農産物の見返り円を重要な資金源にするということについて疑いを持ちまして、この点について、もし見返り円をとめるようなことになった場合のことを想定いたしまして、この点をやかましく追及したのでありますが、われわれが心配をいたしておった通りに、第三次余剰農産物の受け入れが取りやめになった。この見返り円の取りやめになったことに関連して、その資金源は預金部…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○石田（宥）委員 第四次余剰農産物の受け入れについては、岸総理が渡米をされるまでにおよそ政府の方針がきまるであろうと予想されるのでありまして、すでにもうあと幾日もないわけでありますが、ただ農林大臣は、きのうからの答弁でも、ただ慎重々々でごまかしていこうという態度であります。そうではなしに、率直にもっと大臣の考え方というものを出してもらいたいのです。大蔵省方面の意向では、外貨の関係等でやはり受け入れの空気が強い。農林省の方は、ことしの作柄…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第48号
○石田（宥）委員 そこでこれは仮定の問題でありますけれども、第四次余剰農産物を受け入れるということになりました場合に、当然その資金源は愛知用水の資金源に切りかえられる可能性があると思うのでありますが、どうですか。