石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 時間の関係がありますので簡単にいたしますが、実はお示しになっておる資料がかなり国税庁に利用されておる。ことに先ほど申し上げましたように、なわ延びの問題は県全体としては相当妥当な信憑性のあるものかもしれませんけれども、郡別にこれを一定の比率で割るようなことをやっておられるようです。そういたしますと、ある郡では、ほとんど大部分土地改良が行われて、区画の延びというものは全然ない。ところがある郡においては、開田その他で相当な延…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 関連して。御承知のように、確定申告の期限が三月十五日になっております。ところが今いろいろお話があったように、各地方において紛争を生じておるわけです。その紛争を生じておるところへまた町村の標準を発表したりいろいろ強行されますと、結果においてかえって紛争の処理が困難になると思うのです。そこでやはりお互いに納得のいくような円満解決を見て適正課税が行われるように、紛争のある地帯においては確定申告の期限を若干延期をすべきではない…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 関連して原局長にお尋ねしますが、きょう午前中国税庁長官に対して、昭和三十一年度並びに昭和三十二年度の農業所得並びに所得の税額と見込み額とを承わったのです。ところが三十一年度は所得の総額は三百八千億で、税額で六十七億五千万円、三十二年度は三百五十五億の所得で、見込み額としては五十億、こういうお話がありました。ところがただいま局長の答弁になりますと、対象農家は五十四万、税額が三十四億だ、こういう答弁です。そうしますと、税額…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 いや、その点了解しました。それから専従者控除でいろいろ意見を伺ったのでありますが、これは一つあとの研究題目として御検討願いたい。現在の税法のもとにおいても、自家労力、家族の従業者に対してこれは適当なる給与をして、そうしてそれを必要経費として算入するということは、今の税法の建前で可能なのではないか、こう思うのですが、これはどうですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 税法の改正としては、青色申告によらないものも、家族の専従者控際をするという税法の改正と、今御指摘になった税法の改正とでは、どっちに可能性が大きいか。これは一つ専門の立場から伺っておきたい。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 農業経営の場合に、今共同化の方向にいろいろ努力を払われておるわけでありますが、共同経営というものを、法人格を与えた一つの株式会社というように性格を明らかにした場合は、これは当然法の適用が変って参りますが、農業経営を株式会社化するということについては、どういう限界でお考えになっておりますか。たとえば水田なら水田を全部共同経営にする、一つの株式会社の法人格を与える、あるいは果樹なら果樹、あるいは全体のものなら全体のものとい…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 課税の負担が過重であって、実は具体的にすでに検討を始めている農村もあるような状況でありますので、なお一つよく御検討を願いたいと思います。 もう一点だけ伺いたいのです。専従者控除の問題もなかなかむずかしい問題ではありますが、農家の自家保有米というものは、これは課税の対象からはずすべきではないか。給与所得常は家族手当というものが支給されている。ところが農家は経営主体が一つであって、さっきおっしゃったように、法的にも明らかに…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 意味も何もないのですよ。経営主体は一つで、それから家族が大ぜいあって農業に従事しておっても、それに対して給与を与えても、それは法律上必要経費として算入されない。そういう事情であるから、家族の飯米とする保有米まで課税の対象にするということは、非常に不合理ではないか、当然課税の対象からはこれをはずすべきであろう、こういうことです。ほかの意味はないのです。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 ただいま委員長よりお諮りになりました昭和三十二年度農業所得課税に関しまして、本委員会において決議をいたしたいのでありますが、その内容については、すでに本朝来討議をされておりますので、案文を朗読いたしまして、委員長からお諮りを願いたいと思います。 昭和三十二年度農業所得課税に関する件 昭和三十二年度農業所得税の課税標準について、反当収量の決定、必要経費の見積及び縄のびの取扱等に関連し、各地において深刻な紛争を生じているこ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 まず最初に、午前中の細田委員の質問と関連する事項について大臣にお尋ねしたいと思うのでありますが、それは農林中金の問題であります。農林中金の問題は別に深く質疑をいたす機会があると思いますが、ここでお尋ねしたいことは、とかく農林中金並びに農林漁業金融公庫等の融資の際に、業務方法書というものによって実務をやっておるのであります。たとえば農林漁業金融公庫の場合におきまして、前例をあげますと、自作農維持資金ができました際に、本委…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 もちろんこれは重大な問題であります。立法府において法案を決定いたしたにもかかわらず、それとそごするような、それを否定するような業務方法書を、農林大臣が監督の責任を持ちながらそれを知らぬでおる。今の答弁を聞いてもきわめてあいまいなんです。土地を担保にしまたは保証人をつけて融資をしておる事実はたくさんあるのです。これは大臣、一つ勉強していただきたい。 実はこの点深く掘り下げるつもりはないのであります。そこで私お尋ねいたした…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 おくればせながら処置されておるということでありますが、この割当の金は中金の方で別段預金ということで一応そのワクをとっておいて、これを別に預金をして、そうして利子補給の分は国からもらうというような利ざやかせぎをやっておるのではないかという疑いも持たれるのでありますが、そういう点はお調べになっておりますかどうですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 実は農林中金の関係については、午前中に、直接間接にいろいろ貸し出しをやっておるというので、部外貸し出しの問題等も指摘をされておりますが、これらと関連いたしまして別の機会に相当突っ込んで検討しなければならない性格の問題であろうと思うのであります。いやしくも全国の農民の資金である資金を扱う中金が、農民のために使うことを拒否して、そして部外貸し出し等をやり、しかも一億余円の焦げつきを出すという問題は許しがたい問題であります。…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 補償は行わないという答弁でありますので、その点に限っては変っておらないということは了解できるのであります。しかし私はこれはあとで総理大臣に対する質疑を留保いたしておかなければならないのでありますが、岸総理大臣は二十六国会までは補償は行わないと端的に言っておるのでありますが、昨年の十一月七日に行われました予算委員会の席上においては非常な蛇足がある。その蛇足がその後問題を起しまして、自民党の内部で態度が変った、あるいは総理…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 そこで次に伺いたいのでありますが、これは総理大臣の方が一番いいのですけれども、総理大臣はまた総理大臣に伺いますが、今の内閣はこれは政党内閣であります。そこで党の方で党議としてきまれば、その党議に対しては農林大臣といえども総理大臣といえども服さなければならないというのが民主主義の原則であろうと思う。この点はどうでしょうか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 そこで伺いますが、党内で農地問題調査特別委員会が設置されまして、衆参の議員七十名をもって構成し、委員長を田子一民氏にするという委員会が作られ、さらに本年の二月三日にはこの委員会を解消して、農地問題特別委員会というものを設置されたのでありますが、これらの委員会を解消し、また新たに設置するということについて農林大臣は協議にあずかっておりますか、あずかっておりませんか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 そういたしますと、二月三日に党の六役会議が開かれて、農地問題特別委員会を設置するというこの会議には参加をされたわけですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 参加はされませんが、そういう話はお聞きになった、こういうことでありますね。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 そこでお伺いしたいのでありますが、先ほど党議がきまればその党議には服さなければならないとおっしゃった、これは当然なことであります。そこで前の衆参両院議員七十名をもって構成された農地問題調査特別委員会は特別委員会の中間報告なるものを発表いたしておるのであります。もちろんこれは部外秘ということで党内の一部の人に配布されたようでありますが、この内容は大臣承知しておりますか、どうですか。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○石田（宥）委員 それでは伺いますが、その中間報告なるものは、おそらくこれは政治的考慮からであろうと思うのでありますが、すなわち中間報告という文字を使ったこともそうでありますし、また内容についても決定的な結論的な文字は使っておらないのでありますけれども、一応この調査委員会の方向、農地補償に対する党の方向というものは明示されておるのであります。内容を大臣は御承知ないということでありますが、これははなはだ不勉強だと私は思う。党内においてそう…