石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/06/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 長官にお尋ねしますが、きのうは米価算定についての基礎資料についてこまかく御説明を伺ったのでありますが、あれだけの資料を整備されて、その上に立っての米価算定についての基礎的な構想が伺えなかったのでありますが、新聞その他に伝えられるところによれば、生産費及び所得補償方式を大幅に採用するということを表明されておるようであります。この前の小委員会に当りましては特に生産費及び所得補償方式を大幅に採用するといっても、それが従来の…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 いろいろな項目について検討中だということでありますけれども、米価審議会も二十五日を予定されているようでありますが、その構想の骨格は、きのう発表されたような資料の整備過程においてすでに決定されていると思うのです。今後その資料に基いて数字上の作業をするということは別として、方向だけは明らかにならなければ、一定の方向が明らかになった上に立っての作業でなければならないと思うので、そういう方向づけというか、それの構想を聞いてい…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 実際はそういうことだと思うのですが、そこで、最初に言ったように、要するに、新らしい方式を大幅に取り入れる、こういう表現では抽象的でわからぬのですが、それをどういう形で取り入れようというのであるか。パリティを中心にして計算して、従来はパリティで作業を進めて、生産費・所得補償方式の一部要素を取り入れるというようなことをしばしば行われたようでございますが、それをわれわれは逆にした考え方で進めてもらいたいという要望をも含めて…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 そうむずかしく答弁されなぐともいいんで、これは、要するに、生産費はどの程度まで見てやるか、農家の自家労賃はどの程度に見るか、この二つの問題なんで、それ以外のことはさっき長官の答弁の中にも、農業団体とも一致点を見ておる点もあるというお話ですが、おそらくその他の点は一致点を見ておるところが多いと思うので、大体この二点が柱なんですから、この二点についての問題だと思うのです。 そこで、まあきのうはこの膨大な資料に基いて御説明…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 この問題は一つ統計学上の問題は学者か何かでも呼んでわれわれも検討したいと思うのですが。もう一つは、八〇％をとらなければならないというその理由が果してあるのかないのか、これについては歴史的に昭和三十年度の米価審議会以来非常に論争のあった問題でありまして、これについてはいろいろの議論はありましょう。しかし、私どもは必ずしもその八〇％にこだわって今議論をしているわけではないのであって、要するに、この農林省の膨大な資料に基い…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 二千六百戸が妥当であるか千五百戸が妥当であるか、これは比較論であって、比較的の話なんであって、これはどっちにしても五十歩百歩だと思うのです。それだけに、その資料だけで、その資料に基く結論だけでこの生産費方式を否定しようとするあなた方の意図というものは、われわれは了解に苦しむということなんです。長官は就任以来まだ日は浅いかもしれぬけれども、今お話しになった通り、昭和三十年以来われわれはこれを主張しておる。そして、歴代の…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 物価差の一致した八七％、これにもかなり問題はあると思うのです。必ずしも地方の物価が全体で安いかどうか相当問題があると思うのですが、一応これは農業団体と意見の一致を見ておるとすれば、本年度は一応それを了承するとしても、賃金の問題で、自家労働賃金というものの評価が要するに所得補償の一つの柱になるわけですが、一体、全規模というふうなことになって、一人以上などということになると、これはほとんど賃金などと言えるか言えないかわか…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 午前中労賃部分についてちょっと触れておいたのでありますが、国民生活の一定の標準というものが出ておるわけでありますが、先ほど大和田課長がお話しになったような一人以上の規模の平均労働賃金、それから五名以上の生産工場労働者の平均賃金、それから三十名以上の生産工場労働者の平均賃金の数字を承わりたいと思います。
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 三十名以上の場合はどうなっておりますか。
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 そうなりますと非常に大きな開きが出てくるわけですが、一ー四名を含めたところの全規模の数字によらなければならないとする食糧庁の考え方というものは一体何に基くものなのですか。その点の御説明を一つ承わりたい。
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 さっきも食糧庁長官が、消費者も納得し得る米価という言葉を使われたのでありますが、なるほどそれは考慮の中には入れなければならないと思うけれども、それを中心に考えるということになると、食管法の第三条の趣旨とは違ったものになるおそれがある。食管法では、御承知のように、第三条の二項で、「政府ノ買入ノ価格ハ政令ノ定ムル所ニ依リ生産費及物価其ノ他ノ経済事情ヲ参酌シ米穀ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシテ之ヲ定ム」、こういうことになっ…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 最下位を除くということは、それは不完全就労なんですから、完全就労ではないという考えなんです。それはもう世間の常識ですよ。一カ月に三千円や四千円なんというものは、不完全な就労であって、それによって生活するなどと考えられません。だから、あなた方の考えのおかしい結論が出るということは、そういうところに一つ問題があると私は思うのだ。三千円や四千円の不完全就労、半失業、そういうものをも含めて、そうして妥当な賃金によって農民の生…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 政府は今度農業基本法などを出して、今調査に取りかかろうとしており、その場合によく大臣なども日本農業の安定的な成長というような言葉を使われるのであるけれども、われわれは、やはり限界生産費的な考えで、そういう見地に立って農業の近代化や機械化をはかり、農民生活の安定がなければ農業そのものの安定的成長などということは期し得られないのであって、やはりそういう考慮のもとに米価というものは算定さるべきだと考える。でなければ、近代農…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 それは僕はへ理屈だと思う。現実に支払っておるのだから、米価算定の場合にはやはり現実の事実を取り入れるということでいいのじゃないですか。
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 これはまあ水かけ論になるわけだけれども、だから、われわれは、その点では、やはり農地法を守るという建前で、そういう農地法違反は取り締れということを機会あるごとに要求しておるのだけれども、政府はこれを怠っておるわけなんです。それはその面で処理すべきものであって、この場合にはやはり現実の事実を取り入れるべきだ、こういう議論なんです。もしそこに非常な矛盾があって、どちらも平行線で行ってだめだというなら、いわゆる地代論争という…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 統計調査部の調査に基く小作料と統制小作料とは相違がありますか、一致しておりますか、どうですか。
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 そういういわゆる地代なるものについては、地代論争というものがはなばなしく展開されて、一応落ちつくところへ落ちついたような形でありますが、こういう問題については、多少の疑問があったり多少の食い違いがあるというふうな点については、やはりこれは政策的に一定の処理の仕方で処理していくというふうにしないというと、新しい算定方式を議論する場合に、いつまでもそういう問題が幾つか残っておって、そうして議論がいつでも平行線になるという…
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 さっきの課長の御説明の中に出た農業団体との相違点の第三になるわけですが、利子率の計算の問題。これは、農業経営というものの場合に、自己資本と借り入れ資本と、それから借り入れの場合もいろいろあると思うのですが、食糧庁ではそれをどういうっふうに区分して考えておられるのですか。
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 農家資金動態調査というものの性格はどういうものです。
第31回 衆議院 農林水産委員会食糧に関する調査小委員会 第2号
○石田（宥）小委員 よくわからないのですが、もう一度やってみて下さい。