石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 地方団体の自主性を尊重する、それは自治行政はそういう建前だと思うのです。しかし、それは理屈でありまして、現実に日本の政治というものは地方団体にどれだけの自治的な権限、自主性を与えておるかは、専門家のあなたの方がよく御存じなんで、やはり、ある程度制約を加え、それから相当強い指導をやらないと、今申し上げたようなアンバランスの問題は処理できないのです。これはあなたに言うてもなにですから、別の機会に長官なりあるいは局長なりによ…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 なお、地方団体の財源の大きな部分を占めておる固定資産の問題で、これはさっきも局長が答弁しておりましたように、何か調査会で今検討中だということでありますが、従来は収益還元方式をおとりになっておられたわけです。ところが、最近この調査会の意見というものが一部発表されておる。農地の問題はまだ決定が留保されておる、こういうことになっておるようでありますが、これについては、農業経営の上において固定資産の評価いかんというものは非常に…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 簡潔に申し上げますが、そこで、事務担当官として一体どういう意見だということは無理だろうと思うのですが、現在やっておるところの収益還元方式の内容について伺います。 所得の方の米価の算定になりますと、御案内のように、都市労賃を基準にしてこれに若干の修正をした賃金になっておる。所得の方はそういうふうにはっきりしておるが、生産費の方では、自家労賃というものは、今の統計では、実際に支払った農村の日雇いの賃金ということになっておっ…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 所得の方を都市労賃に均衡さしたものとして計算をしたならば、必要経費の方もやはりそれに準ずべきではないか。もちろん、収益還元方式といっても純粋なものではなくて実はゆがめられ過ぎていると思う。けれども、その点はやはりどっちもバランスのとれたものにすべきではないか。 もう一つ、収益還元方式は全体的な全国のトータルで行なわれるのであるけれども、現実にはやはり市町村が課税の客体になっておるわけなんだから、やはり市町村においてもこ…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 固定資産の問題についてもう一つだけお伺いしたいのですが、水田の場合の畦畔は地租の時代には除外されておった。今度は畦畔も固定資産の対象になり課税対象になったわけです。これはどういう関係でそういうことになったのですか。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 国税庁の直税部長に青色申告のことをちょっと伺っておきたいのです。青色申告の中身の問題や何かいろいろ議論がありますけれども、それは議論を抜きにいたしまして、専従者控除を行なおうという動きがあったときに、一時事務当局でも何か考えられたようですけれども、その後専従者控除を行なわないということになったときに、それでは青色申告を行なえば専従者控除が行なわれるのだから青色申告を少し簡素化するということで、専従者控除が切りかえられた…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 いろいろ慎重に御配慮になったということはわかるのです。ところが、これは、政府と与党との間で、政治的に、専従者控除の制度を行ない得ない、それを行なうと国税にも地方税にも大きな影響があるので、行なわない、そのかわりに、青色を簡素化して、これを普及しよう、こういう政府与党の諸君がせっかくの親心でこれを措置されたけれども、農民の方ではちっとも徹底していない。国税庁の末端の機関は少しもそれの周知徹底をはかろうとしていない。国税庁…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 それは、あなた、私の言うたことをたなに上げて話しているが、長官と相談して、大蔵省とも相談して、親心を生かすように一つ暫定措置を相談しなさい。 私、これで質疑を終わりますが、自治庁の課長さんも、今日は時間が足りないで私の質問も不徹底でありあなたの答弁も不徹底な点もあったと思うけれども、午前中からの質疑の中で農民に対する課税が妥当でないという点はおわかりになったと思うのです。ですから、今後制度の改正なり法律の改正なりあるい…
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 総務長官にお伺いいたします。まず第一に、一千万円の予算を計上されましたが、その使途を明細に承りたいと思います。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 三百八十八万円の調査委託費はどういう団体に委託されておるのですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 この委託調査は長い間地主の補償要求をやって参りました旧地主の団体に委託をするという下話が行われておったということでありますが、そういうことになりますと、きわめて不公明な一方的な結論が出てくることはきわめて明瞭でありますので、そういうことについてはっきりそうでないということが断言できますか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 そこで次に本論に入りますが、この法案の提案まで昭和二十六、七年からの地主団体のいわゆる農地補償の要求に基づく運動の発展が、今日に至らしめておると思うのでありますが、これについての政府と与党と旧地主団体の関係を具体的に一つ御説明願いたい。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 もちろん政府は政府独自の所信のもとに対処しなければならないことは言うまでもない。ところがこの経過を見ますと全くそれと反対で、当初は政府もきわめて明瞭にこれらの調査会設置の意思がないことを総理大臣も農林大臣も言明しておった。しかるに地主団体の活動が活発になってきますと、岸総理を初めとしてだんだん変わってきた。岸総理は三十二年十一月七日の衆議院の予算委員会において、初めて社会問題云々が調査をする必要があるということを言明し…
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 農地局から正式に発表されたものであるかどうか、私はこれはかつて当時の農林委員会で配付された文書であると承知しておるのであります。衆議院農林水産常任委員会に提出された文書というものは、これは公式の席上に明らかになったものであって、これは公の文書であると理解するわけでありますが、いかがですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 見解の基本的な問題でありまして、伊東農地局長以前の問題でありますけれども、経過はその通りでございますから、従ってそういう経過を経ておれば、これは公式見解と受け取って差しつかえないと思うのですが、どうですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 先ほど来田万委員の質疑の中で、農地局長からもいろいろ政府の調査事項が明らかにされておりますが、伊東局長非常に時間の関係を考慮されたと見えまして、ただその要点だけしか触れておらないようでありますが、私はやはりそれが基本的な問題であると思いますので、この点はもっと明らかにしなければならないと考えるのであります。その農林省の調査というものがやはり基本的な問題であると思いますので、局長から詳しく説明を聞くことが一番いいと思うの…
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 これは長官は御存じかどうかは存じませんけれども、一体統計というようなものは、長官は信用されるのですか、されないのですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 統計というものは、全体を調べなくともその趨勢はわかると思うのです。ところが、一部分調べてないから、あるいは半分調べてないから、それはわからないというものではないと思う農家経済調査にしてもあるいは米の生産費調査にしても——米の生産費調査のごときは三百万戸の米販売農家のうち二千六百戸の調査を基礎にして、米価算定の基礎資料にしておる。まだ残っておるものがあるから、それを全部調べなければならないという考え方は、一体どういう基礎…
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 一体その調査というものは、どういう角度から、どういう点をどういうふうに調査をされるつもりですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第11号
○石田（宥）委員 この問題がここまで追い込まれてきたということは、先ほど基本的には前の農地局長時代の農林省あるいは農林大臣の見解は変わっておらない、こういうことでありますが、その後政府が地主団体並びに与党の圧力の前に屈して、これを提案するに至ったことは間違いないと思うそこで自由民主党の中で調査会をお作りになったことは私は実は敬意を表しておる。ずいぶんむずかしい調査をおやりになっておる。これは長官は知っておられるかどうか存じませんが、がり…