石橋湛山
会議録に記録された「石橋湛山」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,771 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣・経済企画庁長官事務代理
- 直近の発言日
- 1955/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛13 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働・商工委員会連合審査会27 件・27%
- 日ソ共同宣言等特別委員会17 件・17%
- 社会労働委員会法務委員会商工委員会連合審査会17 件・17%
- 商工委員会16 件・16%
- 本会議8 件・8%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 2,771 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 お話のようにただし書きによってやりたいと思っておるわけであります。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 私は実はそういう法律のことをよくわかりませんが、これは事務的に研究した結果、供給規程の変更ではないと、こういう解釈をとっております。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 はあ、そういうわけです。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 規程の適用は、今の事務の見解では公表は必要ない、こういう見解をとっております。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 それはあなたから教えを受けたように実際国民の要求の、満足ではないでしょうが、一部にでもこたえたい、こういう一念から出たわけであります。それは論理的に申せばこういうふうに幾らかでも値を下げる何をやれば、値上げの方もできるのじゃないかという論理も出て参ると思いますが、今回の場合は例外として去年から問題になっているものを実行したい、こういうわけであります。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 その点は政府委員から説明をいたします。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 お説のように、中小企業が使っておりまする電力が高いということでまことに困っております。しかしこれも今度はとにかく家庭用電灯だけに手がつけられるのでありまして、小口電力をどうするかという問題は、やはり後の全体の根本計画の上に立たないと、ただいまのところではできないと思います。なぜかと申しますと、現在のやり方では家庭電灯の三割頭打ちだけで十数億ないし二十数億の資金と申しますか、それだけの減収が起る。それから現在やっておる産業…
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 先ほども申しましたように、大ざっぱにただ企業努力という言葉を使っておるだけで、つまり会社の経営上に出てくる黒字を利用する、こういう意味で申したのでありまして、それは確かに石炭の値下りあるいは実際に雨がよけいに降って豊水であったために、自然の条件の良化あるいは周囲の条件の良化がだいぶん入っておることは事実であります。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 大体に申して二十九年度下半期がいろいろの条件が良化したために、電力会社の経営が楽になったということは考えられますが、まだこの成績が数字的にはっきりしておるわけではありません。それから私は実はよく知らないのですが、電力料金をきめる場合に、計数を基準にしてやっておる。従ってそれが変って来ますと、電力会社の経営状態が変ってくる。その関係から二十九年度の下半期は成績は良好だろうと見られる。しかしその前途を見ると、計算の上では三十…
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 ちょっと訂正いたしておきます。私が今三十年度上半期と申したとすれば、それは間違いで、下半期が赤字になるという一応の予想があるということであります。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 御意見は非常にありがたく拝承いたします。むろん今度やります場合には、原価において十分検討いたします。ただし石炭ももう価格を安定いたしたいと考えておりますから、今後においてはもし幸いに石炭の価格の安定ができれば、今申し上げるような、しいて石炭のクローズをつけなくても電力の石炭に関する限りにおいては原価計算がはっきり出ると思いますが、その点は御意見を十分参酌いたしまして検討いたします。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 別段さような卓抜な意見は持っておりませせんが、原価主義の上でも、たとえばロスを極力減らすとかなんとかいう会社自身の努力も含まれるだろと思います。その努力があれば、どれほどの程度か知らぬけれども、値下げの材料にはなると思います。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 その点はなかなかむずかしい問題だろうと思いますが、しかし現在のように料金について一種の公定的なものを作るという場合には、一応原価主義で計算する以外には道がないだろう、で、そういうことをやっていると思いますけれども、これにはこれで御説のように弊害もござまいしょう。従って今度どういう案ができるか、一つ皆さん方の御意見を伺いたいと思うのですが、いい案があれば、その案に従ってやっていきたいと思います。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 確かに役人だけでやるということには欠点があると思います。でありますから、御説のようにほんとうにいい審議会、審査といいますか、そういろ計算をやる何らかのコミティーができれば一番いいと思います。それをもしやればどういうような構成にするかということは、相当検討を要すると思いますが、御説は十分参酌いたしまして、何らかの方法を考えたいと思います。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 石炭との関係がありまして、重油の使用をある程度規正することはやむを得ないと思います。しかし電力の方面にはさしつかえがないだけの使用をさせるつもりでおります。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 現状においては重点を火力の方へ今までよりも少し置くということはやりたいと思います。けれどもいわゆる松永構想というように、火力に非常な重点を置いて、水力にあまり重点を置かないということもいかがかと思って検討をいたしております。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 御説の通りであります。しかし今われわれは、石炭鉱業の合理化をはかりたい、そうして原価を安くしかつ安定をさせたいというつもりでせっかく案を練っておる次第であります。石炭をなるべく化学工業に使うという考案は非常にいいのでありますが、しかし現状においては、やはりある程度石炭の利用炉国内になければ、石炭鉱業というものは成り立ちませんから、それだけはやりたいと思っております。ただお説のように、それだから電力も火力で、水力の開発は怠…
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 お尋ねのように今回十分のことができません事情にあることは、はなはだ残念でありますが、しかし前から申し上げておりますように値上げは前内閣において去年してしまった、その値上げの一部分を押えるというだけのことなんです。でありますから去年きまったことをそのまま放っておけば非常に上りますけれども、せめて家庭料金だけでも三割値上げでとめたい、こういうだけのことであります。先ほどお話に出ました小口電力の問題などは確かに産業上重大なこと…
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 きわめてごもっともな御意見でございますが、実はそこまで研究ができておりません。ですからこれから研究をして御趣旨に沿うようにいたしたい、かように考えております。
第22回 衆議院 商工委員会 第5号
○石橋国務大臣 率直に申し上げていま度の措置は非常に消極的でありますので、とにかく当面問題になっておる家庭電灯の料金だけについてやる。産業上の電力についてもいろいろの要求などを受けました。しかしながらそこまで考えることはこの際急には困難でありますから、それはあとの根本策と一緒に考究をしようということで延ばしたわけであります。