石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第4号
○石橋小委員 先ほど申し上げたように、各研究員が答解を作成した、その中に書いてあるものを私はいま引用しているのではないんですよ。「状況下の研究Ｎｏ．１２、答解説明資料」最終的な統括として出されたものに基づいて私はお尋ねしているのです。もう少し詳しく読みましょうか。「条約第六条による事前協議事項の包括承認について、要綱においては核兵器の持込みを除いては全面的に包括承認を与えたが、事前協議事項、とくに戦斗作戦行動のための基地使用は波及防衛の…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 岡田議員の発表いたしました三矢研究なるものが国民の重大な関心を呼んで、また非常に大きな疑惑の的となっておることはもうおおい隠すことのできない事実だろうと思います。これに対して、先ほど来、自民党の江崎議員が社会党の一方的な宣伝によるものだというようなことをおっしゃっておりますけれども、これは事の真相をいまだに把握しておられないことばではないかと実は思っております。ほんとうにこの問題を虚心な立場で受けとめるならば、一番最初に予…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 まことに心外な答弁です。しかし、この点はここでまたむし返しましても少しも前に進みませんから、いま申し上げましたように、社会党の立場におきまして今後とも引き続き資料の提出を要求し続けるということを申し上げるにとどめたいと思う。 十日の日に出されました、昭和三十八年度統合防衛図上研究（三矢研究について）というもの、これが、いまお聞きすると最大限のものだというようなことを言っておりますが、研究の内容が一体どこに書いてありますか。…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 それではおかしいですね。防衛局長は明らかに一部は取り上げられておると言っておりますよ。そうではないのですか。それではもう一回言ってください。
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 大臣が言ったあとで局長がまた違った見解を述べるわけにはいかぬでしょう。しかし、先ほどはわりかたすなおな答えをしているのですよ。全然これが防衛計画の中に入れられてないというような立場で、そういうニュアンスであなたはお答えになっておりません。そしてまた、それが当然なんだと私は思うのです。全然あとで生かされもしないような研究などというものがありますか。そんな遊びの時間というものは与えられないはずです。先ほど申し上げたように、やは…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 決裁があったとかなかったというような、そういう問題じゃないのです。先ほどの答弁の中には、講評もなかった、こういう無責任なことをおっしゃっていますけれども、演習、訓練、研究なんというものをやって講評もないというようなことがほんとうに常識としてあり得ますか。何と弁明されようと、それじゃ研究のしっぱなしじゃないですか。 それじゃ、ちょっと立場を、表現を変えてお尋ねいたしましょう。三矢研究なるものを実施した責任部局はどこなんですか…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 ちょっと待ってください。あなた、これだけの重大な問題になっていることを、一体防衛庁のだれが責任を持ってやっているのかわからないのですか。しかも、毎年やっているというじゃないですか。その程度のことが政府委員に聞かなければわかりませんか。大臣、なんですか、それとも防衛局なんですか、統幕なんですか。私はこの三つしか考えられないのですが、どこの責任でやっているのです。
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 統幕の事務局がどういう権限に基づいてやりますか。
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 長々とおっしゃいましたけれども、根拠法規は二十六条しかないのです。あなたは統合幕僚会議の責任だ、こう言いたいわけでしょう。法律に基づけばほかにないのだから、二十六条の統合幕僚会議の所掌事務を引用されましたね。しかも、この一号と四号を述べられましたが、この三矢研究なるものが一号と四号のどこに該当するのですか。
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 事務的な補佐とかなんとかということは要りませんよ。私が聞いているのは、公務員が法令に基づかずして仕事することはあり得ない。そうすると、根拠法規というものがなくちゃならぬ。これだけの膨大な作業をやっておられるのだから、何らかの根拠法規に基づいておやりになっているのだろう、そういう立場でお尋ねしている。あなたは二十六条の一項一号というものをあげておられる。読みますよ、私が。「統合防衛計画の作成」、いいですか、「統合防衛計画の作…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 統幕の事務局が、統幕の権限に属する仕事をする場合に、それができるようにいろいろとおぜん立てをし、準備をし、研究をする。わかりますよ。根本はその権限のところだと私は言っているのです。いいですか。統幕が法律によって与えられている権限というのは、みんなこの計画なんです。統合防衛計画の作成ですよ。あなたがまたあとでつけ加えられたのも統合後方補給計画の作成ですよ。こういう権限を与えられている。だから、三矢研究がここから出ているという…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 だから、何度も言うじゃないですか。四なら四でもかまわぬですよ。出動時における自衛隊に対する指揮命令の基本を統合幕僚会議としてはやらなくちゃならぬ、定めておかなくちゃいかぬ、そのためには三矢計画というようなものが必要だ、ここから出てこなければならぬじゃないですか。これと離れて何の研究があるかと聞いているのですよ。そんなべらぼうなことはゆだねていませんよ、何もかも。明らかに統合幕僚会議が法令によって委任されておる権限に基づいて…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 何度も申し上げますように、統合幕僚会議としてはこれだけの権限を持っているわけです。法律によってゆだねられているのです。統合防衛計画をつくらなければならぬ、作成しなければならぬ、あるいは各幕僚監部のつくった防衛計画の調整をしなければならぬ。いいですか。あるいはまた、出動時における自衛隊に対する指揮命令の基本をつくらなければならぬ。こういうものをつくるために研究をさせるのです。これと関係のない研究なんてないじゃないですか。それ…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 ただの一つも結論について採択もせぬような研究が、何が効力がありますか。全部は採用できなくとも、相当部分について有効な結論が出された、こういう場合に有効と言えるのです。あなたは、全面的に三矢研究については計画の中に取り入れられておらぬ、こう言っている。結論としてはどれ一つとして役に立つものはないということになりますよ。こんなばかなことがありますか。あなたは、それでも統合幕僚会議の議長の責任においてやったということだけはお認め…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 私が質問を先に進めたら前の答えをされるのです。いまの問題はお答えがないから、私は一応次の質問に移ったのです。それじゃやむを得ませんからもう一回戻りましょう。 とにかく、結果的にはいますぐ防衛計画に採用されなくとも、今後の将来においていつか採用される部分が出てくるであろう、こういうことはお認めになるのですね。
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 あるかもしれないんじゃないのですよ。従来のそういう研究も後日随時防衛計画の中に取り入れられていている。この三矢研究においても、全部が取り上げられないかもしれぬけれども、逐次取り上げられていく、このほうがすなおですよ。将来にわたって全然取り上げられないということであれば、何のためにばく大な人員と費用をつぎ込んで五カ月間にわたって研究をしたのかと私は言っている。結果はどうあろうとも、少なくとも防衛計画策定のために必要な研究とし…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 了承できませんよ、そういう常識はずれの答弁では。第一、各幕僚に想定を出して答解を求めるという、それだけだったら、五カ月間も何でグループをつくる必要がありますか。試験問題を一枚ずつやっておいて、答案を出せ、出したやつはそのままお蔵入り、そんな無責任な研究がございますか。明敏な頭脳の持ち主である防衛局長とも思われぬ、まさにごまかし答弁ですよ。しかも、将来の防衛計画に取り入れられるかもしれない、——かもしれないじゃないのです。こ…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 つじつまが合わないですよ。政府が責任が持てないということが問題ですよ。あなたは部下を掌握しているのですか。シビリアンコントロール健在でございますと、どんな作文を出してもだめですよ。どんな信念を述べたってだめですよ。あなたが責任を持てないような、内閣として責任を持てないようなものを、研究という名においてやることを許すのですか。そんなシビリアンコントロールがどこにあります。ほんとうに責任が持てないならば、処置をしなさいと言って…
第48回 衆議院 予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会 第3号
○石橋小委員 一応きょうはこの程度にして、次に引き続いてやってくれという要請がありますから、その要請に私も沿おうと思っております。しかし、私の質問に対してまともにお答えにならないじゃないですか。シビリアンコントロールの問題について、私は一番あとでじっくりやるつもりです。あなたは確立しておるとおっしゃるが、私は確立しておらぬと思う。そんなことじゃいかぬ。これからわれわれは、あなたも私たちも含めて、どうしなければならぬかという立場に立ってや…
第48回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○石橋分科員 ただいまの横路君の質問に答えられて、ランチャーのユニバーサル型は、エージャックスもハーキュリーズもともに発射できるものではないというふうにお答えになっておられますけれども、当初このエージャックスの装備の問題を内閣委員会で議論いたしておりましたころは、両方とも発射できるようなお答えがあったわけであります。その後だんだん答弁が変わりまして、必ずしもユニバーサル型であっても、エージャックスもハーキュリーズも発射できるものではない…