石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 詰めて言えば、あるにこしたことはないが、なくても済む、こういう意味ですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それは結局事務次官補を作れはベターになるんであって、作らなければベターの域までもいかぬのだ、こういうことなのですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それじゃ具体的に私お尋ねいたしましょう。今ちょっと例を上げてもおられたようですが、まず外務省に事務次官補を置く理由として、「近時対外経済関係が進展しかつ政府の直接これに関与する面が多くなるとともに本省在外公館を通じて経済関係事務の占める比重が著しく大きくなって参っておりますのに対し、対外経済関係の事務は経済局のほか各局においてこれを分担処理しているような現状にもありますので、わが国対外経済の全般的見地から統一的に調整し…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それでは対外経済関係の事務は、経済局のほかに各局においてもこれを分担処理しておる、これを統轄するものがほしいのだという意味の事務次官補の新設の理由だったのですが、ちょっとできないわけですね。経済局がやる、こうおっしゃいますが……。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それじゃ宇都宮さんにお尋ねいたしますが、私あまり一般職の方をふやすのは好きじゃないのです。しかし一度出たものが簡単に引っ込められていく、いかにも作らなければ困るかのごとくお題目を並べて国会に提案しておきながら、手のひらを返すがごとく、なくても済むかのごとき御説明をなさる、こういうところに行政機構改革がいつまでたっても実を結ばない原因があるということを私は言いたいわけなんです。あまりにも権威がなさ過ぎるじゃありませんか。…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 政務次官の増員、事務次官補の新設といったようなものも、結局するところ当初の線からは大幅に後退して、ほとんどその意義を失ったということになると私は思うのです。行政機構改革というものをほんとうにやろうとしたのだったならば、ほとんど意義を失ったということになるかと私は思うのです。実際この政務次官をふやすことによって、いわゆる官僚政治の弊が是正されるということならば、私たちもこれに賛成し協力するに何らやぶさかではありません。読…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 時間もありませんからこれでやめますが、結局行政機構の改革というものをやるためには、しっかりしたいわゆる背骨をもって強力な力を発揮しなければ、宇都宮さんが再三おっしゃっておるような抵抗を受けてなかなかむずかしいだろうと思う。その力を養うためにも、われわれ政党人が政党の真価を高めるために努力せねばならぬのですが、現在与党の立場にある自民党の皆さんが、少くとも先ほど読み上げたような人事によって、派閥人事、しかも派閥の中のたら…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 いろいろとお伺いいたしたいと思うのでございますが、その前に、行政機構の改革に対して、一体現内閣はどういう考えを持っておるのか、全く不明でございますので、この面からただしていきたいと思います。今度の提案に当りましても、先ほど、釈明だとは思うのでございますが、大臣からお話がございました。しかし、これを聞いてもどうもすっきりしないものかある、この手続の面からもすっきりしないものかあるということは、結局この行政機構改革について…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 党と調整済みのものは今国会中で通してもらいたい、こうおっしゃるわけでありますが、御承知の通り、ほかにもたくさん継続審査になっておる法案があるわけであります。これに対してはどうするのだという明確な態度が当然政府にはあると思うのでございますが、この点はいかがですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 継続審査にするかどうかということは、これは国会がやることなんです。その点まで大臣からとやかくお指図を願わなくても、われわれ委員会で、継続審査にするか、それとも審議未了にするか決定いたします。政府は一体どうなのか、与党と話の合いのついたものは通してもらいたいというが、話し合いの一つかないものはそれじゃもうようございますというのですか、そこのところをお伺いしておるわけです。継続審査にするのか、しないのかということは国会で与…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 それでやはり継続審査にしてもらいたいということは、この提案されておる法案については、与党との調整がつかない部分についても原案を支持するのだ、政府はそういう態度なんだ、こういうことなんですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 与党と調整のついた部分についての御説明を願わなくてもわかったわけなんです。その方は一つ早いとこ通して下さいと政府は考えているんだということは十分にわかりましたから、それには触れなくてけっこうでございます。問題は、与党と調整のつかない法案がたくさんあるのです。この法案は政府はどうしようとしているのか。議員立法じゃございませんよ。これは政府が提案しておられる。国会に審議してくれといって提案しておって、それを通してもらいたい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 通す、通さぬ、継続審議にする、しないは、これは国会に権限があることで、あなたのお指図は願わないと言っているのです。あなたもさっき、それは僕の言う通りだとおっしゃったじゃありませんか。その点はいいんです。われわれが検討します。しかし、国会に政府が提案している法案を、政府はそれと違った考えをほかの部分についても持っているんじゃなかろうか、そういうことでありますと、とんでもないことのような気がするわけなんですよ。継続審査の法…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 それでは具体的に例をあげましょう。現在継続審査になっております法案の中でも非常に大きなウエートを占める法案の一つとして、内政省設置法というものがあるわけなんです。この内政省設置法は、岸内閣はあくまでこれを支持し、成立を期しておる、こういうふうに考えていいわけですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 自民党と政府の関係はわかっているわけです。しかし少くとも国会でわれわれが審議するときは、自民党と政府との関係をお尋ねするわけじゃない。国会と政府の関係です。継続審査の法案でありましょうとも、岸内閣が確認して国会に提案している法案であることには間違いないと私は思うのです。内政省設置法にいたしましても、その内政省設置法が与党との調整がつかないから困ったというのならわかるんです。与党との調整がつかないから、これはもう岸内閣と…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 政府と与党が密接不可分ということはわかりますけれども、これは一心同体じゃございません。何かお考え違いしておられませんか。与党と意見を調整して、そうして議会に法案を出してくるということは政党政治の建前です。しかし一たび議会に提案されたものについて、まだ与党と意見が調整されておりませんから、この原案はわれわれ支持しない、こんな理屈はどこへ行っても通りませんよ。意見の調整は国会に出す前にやられることなんであって、出してしまっ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 私、さっぱりわかりません。私はわざわざ内政省設置法という具体的な例をあげているわけです。これは過去の鳩山内閣以来の、国会側からいえば継続審査になっておる法案であります。しかし岸内閣はこれを受け継いだ。少くとも受け継いだ以上は、この原案を支持しなくちゃならぬ立場にあると思う。もともとは鳩山内閣が出したものであろうとも、現在の政府と国会の関係においては、岸内閣が提案したものになる、私はこう理解する。みずからが提案した法案に…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 同じじゃないですよ。内閣はこの原案が一番いいと思っているのだ、しかしどうも与党が反対するから、通らぬだろう、こうおっしゃるのならわかる。それじゃ、今、国会にかかっておる行政機構改革諸法案というものは原案が非常に正しいと政府は思っている、しかし与党は修正すると言っているのだ、だから、われわれはこれらの通過を期するためには、やむなく修正に応ずるのだ、こういうことなんですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 野党をお忘れになっておりませんか。国会は与党と野党とから成り立っているのです。ところが与党とだけ調整されるというならば、それは国会外でやって下さい。法案はすでに国会にかかっているのです。それをどうするかは与野党を含めた国会の意思です。私はそこのところがおかしいと言っているのです。国会に提案する前でしたら、十分に与党と意見を調整して出してくる。それは政党内閣の建前です。しかしすでに議会にかかっているものを与党の意思だけで…
第26回 衆議院 内閣委員会 第32号
○石橋（政）委員 しかし私が一例としてあげております内政省設置法というものについては別に与党の御意見も出ていないわけです。行政組織法の一部改正、あるいは内閣法の一部改正、総理府の設置法の一部改正、これについては宇都宮さんの方から与党の意思は承わりましたから、与党の意思はわかりました。しかし内政省設置法については別に与党は何らの発言もいたしておりません。修正の意見も述べられたわけではございません。その部分については政府は原案支持の立場をお…