石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 私はそれじゃ納得いきません。少くとも行政の最高機関である内閣は、閣議によってその職権を行うものだという規定がある。その閣議が、今おっしゃるように、全く慣例という名のもとに、極端に言えばふしだらな運営をされておって、それで国の政治が左右されたのでは、私はかなわぬと思う。そういう形で行政が行われていくことに対して、私は責任を感じてもらいたいと思う。不便を感じないというのはどういうわけですか。しかも解散などということが、一部…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 吉田さんが全閣僚の署名なしで解散をやったのも、あなたのおっしゃるその慣例でいけば、一つの慣例ですよ。岸さんが、大久保大臣はどうも解散に反対しそうだといって、あなたの署名をとらないで解散しても、あなたは矛盾を感じませんか。いかがですか。慣例に従って、吉田茂がやったんだから、おれができないわけはなかろうということを岸総理がおっしゃって、どうも大久保大臣は解散に賛成しそうにない、あいつのところには回さないでいいからといって、…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 大臣は、慣例でやるのだ――すでに慣例があるんですよ。吉田さんがやったという慣例がある。慣例でやるというんだったら、現に起きるかもしれないというような問題でなく、現にあった。それをならって岸さんがやらないという保証はないんじゃないですか。もし岸さんがそういうことをやっても、あなたは閣僚の一人として矛盾を感じないか。自分は解散に反対しておったときに、自分の署名がないままに総理大臣が解散をやったというようなことに対しも、あな…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 イギリスの場合と日本の場合とは国情が違います。御承知の通り、イギリスは憲法自体が成文化されておらないのです。そういう国の例を持ってきて、日本でも慣例は法律の一種だ、そういう飛躍した立論をされることに私は納得いきません。しばしば行われればそのときやればいい、これもちょっとおかしいと思う。吉田さんが特異な人で、ああいう性格破綻的な行動はほかの者はやらぬというふうにあなたはお考えになっておるかもしれませんけれども、しかしそれ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それはいわゆる副総理百と言われておる臨時首相代理ですね。これがおるときならあなたのおっしやることは筋が通るかもしれません。しかし第九条には「内閣総理大臣に事故のあるとき、又は内閣総理大臣が欠けたときは、その予め指定する国務大臣が、臨時に、内閣総理大臣の職務を行う。」と規定しておるのです。ところがあなたの属しております岸内閣にはこの第九条で指定された国務大臣というのはおらないじゃありませんか。内閣総理大臣に事故のあるとき…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 そうしますと「閣議は、内閣総理大臣がこれを主宰する。」というのは必ずしも形式的に主宰しなくても事後承認してでもいいのだ。こういう法律解釈がなされておる、こういうふうに理解していいですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それじゃちょっと法律的な問題になりますから、岡部さんでもけっこうです。「閣議は、内閣総理大臣がこれを主宰する。」主宰するというのは、われわれ少くとも議長としておって、そして議事を取り計ろう、そして決定を下す、裁決をするということであろうかと思うのですが、そうでなくでも、あとでどういう結論が出ましたというので、それを事後承認の形をとってもいいのだという解釈がどこかでなされておるわけですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 法に明文がない場合には、あるいは便宜的にそういった慣例に従うということもあるかもしれません。私が聞いているのは、明文のある「主宰する」という表現についてお伺いしておるわけです。あなたが今おっしゃったようなことも「主まする」中に入るのかという質問です。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 法一般についてそういうふうにわれわれ理解してようございますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それでは現在岸さんがお休みになったときに、閣議は一体どなたが主宰しておるわけですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 官房長官は国務大臣でごさいますか。（大久保国務大臣「いや、事務連絡です」と呼ぶ）私がどなたが主宰しているかと言ったら、官房長官が主宰しておる、こうおっしゃいましたが、官房長官は国務大臣じゃないと私思うのですが、閣議というのは、国務大臣じゃない官房長官が主宰するというほど権威がないとするならば、もう何やか言わんやで、こういう行政機構改革なんというものはおやめになった方がいいと思う。いかですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 私は一歩譲ってお伺いしておるわけなんですよ。総理大臣がおらないときに開かれた閣議というものの決定についても意義を持っておるのです。私は一歩譲りましょう、そういう慣例でございますならば、それは慣例としてそういうことが行われておるのだという現実確認という意味で了解します。しかし国務大臣でない官房長官が主宰するということは、私は絶対承服できませんよ。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それじゃ口頭で自分かおらないからだれかやれというようなことで大ていやっているということをあなたは先ほどおっしゃいましたか、総理にかわって閣議を主宰する人はないわけですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 さっぱりわかりません。「閣議は、内閣総理大臣がこれを主宰する。」という規定を設けているのはどういう意義を持っているのか、一つ管理部長から説明して下さい。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 それでは、総理がおらないとき総理にかわって主宰する人は別におらない、それが慣例だと理解していいのですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 私はいずれまた総理に来ていただいてお伺いしたと思いますが、とにかく最高の権威を持った閣議が、慣例の名のもとに今のようなルーズな形で運営されていることはもってのほかです。そんな心がまえで内閣の責任体制を擁立するなどというお題目をお唱えになるのは、おやめになった方がよろしい。私はそれだけを申し上げておきます。 次に移ります。トップマネージメントの機構の強化という名のもとに政務次官の増員が今度出されてきているわけですが、当初…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 政務次官の増員の問題ですが当初考えておったものから大幅に後退してきている。そういうふうに信念のないところに、いわゆる完全雇用政策の一環だとかいったような批判が出てくるのであります。必要なものならばあくまでも主張を貫いていくという態度があって初めて説得力を持つと思うのですよ。十人ふやすことができないならば三人でもいいのですというような態度で臨むところに、ポストをふやすことにねらいがあるのだろうというような批判が出てくると…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 そういうお答えでしたら、この三省の政務次官を呼んで、あなたたち一人でまかない切れませんか、もう一人要りますかということを、それぞれ聞いてみなければいかぬと思うのです。果して大蔵省の政務次官なり、農林省の政務次官なりが、私一人じゃどうも能力も至りませんし、カバーできませんから、もう一人ぜひほしいとおっしゃるかどうか、いずれこの点も委員長から呼んでいただいてお尋ねをいたしたいと思います。 後退しておらぬというようなお話しで…
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 宇都宮さんの御説明ならわかるのです。それなりに。先ほどの政務次官のお話しじゃどうも納得できない。一つごまかしなしに答弁をお願いいたしたい。ところで事務次官補の設置をやめたという問題でございますが、そうすると当初事務次官補を置かなくちゃならないというのでいろいろと述べられておった事情というものは、現在もなお解消はされておらぬ、できれば置きたい、こういうことですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第34号
○石橋（政）委員 管理部長は引き続いてその任にあるわけですから御説明願いたいのですが、この事務次官補を設けようとしておったときに、こういう理由だから作らにゃいかぬのだといろいろな事情を述べておられました。ところがその事情は私今なお変っておらないと思うのでございますけれども、なくなったって一向困りませんか。